Svensmark

Nya studier visar att IPCC har fel om galaktiska strålar

… samt ett mysterium Uppdatering: Svensmark kommenterar. Se nedan. Vi har ju tidigare presenterat Henrik Svensmarks och Nir Shavis teori om att galaktiska partikelstrålar påverkar molnigheten och därmed temperaturen på jorden. Nu har de – tillsammans med Jacob Svensmark och Martin Bødker Enghoff – gjort en ny studie där man visar att korta solstormar, s.k.   →

Den kosmiska strålningens inverkan på klimatet

I en nyligen publicerad artikel i Nature presenteras en lite spännande hypotes som involverar Henrik Svensmarks teori. Enligt Svensmarks teori så modifieras den inkommande kosmiska strålningen av solens ändrade magnetfält. I den här teorin så räknar Yusuke Ueno et.al. med att kraftiga förändringar av jordens magnetfält också påverkar. Sådana kraftiga förändringar sker då jordens magnetiska   →

Svensmark visar teoretiskt och empiriskt hur den galaktiska strålningen påverkar klimatet

Henrik Svensmark är den främste företrädaren för teorin att solen påverkar, och kanske helt styr, klimatet här på jorden. Trots allt så har ju temperaturen och klimatet förändrats historiskt på ett sätt som inte har med koldioxid att göra. En bättre teori är av nöden. Vi har i flera inlägg beskrivit denna teori (använd vår   →

En aktiv sol minskar molnmängden

I en nyligen publicerad artikel i Journal of Geophysical Research presenteras bevis för att solaktivitet i form av starka utbrott direkt påverkar molnbildningen här på jorden. Henrik Svensmark och Nir Shaviv har länge varit förkämpar för teorin att kosmisk högenergistrålning från fjärran supernovor i galaxen bidrar till molnbildningen på jorden. Vi har skrivit om denna   →

Kosmisk strålning och klimatet: nya pusselbitar

Teorin om att inflödet av kosmisk strålning påverkar molnbildningen och därmed jordens klimat har diskuterats flitigt under åren. (Fast jag misstänker att man inte hört talas om detta i Lima :-)) Inte minst har experimenten i CERN och Lyngby (Danmark) tilldragit sig uppmärksamhet. Men minst lika viktigt som dessa ”laboratorieexperiment” är att fältstudier som görs   →

Svensmark om CLOUDs senaste experiment

Bild: CERN För ett tag sedan kom en artikel i Nature om ett experiment som man utfört i CLOUD-kammaren i CERN. Där sägs det att joniserande strålning (motsvarande galaktisk partikel-strålning) bara bidrog i ringa grad till formandet av ”aerosoler”, dvs. små partiklar i atmosfären. Aerosoler är en förutsättning för att det skall kunna bildas moln.   →

Kosmos och klimatet

Uppdaterande länkar längst ned! När Henrik Svensmark på 90-talet började intressera sig för teorin att kosmisk strålning påverkar molnbildningen och därmed klimatet här på jorden, så möttes han av en fientlighet i klimatforskarsamhället som han hade svårt att förstå. Men det var tydligt att Svensmark hade beträtt ett område som styrdes av helt andra regler   →

Reaktioner på CLOUD-experimentet

Det var en stor händelse när resultaten från CERNs CLOUD-experiment publicerades i Nature häromdagen. I en försiktig kommentar säger experimentets ledare Jasper Kirkby: “För tillfället så säger det egentligen inget om en eventuell påverkan från kosmisk strålning på moln och klimatet, men det är ett mycket viktigt första steg”. Själva artikeln finns här. Vad säger experimentet?   →

CLOUD inne i slutfasen

CLOUD-experimentet i CERN är nu inne i sin slutfas och man börjar kunna dra vissa slutsatser om vilken roll som den kosmiska strålningen spelar för molnbildningen på jorden. Mängden moln spelar stor roll för den globala temperaturen. Vid sydliga breddgrader så skuggar molnen från direkt instrålning, medan moln vintertid i norr mildrar kylan. Men nettovärdet   →

På tal om censur

I mitt förra inlägg berättade jag om James Hansen, far till den globala uppvärmningen, som påstod sig vara censurerad av Bushadministrationen. Om det stämmer eller inte överlåter jag åt andra att bedöma. Ett mer tydligt fall av ”censur” hittar vi dock på våra egna breddgrader. SVT:s vetenskapsredaktion tycks göra sitt bästa för att skydda oss   →