Låt oss börja fredagen lite lagom tungt genom att kika på en ny studie som handlar om sotpartiklars påverkan på klimatet. Studien bygger på modeller, vars validitet jag inte kan avgöra. Forskarteamet fann att sotpartiklar i det nedre delen av troposfären (?) orsakar uppvärmning av jord- och havsytan. Högre upp, i stratosfären, orsakar dock sotpartiklar   →

Enligt en ny studie gjord av Department of Energy’s Pacific Northwest National Laboratory, University of Michigan och NOAA, kan sotpartiklar i vissa fall ha en större inverkan på klimatet än växthusgaser. Forskarteamet fann att sotpartiklar som landar på den Tibetanska platån leder till att platåns istäcke smälter tidigare för varje år, vilket sommartid innebär sämre   →

Nu har även SvD uppmärksammat frågan om sotpartiklarnas värmande effekt. Fast i samma artikel skriver man för säkerhets skull om andra partiklars förmåga av stänga ute värmen. ”En av de viktigaste är att vissa typer av partiklar i luften har en avkylande effekt, det vill säga de dämpar en del av den uppvärmning som koldioxiden   →

Sveriges Radio berättar idag om bruna moln, som beräknas stå för en avsevärd del av den globala uppvärmningen, vem vet, kanske t.o.m. övervägande [min kommentar]? Achim Steiner, chef för FN:s miljöprogram, säger att man nu tydligt ser ett samband mellan bruna moln och uppvärmning. De bruna molnen innehåller sotpartiklar som bildas vid förbränning av biomassa,   →

Professor Henning Rodhe är idag aktuell med en debattartikel i DN, tillsammans med kollegan Örjan Gustafsson, även han professor. De båda professorerna skriver att den globala uppvärmningen drivs inte bara av koldioxid och andra växthusgaser, utan även av sotpartiklar från olika förbränningsprocesser. Sotpartiklarna kan motsvara så mycket som hälften av den uppvärmning som koldioxiden idag   →