Pachauri

De ovetenskapliga talesmännen för klimatvetenskapen

Det är minst sagt bekymmersamt att den ena talespersonen efter den andra påstår sig tala för klimatvetenskapen när de för fram sina alarmistiska budskap. De gör detta inför media, politiska beslutsfattare och allmänheten. Och de gör det med stort allvar och utan att blinka. Ändå så VET de att deras budskap inte är sant. Och   →

The Independent Review

Under pompa och ståt lanserade Ban Ki-moon och Rajendra Pachauri igår den oberoende granskningen av FN:s klimatpanel IPCC. Det hela kan ses på FN:s webcastsida. Och här hittar ni pressmeddelandet från IPCC. Jag hoppas att Mr G återkommer med en kritisk genomgång av hela spektaklet. 🙂

Vadå peer review?

”IPCC relies entirely on peer reviewed literature”. Ja, det hävdar Rajendra Pachauri, men vi vet redan att det inte stämmer. I WGII:s rapport, alltså den andra delen av den stora IPCC-rapporten, citeras artiklar från olika miljöorganisationer. Litteratur som knappast varit föremål för någon peer review. Nu visar dessutom ekonomen Richard Tol, att den tredje delen   →

Min (o)kvalificerade gissning

Vinden har vänt. Sedan floppen i Köpenhamn är det plötsligt mer rumsrent att vara klimatskeptiker. Dessutom har vissa journalister upptäckt att det tidigare helgonförklarade IPCC har fler hål än en Emmentaler. En efter en börjar de ifrågasätta det som hittills varit absolut sanning. Sakta men säkert uppdagas den ena oegentligheten efter den andra. Verkligheten skalas   →

Himalayas glaciärer, Pachauri och voodoo science

Jag lade märke till att ni har diskuterat IPCC:s påstående om att Himalayas glaciärer kommer att vara borta år 2035. Det är faktiskt en mycket intressant historia att gräva i. Roger Pielke Jr och Richard North har skrivit många bra saker om detta. Tillåt mig att citera valda delar. Richard North berättar att påståendet om   →

Läsvärt idag

Vetenskapsrådet låter KTH dela på 216 miljoner kronor, varav 54 är öronmärkta för forskning om nya kärnbränslen för fjärde generationens reaktorer. Äntligen, vill man utbrista. Barack Obama har sagt att han kommer till Köpenhamnsförhandlingarna om hans fysiska närvaro där kan leda till ett mer kraftfullt avtal. Det var väl ett diplomatiskt sätt att avböja besöket?   →

Förrädare och rättshaverister

Det började med gårdagens artikel om Mr Rajendra Pachauri, som av DN jämställs med hela FN:s klimatpanel. Trots att Pachauri tidigare uttalat sig om att Indien inte kommer att kompromissa om sina utsläpp och sin fortsatta tillväxt, kritiserar Pachauri gärna dem som kritiserar honom (läs: IPCC). I New York Times kallar Paul Krugman dem som   →

Pachauri och väderkvarnarna

Sverige har tagit över ordförandeklubban i EU och mångsysslaren Rajendra Pachauri passar på att besöka Stockholm, skriver DN. Han riktar en känga mot klimatskeptiker, som tar de senaste årens avkylning som ett tecken på att uppvärmningen avstannat (intressant att allt fler nu åtminstone medger att det blivit kallare) och han tror inte på att fattiga   →

Mer kött

Samtidigt som Mr Pachauri ber oss om att äta mindre kött – för klimatets skull – höjs röster om att det är köttPRODUKTIONEN inte konsumtionen som ger upphov till alla dessa förhatliga växthusgaser. Enligt brittiska The Guardian är lösningen enkel. Låt djuren äta gräs i stället för spannmål. What matters is not the amount of   →