Obama

Hyllat avtal mest på låtsas

Klimatavtalet mellan Obama och Kinas ledning är ett ”väldigt viktigt bidrag till FN-processen” påstås det i public service. Men budskapet som upprepades i sändningarna hela dagen igår är gravt missledande. Framstegen är mest på låtsas. (h/t Ann LH) “Avtalet” är till intet förpliktigande: 1. Kina skriver på det de har sagt långt tidigare, nämligen att   →

Kommer Obama att förbjuda all kritik av klimathotet?

I veckan så meddelade USA:s allmänna åklagare justitieminister, Loretta Lynch, att hon bett FBI att utreda om man kan vidta civilrättsliga åtgärder mot vad hon kallade ”climate change deniers”, dvs mot forskare, journalister och andra som är skeptiska till att det finns något överhängande hot pga en antropogen global uppvärmning. Hennes svar kom på en   →

Myterna i Obamas State of the Union tal

James Delingpole har en elegant sågning av president Obamas stora tal om sina insatser för att rädda världens klimat. Här är några exempel. Obama: Om någon fortfarande vill bestrida vetenskapen kring klimatförändringen, hör här. Du kommer att vara ganska ensam, eftersom du kommer att ifrågasätta vår militär, de flesta av USA: s företagsledare, majoriteten av   →

Varmisternas hopp om att åtala skeptiker slår tillbaka

I ett brev till president Obama uppmanade 20 klimatforskare att han skulle använda en lag, skapad för ett bekämpa maffiabrottslighet (RICO), för att ställa klimathotsskeptiker inför rätta. Desperationen är uppenbar när man inte längre förmår att argumentera i sak utan föredrar att använda statlig makt för att tysta alla kritiker. Det har emellertid visat sig   →

Jakten på klimatdissidenter allt sjukare

”När argumenten är slut, skjut budbäraren”. Detta är en devis som våra klimatalarmister under många år har använt sig av för att bekämpa alla skeptiska invändningar från forskarsamhället mot de överdrivna hot som våra politiker och gröna aktivister fört fram om klimathotet. Det avgörande vapnet för att åstadkomma detta hot är styrningen av klimatforskningen i   →

Klimatfrågan är politiskt död i USA

Att den Republikanska sidan inte tänker driva någon klimatalarmistisk linje för att vinna röster bland de egna kan vi nog utgå ifrån. Mer förvånande är då att även Demokraterna är så tysta, så tysta. Var har alla domedagsprofetior tagit vägen? Måste vi inte rädda isbjörnarna och den Arktiska isen? Måste vi inte, som Obama tidigare   →

Ekonomisk stimulans i USA – en miljard dollar per dag

En ny energirapport från Bank of America/Merrill Lynch bedömer att de ekonomiska fördelarna för den amerikanska ekonomin från den inhemska energiproduktionen, särskilt från den växande produktionen av skiffergas och olja, uppgår till 1 miljard dollar per dag. USA har länge varit en stor importör av fossila bränslen men exporterar nu förädlade petroleumprodukter, tex diesel, för nästan 70   →

Världen vaknar

Sakta men säkert inser allt fler det fåfänga och samtidigt katastrofalt dyra i att försöka begränsa utsläppen av växthusgaser. Nedan en artikel ur dagens Wall Street Journal. I Australien meddelade premiärminister Kevin Rudd att regeringen skrinlägger planerna på att införa ett handelssystem för utsläppsrätter till 2013. Han skyllde naturligtvis på oppositionen och svårigheterna att komma   →

Obama utskrattad

Vadå “överväldigande vetenskapliga bevis för klimatförändring”? PS Detta skedde när Obama höll sitt State of the Union-tal.

Klimatpolitiken handlar egentligen om oljan

I boken Chill-out påpekade Maggie och jag för ett år sedan att konkurrensen om de begränsade oljetillgångarna kanske är den allvarligaste framtida säkerhetsrisken för västvärlden. Ryssland som idag är en av världens två största oljeexportörer har tydligt visat sin avsikt att använda de strategiska energiråvarorna i politiska syften. I Ukraina har de redan lyckats. Venezuela   →