Detta är ett återkommande problem inom klimatforskningen; vilka mätdata kan man lita på? Anthony Watts har sedan 2009 påpekat att den amerikanska motsvarigheten till SMHI, NOAA, använder sig av felaktiga mätdata för USA. Genom en kritisk granskning av över tusen mätstationer så kunde han konstatera att mätstationerna ofta var placerade bredvid byggnader, värmeutsläpp och betongvägar   →

Här följer ett gäst inlägg av Dan Ahlmark (närmare presentation nedan) om hur NOAAs justeringar går till: HUR SKAPAS GLOBAL UPPVÄRMNING? Hur justerar man data, så man kan förvandla ett sekel av något fallande temperatur i USA till ett sekel med stigande temperatur? Hur åstadkommer man en utveckling under  – säg nittonhundratalet och början av   →

En skrämmande rapport om den arktiska havsisen publicerades i december 2017. ”We’re witnessing the fastest decline in Arctic sea ice in at least 1,500 years” löd en rubrik från Vox. Ja, klimatförändringarna är t.o.m. ”för snabba för datorn” enligt magasinet ETC. Att rapporten kom från amerikanska NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) ger dock skäl   →

Data Science,Climate and satellites Consultant John J Bates, who blew the whistle to the Mail on Sunday Den här skandalen fortsätter att utvecklas i och med att den tidigare anonyme visselblåsaren nu går ut med sin kritik offentligt. Men låt oss ta historien från början. I Juni 2015, ett halvår innan Parismötet, publicerade NOAA (motsvarigheten   →

Inför Parismötet så letade man frenetiskt efter saker som kunde skrämma upp allmänhet och politiker om klimatfaran. Ett klimatlarm som snurrade runt i media var den ”blå fläcken” sydöst om Grönland. Ett par miljöaktivistiska bloggar hade snappat upp ett pressmeddelande från NOAA (motsvarigheten till Sveriges SMHI). ”Den blå fläcken finns över Nordatlanten, söder om Grönland   →

Alldeles i början av året publicerade Remote Sensing System (RSS) sina satellitmätningar av den globala temperaturen. Ur dem kan man utläsa att 2015 var det 3:e varmaste året (efter 1998 och 2010). Ingen kanal i radio eller TV rapporterade om detta. Den 5:e januari kom siffrorna från University of Alabama in Huntsville (UAH). Även denna   →

Här är en uppföljning till ett tidigare inlägg om det amerikanska väderinstitutet NOAAs påstående att den globala temperaturen fortsätter i oförminskad takt. Att den 19-åriga ”pausen” i den globala uppvärmningen aldrig har ägt rum. Forskare inom NOAA, som vill vara anonyma, menar att den rapport av NOAA-chefen Tom Karl et.al. som skulle visa denna uppvärmning kritiserades starkt internt men hastades igenom utan hänsyn   →

Situationen är närmast parodisk. USAs offentliga väderinstitut, National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), vägrar att lämna ut uppgifter till den folkvalda kongressen. Det är som om en myndighet i Sverige skulle vägra riksdagens ledamöter, eller något av deras utskott, att granska vad de håller på med. Folkets insyn begränsas av de ickevalda byråkraterna som anställts   →

Bild: Climate4you En av de populära förklaringarna till att vi inte upplevt någon signifikant global uppvärmning på 17 år är att värmen skulle gå direkt ned i djuphaven. Men det finns ett par invändningar som kan göras mot den teorin. Dels har vi inga observationer som tydligt visar på att så har skett. Det finns   →

NOAA har gått ut med en rapport där de hävdar att enligt deras data var maj 2014 den varmaste maj som förekommit sedan 1880. Detta fick en hel del uppmärksamhet i media, även här i Sverige. Men deras påstående är inte statistiskt säkerställt, i själva verket så långt ifrån att vara detta att man kan   →