Vi har ju alla hört larmen: bara några månader, bara 3 år, bara 5 år, bara 10 år kvar för att rädda världen. Men månaderna och året har kommit och gått och katastrofen har inte kommit. Ja, det har inte ens blivit varmare till på 17 år. Och även om man inte förutspått en katastrofuppvärmning   →

Här är en liten kort uppdatering från förra veckans inlägg om Met Office. Det har skrivits en hel del i engelsk press om den brittiska vädertjänstens misslyckade långtidsprognoser (se t.ex. här, här, här och här). Uppståndelsen har naturligtvis triggats extra mycket av de pågående översvämningarna i södra delen av landet. Förutom att det kommit ovanligt   →

Bild: The Spectator Det verkar som om Met Office missat ännu en tremånaders prognos. Ty i november 2013 sa deras superdatorer att det fanns en viss sannolikhet för att det skulle bli en torrare period än vanligt i december till februari. I vilken mån denna något vaga prognos påverkat myndigheternas beredskap inför de rådande översvämningarna   →

Som Peter Stilbs påpekade häromdagen så ställs Met Office (motsvarigheten till SMHI i Sverige) mot väggen när folk börjar fråga dem om deras klimatmodeller. Med drygt 15 år utan någon signifikant global uppvärmning så börjar det bli smått pinsamt att deras multimiljoners datamaskiner och avancerade klimatmodeller inte kunde förutse detta. Och nu vill de flytta   →

Det stormar en hel del kring Met Office just nu. Engelsmännen är sedan länge upprörda över hur den engelska vädertjänsten har gjort bort sig genom att göra tremånadersprognoser som gång på gång har visat sig vara helt fel. De har prognostiserat varma ”grill-somrar”, och istället har man fått blöta och kalla semestrar. De har förutspått   →

New Scientist har en artikel av Fred Pearce med anledning av Met Office prognos och den 20-åriga utplanade globala temperaturkurvan. Vad är det som gjort att Met Office ändrat uppfattning? Jo, menar Pearce, det beror på att de stora havsströmmarna har ändrat fas. Och just nu gynnar det en stillastående uppvärmning. Men vänta bara, efter   →

Efter att Met Office nu officiellt meddelat att den globala temperaturen inte ökar under en period på sammanlagt 20 år (15 år som redan gått + 5 år som prognos) så kommer nästa dråpslag från forna allierade. Det är NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) som redovisar havsnivåhöjningarna mellan jan 2005 till december 2011: Här   →

Först en sammanställning av den tyska Deutsche Wetterdienst data från 15 år bakåt i tiden hämtad från EIKE : Den ökande koldioxidhalten har inget inflytande där inte. Än så länge ökar CO2-produktionen i Tyskland sedan man blivit ”tvungna” att ersätta sin kärnkraft med brunkolskraftverk, allt enligt Merkels gröna energipolitik. Samtidigt meddelar Met Office i Storbritannien   →

Att den globala uppvärmningen har planat ut, eller åtminstone tagit en rejäl paus, har varit välkänt i flera år nu. Det har diskuterats livligt bland klimatforskare, både bland dem som stödjer FNs klimatpanels (IPCC) prognoser och bland dem som varit skeptiska. Häromveckan så publicerade Met Office, Englands motsvarighet till SMHI, sina senaste siffror för den   →

Brittiska The Telegraph skriver om Piers Corbyn, mannen som slår Met Office och SMHI på fingrarna. Med hjälp av en vanlig dator och publikt tillgängliga data levererar Piers gång på gång tillförlitliga väderprognoser. Han tycks ha haft rätt i ca 85 procent av fallen och nu börjar fler och fler snegla på det han säger.   →