Jag blev nog lika förbluffad som många andra när jag såg den famösa ”Hockeyklubban” på sid 7 i Summary for Policy Makers (SPM). Hur kan de dra fram detta igen efter att Michels Manns diagram från IPCCs rapport 2001 hade blivit fullständigt söndersmulad? (För att se gamla inlägg på KU om detta, använd sökrutan och   →

Här är en liten historia om hur det kan gå till i IPCC-världen. En artikel av Gergis et. al., ”Evidence of unusual late 20th century warming from an Australasian temperature reconstruction spanning the last millennium” påstod att 1900-talet var osedvanligt varmt i Australien. Men under Steve McIntyre kritiska lupp så visade det sig att Gergis   →

FN:s klimatpanel, IPCC, är på många sätt en mycket speciell organisation. Dess ordförande, Rajendra Pachauri, hänvisar ofta till den som en vetenskaplig organisation. Men samtidigt står det helt klart att den är politiskt tillsatt och har ett uppdrag för politiska beslutsfattares räkning. Så den står med ett ben i vetenskapen och ett annat i politikens.   →

Om en vetenskaplig detektivhistoria i högsta klass. Med sina skurkar och hjältar. Offren? Jo, du, jag och vetenskapen. När Michael Manns berömda kurva publicerades så slog den världen med häpnad: Den påstått varma medeltidsvärmen fanns inte! Istället visade grafen att den sentida uppvärmning som vi sett under 1900-talet var helt unik under de senaste 1000   →

Det här e-mejlet från Climategate 2.0 vill jag inte undanhålla er. Det är från Michael Mann (han med den berömda hockeyklubban som reproducerades 5-6 gånger i FNs IPCCs rapport från 2001) till Phil Jones (han som är chef på klimatforskningscentret vid University of East Anglia, och som råkat ”tappa bort” alla originaldata om 1900-talets marktemperaturer   →

Det började med att en del klimatforskare tidigt på 2000-talet hoppade av IPCC, FNs klimatpanel, i protest mot hur panelen handskades med sitt uppdrag att ge ett vetenskapligt underlag för världens regeringar angående klimatet. Avhoppen kom sig av att IPCC i sin Summary for Policymakers helt enkelt struntade i de forskningsrapporter som talade emot tesen   →

Läs denna historiska tillbakablick av Ann Löfving-Henriksson. 16 februari berättade Tommy Fredriksson P1 morgon att Climategateskandalens centralfigur, (chefen för det brittiska forskningsinstitutet vid University of East Anglia professor Phil Jones) säger att det inte finns några statistiskt säkerställda bevis för en global uppvärmning de senaste femton åren och att världen möjligen var varmare på medeltiden.   →