Suck! Får man börja ett inlägg så? Denna gång var det den nyblivne professorn Markku Rummukainen som hade ett föredrag. Jag hade hoppats att han skulle ta upp IPCCs argumentation för sina teser och diskutera dessa. Det skulle vara en välgörande skillnad från beteendevetarnas aktivistiska propaganda från första sessionen. Dunkers kulturhus i Helsingborg har som   →

Ericson i Ubbhult (M) har ett kul inlägg på sin blogg idag. Bilden ovan är från Expressen den 5 dec 2006. Då skulle snön försvinna på vintrarna i södra Sverige inom några år, enligt Pär Holmgren (en av SMHIs tunga auktoriteter i TV på den tiden.) Under förra årets vinter (2012/2013), med massor av snö,   →

Jag börjar kunna det här med klimatdebatt. Trots goda föresatser och höga ambitioner urartar diskussionen ofta till en mer eller mindre hätsk pajkastning. Mötet på Engelsbergs bruk avvek inte från gängse traditioner. Tonen var stundtals hög och upprörd, många försökte tala i munnen på varandra. Lotta Gröning, till vardags kronikör i Expressen, och igår moderator,   →

En liten dos skepticism skadar inte. När den isländska vulkanen fortsätter att spy ut aska och håller halva Europas flygbolag nere på marken kan man undra om det finns fog för ett totalt flygförbud. Flera av er har redan kommenterat att flygbestämmelserna har sin grund inte i empiri, utan datormodeller. Sådana är knappast helt tillförlitliga,   →

Lite fredagsläsning, mina vänner. För er som ännu inte hunnit ta er igenom det svar som Klas Eklund, Olle Häggström och Markku Rummukainen riktar till Nils Lundgren och Marian Radetzki – here it is!  Ur Ekonomisk Debatt En riktigt skön kväll önskar er alla, Maggie

Definitionsmässigt är ett forum en publik mötesplats där man fritt diskuterar eller uttrycker olika idéer. Och även om det inte ingår i själva definitionen så förutsätter vi väl nästan att ett forum samlar människor med olika, snarare än lika åsikter. Det Klimatforum jag bevistade idag var dessvärre till största delen en träff för människor som   →

Forskningsrådet Formas bjuder in till en presskonferens onsdagen den 16 september kl 12.30 – 14.00 (adressen är Kungsbron 21 i Stockholm). Ännu en klimatbok kommer då att se dagens ljus och den putslustiga titeln till trots (se rubriken ovan) handlar det om allvarliga saker. ”Boken innehåller artiklar av ett fyrtiotal forskare”, står det i pressmeddelandet   →

”Vädret har sagt sitt”, står det i rubriken till Aftonbladets ledare, ”nu måste vi lyssna”. Dramatiskt, eller hur? Man skulle kunna tro att vi är kvar i stenåldern, utan någon möjlighet att ta skydd för vädrets makter och olater. Åskväder, skyfall och hagelskurar – tecknen är tydliga, menar Aftonbladet. Klimatförändringen är här. ”Översvämningarna blir fler   →

Gästinlägg av Tage Andersson, meteorolog I ett inlägg i GP 28/4, ”Dålig kunskap om klimatforskning” angriper Erland Källén och Markku Rummukainen det s.k. Stockholmsinitiativet, som ifrågasätter FNs klimatpanel IPCC. När man frågar Källén varför koldioxiden orsakar global uppvärmning brukar man få till svar att de globala klimatmodellerna inte kan förklara det sena 1900-talets globala temperaturstegring   →

I dagens GP svarar professor Källén och docent Rummukainen på Stockholmsinitiativets inlägg från den 19.4.