Himalaya

Ingen kris för Himalaya

Vill man veta vad som händer i Himalaya så bör man kanske fråga någon som bor nära. Ett antal seniora geologer vid Wadia Institute of Himalayan Geology (WITG) menar att Himalayas glaciärer inte påverkas av någon global uppvärmning. Tvärtom tycks temperaturen där ha sjunkit med 0,4 grader. “In an exclusive chat with HT, Director WIHG   →

Det stormar, men bara kring IPCC

“Några få fel betyder ingenting för huvudinnehållet i klimatpanelens rapport”, hävdas det från AGW-håll. Men är det i själva verket inte så att de s.k. felen handlar om fundamentala saker, sådana som den globala uppvärmningens eventuellt negativa konsekvenser? Som ju en av er så riktigt påpekade är sannolikhet och risk två skilda saker. Risk är   →

Sydsvenskan kritiserar IPCC

Ovanstående klipp kommer från dagens Sydsvenska Dagbladet. Roligt att se att allt fler journalister vågar ifrågasätta IPCC:s auktoritet. Tidigare var det likställt med dödssynd att göra det.

Tillägg i glaciärdebatten

Det har visst framkommit att den forskare som ansvarade för texten om glaciärerna i Himalaya i den senaste IPCC-rapporten, Dr Murari Lal, VISSTE att dessa uppgifter inte verifierats och ERKÄNNER att de tagits med för att skapa press på världens politiker. In an interview with The Mail on Sunday, Dr Lal, the co-ordinating lead author   →

Snart på Newsmill!

Håll ett öga på Newsmill ikväll. Jag har skrivit ett par rader om glaciärerna. 🙂 Uppdatering: Det ryktas om att även Lars Bern kommer med en artikel i ämnet!

IPCC och glaciärerna

Att IPCC gjort en kardinalmiss när det gäller glaciärerna i Himalaya har ni säkert reda på. Här tänkte jag samla olika länkar från svenskspråkig media. Tipsa mig gärna om ni läser något i er tidning. Bra att bevara för eftervärlden. 🙂 DN: FN-rapport om glaciärer felaktig (har Bojsan tappat stinget?) Teknik 360: FNs klimatpanel medger   →

Himalayas glaciärer, Pachauri och voodoo science

Jag lade märke till att ni har diskuterat IPCC:s påstående om att Himalayas glaciärer kommer att vara borta år 2035. Det är faktiskt en mycket intressant historia att gräva i. Roger Pielke Jr och Richard North har skrivit många bra saker om detta. Tillåt mig att citera valda delar. Richard North berättar att påståendet om   →

Emretsson tonar ner betydelsen av Climategate

Inte helt oväntat tonar Anders Emretsson ner betydelsen av Climategate. Några få forskare har ertappats med några få ogenomtänkta email. Det i sig betyder inte att de övriga tusentals forskare som ingår i IPCC:s underlag har fel och att vi kan bortse från klimathotet. Så menar Anders Emretsson. Skeptikerna har mycket kvar att förklara. “[D]en   →

Läsvärt idag

Vetenskapsrådet låter KTH dela på 216 miljoner kronor, varav 54 är öronmärkta för forskning om nya kärnbränslen för fjärde generationens reaktorer. Äntligen, vill man utbrista. Barack Obama har sagt att han kommer till Köpenhamnsförhandlingarna om hans fysiska närvaro där kan leda till ett mer kraftfullt avtal. Det var väl ett diplomatiskt sätt att avböja besöket?   →