Richard Lindzen är en av världens absolut främsta klimatforskare.  Han är en Alfred P. Sloan Professor of Atmospheric Sciences, Emeritus vid the Massachusetts Institute of Technology och har publicerat hundratals artiklar i vetenskapliga tidskrifter. I följande länkar tar han upp en mycket grundläggande fråga, nämligen vad är klimat och vad mäter vi när vi försöker   →

När man sysslar med bekräftelseforskning koncentrerar man sig på att hitta data som stämmer med sin hypotes. Man ignorerar all data som talar emot hypotesen. Detta strider helt mot den vetenskapliga metoden där man ska försöka motbevisa sin hypotes. När inga motbevis återstår är hypotesen så bevisad som den kan vara. Men det går aldrig   →

The complete analysis, with more details, is available in English at mcederlof.se. I mitt förra inlägg, ”Skräp in, skräp ut” konstaterade jag att den databas (GHCN) ,som är grunden för de stora globala temperaturserierna, inte innehåller den nödvändiga meta-datan för att kunna skilja ut bra och dåliga mätstationer. Men i det här inlägget har jag   →

Den databas som ligger till grund för de flesta globala markbaserade temperaturserier heter Global Historical Climatology Network (GHCN) och administreras av den amerikanska vädertjänsten NOAA. Bland annat är GHCN grunden för de två stora markbaserade temperaturserierna GISS och HadCRUT. (Tack Mats Rosengren för att du har gett mig en introduktion till GHCN). GHCN är en   →

I det här inlägget gör jag en enkel analys för att se om det finns en statistisk relation mellan de fossila utsläppen och temperaturen. För utsläppen har jag använt data från CDIAC som har skattat de fossila utsläppen fram till 2010. Nedan visas relationen mellan temperaturen från GISS och de ackumulerade fossila utsläppen. Sorterar man   →

Det har förekommit flera påståenden att 2014 är på väg att bli ett rekordvarmt år, varmare än 1998 och 2010. Det är bl.a. NASAGISS, där nu James Hansens adept, Gavin Schmidt, tagit över ruljangsen, som matat media med data som påstås visa den ena rekordmånaden efter den andra: Men Roy Spencer, klimatforskare på University of   →

Här har tidigare nämnts att de säkerhetsintervall som IPCC använt  i sammanfattningsrapporter saknar sedvanlig matematisk innebörd. I vanliga vetenskapliga sammanhang brukar  “med 67% säkerhet” betyda att intervallet mellan felgränserna ligger mellan + σ, dvs en halvvärdesbredd åt ömse håll från medelvärdet av en normalfördelning. Underförstått är vanligen att fördelningen är resultatet av någon sorts mätning   →

Nu har UAH publicerat sina temperaturdata för maj 2011 och avvikelsen för den gångna månaden är +0,13° C.

Nu har Roy Spencer publicerat UAH:s temperaturdata för april och de är i stort sett identiska med de uppgifter som kommit från RSS. Avvikelsen för april 2011 är +0,12°C. Vi får se hur resten av året gestaltar sig. PS Jag hoppas att få träffa några av er i morgon på FreedomFest.