försiktighetsprincipen

Klimatkris och propaganda

Propagandans makt över människan. Wikimedia Så här resonerar ledande svenska politiker och medier: I och med att det finns en risk för att framtida utsläpp av CO2 kan komma att skada människans livsmiljö måste utsläppen upphöra på grund av den sk försiktighetsprincipen. Alltså uppstår klimatskräck och det fattas massor av ingripande och synnerligen kostsamma politiska   →

Vad f-n får vi för klimatförsäkringen?

I diskussioner om klimatfrågan stöter man ofta på argumentet, att även om den gängse klimatvetenskapen och FN:s politiska klimatpanel IPCC felbedömer risken för tipping points och därmed hotande klimatkris, bör vi ändå försäkra oss mot risken att de skulle ha rätt. En ledande klimatjournalist på riksmedia uttryckte nyligen detta till mig i ett mejl: ”…det   →

Så här gör politiker och medier för att blanda bort korten

Konsten att bygga en politisk återvändsgränd. Wikimedia commons.   Under senare år har politiker och medier valt en delvis ny väg att mörka ett öppet och sakligt samtal om viktiga frågor. Det är mycket intressant, men farligt. I stället för att peka ut konkreta samhällsproblem och objektivt diskutera för och emot konkreta lösningar eller förklaringar har   →

Coronakris och sedan?

I förra helgens DN (21/3) refererade journalisten Martin Gelin från en intervju med författaren och historikern Jared Diamond. Diamond har ägnat sitt yrkesliv åt att visa hur epidemier, krig och katastrofer ritar om vår världskarta. I slutet av artikeln skriver Gelin att J. Diamond anser att ”oron över coronaviruset givetvis är befogad, men poängterar att   →

Vanligt svenskt bondförnuft

Som skeptiker blir jag ofta tillfrågad om vad jag/vi egentligen vill. Förespråkar vi business-as-usual? Ska vi bara sitta och vänta och hoppas på att alarmisterna* har fel? Att haven inte hotar att översvämma oss? Att värmen inte torkar sönder jorden? Ska vi suga ut varenda fossil droppe ur jordens förråd och ge blanka fan i   →

Norrköpings Tidningar idag (5/12)

En sansad ledare från Norrköpings Tidningar. Det finns ljus i slutet av tunneln! 🙂

Egocentrisk och oansvarig

Efter mitt framträdande i först Sydnytt och nu SVT1 har jag fått en hel del mail där jag anklagas för att vara egocentrisk, oetisk och oansvarig. Hur kan jag hävda att dagens problem är viktigare än framtidens? Hur kan jag sätta kommande generationers välgång på spel? Har jag inte hört talas om försiktighetsprincipen? Jo, självklart.   →

Maggie på Newsmill

Idag är jag ute på Newsmill med en liten artikel som heter ”Ska vi vända upp och ned på vårt samhälle på grund av en tiondels grad?”. Läs, kommentera och milla. OBS att ni behöver scrolla ner en bit, eftersom artikeln har en konstig layout. Texten fortsätter nedanför reklamen.

Nytt från Karin Bojs och Roy Spencer

Karin Bojs slog igår ett slag för s.k. geo-engineering. Brittiska Royal Society anser visst att det kan vara sista halmstrået för mänskligheten. Tidigare har dock de flesta, även övertygade AGW:are, tagit avstånd från dylika åtgärder. Man kan göra mycket mer skada än nytta och OM försiktighetsprincipen ska tillämpas överhuvudtaget så är det definitivt i fallet   →

Åh nej!

Nu har filosoferna gett sig in i klimatdebatten och då kan vad som helst hända. I dagens DN breder Folke Tersman ut sig som en våt filt över klimatvetenskapen. Inte nog med det. Folke har precis gett ut en bok. Den heter: ”Tillsammans, en filosofisk debattbok om hur vi kan rädda vårt klimat”. Ja, just   →