Sakta men säkert inser allt fler det fåfänga och samtidigt katastrofalt dyra i att försöka begränsa utsläppen av växthusgaser. Nedan en artikel ur dagens Wall Street Journal. I Australien meddelade premiärminister Kevin Rudd att regeringen skrinlägger planerna på att införa ett handelssystem för utsläppsrätter till 2013. Han skyllde naturligtvis på oppositionen och svårigheterna att komma   →

Hans Bergströms debattartikel i dagens DN Opinion borde göra alla vänner av koldioxidskatt glada. Hans Bergström sågar nämligen globala utsläppssystem vid fotknölarna. Det kommer helt enkelt inte att funka. Flera forskare, däribland de som faktiskt en gång i tiden lanserade tanken om cap-and-trade, tar nu avstånd från systemet. Att Kina, Indien och andra utvecklingsländer inte   →

En artikel om cap-and-trade i Washington Post upprörde visst så många att man nu i en separat artikel publicerar folkets kommentarer. Klart läsvärt. Skeptiska röster blandas med dem som tror på AGW, men överlag vill majoriteten inte ha utsläppshandel. Vi ser liknande utveckling i Sverige. I våra medier har debatten blivit klart mer nyanserad. Fler   →

Anthony Watts och flera andra bloggar informerar om att Competitive Enterprise Institute har offentliggjort en intern klimatrapport som enligt bloggarna mörkades av EPA. Ett antal email som cirkulerar i bloggosfären tyder på att EPA inte velat publicera rapportresultatet eftersom det skulle kunna användas som bevis för att cap-and-trade-politiken är överilad och felaktig. Hur det ligger   →

I dagens New York Times skriver Paul Krugman om Waxman-Markey-förslaget att införa ett handelssystem med utsläppsrätter i USA. Bortsett från den sedvanliga kritiken från AGW-motståndare, som Krugman betecknar som ”yada yada”, har förslaget även fått bannor från miljöaktivisternas håll. Al Gore anser visserligen att Waxman-Markey är bra. Så bra att han tänker dra igång ännu   →

ClimateDepot rapporterar att NASA:s James Hansen hoppas på att cap-and-trade-lagstiftningen inte blir godkänd. Varför? För att USA och världen behöver ett mycket mer effektivt system. Det sa Hansen vid en föreläsning på Columbia University. Utsläppshandeln har enligt Hansen misslyckats kapitalt. ”The Kyoto Protocol didn’t do anything  to global emissions”, sa Hansen. ”We need real action,   →

Hos Anthony Watts samtalas det om kongressman Henry Waxman och hans något mindre lyckade uttalande om den arktiska isen: “We’re seeing the reality of a lot of the North Pole starting to evaporate, and we could get to a tipping point. Because if it evaporates to a certain point – they have lanes now where   →

I The Examiner skriver Thomas Fuller att den globala uppvärmningen är en politisk och inte vetenskaplig fråga. Det börjar bra: ”Some of the science regarding global warming is settled. The globe has been warming, the greenhouse effect is real, and doubling CO2 will increase temperatures (although we don’t know by how much). However, we are   →

(En gästpost av Charles Battig, flitig läsare av The Climate Scam.) Recently, much has been written by those searching for economic lessons learned or not learned from the 1930s Depression years. I look at those years and see a political and historical template for the crafting of energy policies as proposed by the Obama administration,   →