Klimatvetenskap

Vad är egentligen klimat?

Richard Lindzen är en av världens absolut främsta klimatforskare.  Han är en Alfred P. Sloan Professor of Atmospheric Sciences, Emeritus vid the Massachusetts Institute of Technology och har publicerat hundratals artiklar i vetenskapliga tidskrifter. I följande länkar tar han upp en mycket grundläggande fråga, nämligen vad är klimat och vad mäter vi när vi försöker   →

Plimers Lilla Gröna – för tonåringar

I samband med FNs första globala miljökonferens (1992), skrev majoriteten av ledarna för världens då suveräna stater under Klimatkonventionen (UNFCCC): change of climate is attributed directly or indirectly to human activity that alters the composition of the global atmosphere and which is in addition to natural climate variability observed over comparable time periods. (SEPP, The   →

Vaccination mot klimatpropaganda

Copernicus, EU:s vädergurus, larmar om 2023 som varmaste året i mänsklighetens historia. Varmaste på hundra tusen år. Att det är lögn bekymrar inte stormedia. Varje dag stöter vi på oreflekterade och okritiska inslag i vardagens mediebrus i SVT, TV4, DN, TT med flera. En påminnelse om fakta som en vaccination mot desinformationen som bara tillåts   →

Arktisk förstärkning, 7: Är växthuseffekten förklaringen?

Växthuseffekten är en fråga som ofta diskuteras con brio här på KU. Nästan alltid är det då globala genomsnitt för effekten det handlar om. Mycket sällan är det någon som tar upp frågan om hur växthuseffekten ser ut spatialt, alltså hur den varierar geografiskt – och i vad mån detta kan vara viktigt för klimatet.   →

Klimat och hälsa – bättre och bättre

COP28 har just avslutats, och åter lyfts frågan om global hälsa i relation till fossilförbränning och klimat. En politisk deklaration antogs i Dubai om ökande påverkan på global hälsa från klimatförändring, och hälsonyttan av klimataktion, inklusive reduktion av luftföroreningar och sjukvårdskostnader, och mångmiljardbelopp utlovades. “Endorsed by 123 countries, the Declaration marks a world first in   →

Plimers Lilla Gröna

Vår tids så kallade klimatomställning raserar vidare och många undrar ängsligt hur detta ska sluta. Det finns dock en och annan som står på fast grund och förtvivlat frågar varför politikerna är så villiga att slå undan benen för civilisationen. Till en och annan hör mannen som vet mer än de flesta om klotets klimatförändringar   →

Kommer AI att ta över klimatprognoserna?

Original graphic created by Stefanie Pidgeon Det diskuteras en hel del om Artificiell Intelligens i dessa dagar. Ett område som också börjat fundera över vilken nytta man kan ha av AI är meteorologin. Som bekant handskas man med zillioner mätdata av temperaturer, luftfuktigheter, cirkulationer i luft- och havsströmmar osv. Och dessa behandlas i superdatorer som   →

Klimatlarm bygger på datormodeller

Vi har visserligen skrivit om Clintels kritiska genomgång av IPCC AR6, här https://klimatupplysningen.se/clintel-pavisar-allvarliga-fel-i-ipccs-senaste-rapport/ och här https://klimatupplysningen.se/clintels-rapport-om-ipcc-ar6/ . Och av en av författarna här https://klimatupplysningen.se/klimatkonferens-pa-folketinget-klimatkrisen-ar-avlyst/ . Men det skadar kanske inte med ännu en recension. Denna gång av Tege Tornvall. Ingemar Nordin Det globala nätverket Clintel (Climate Intelligence) granskar klimatpanelen IPCC:s sjätte rapport (AR6) i boken   →

Arktisk förstärkning, 4: Vintervädret styrs av arktiska oscillationen

Vilken typ av vinter kommer vi att få i år? Blir det en radda lågtryck från Atlanten som ställer sig i kö för att leverera milt och fuktigt väder på löpande band? Eller blir det högtrycksbetonat och kallt? Blir det ’blockerande’ vädersystem i år igen? Kommer jetströmmen att vandra söderut med arktisk kyla i släptåg,   →

Vågar politikerna lyssna på SSB?

Comparison-between-Holocene-temperature-record-from-GISP2-upper-9-and-the-CO2-record-1.png Från våra norska vänner, Klimarealistene, har vi fått följande nyhet. Det gäller en studie  som är publicerad av Norges motsvarighet till Statistiska Centralbyrån, SSB. Slutsatsen är att det statistiskt sett inte går att urskilja en global uppvärmning som är skild från vad man kan få av naturlig variation. Länkar till diskussionen och tidigare kommentarer   →