Miljöproblem och det så kallade klimathotet var ständigt närvarande under årets första partiledardebatt. De sex DÖ-partierna tillsammans med vänsterpartiet verkade helt eniga om miljö- och klimatetablissemangets ensidiga hotbild. Pinsamt! Nog borde man kunna kräva att partiledarna hade skaffat sig läskunniga informatörer i sina respektive entourage, individer som skulle kunna ha lotsat fram →
Sökresultat
Haeckel och Clements lever än
Klimathotet och tillväxten. Resonemanget i The Moral Case for Fossil Fuels är tvärt emot det vi hör från klimathotsetablissemanget här i vårt röd- grön-gröna väst. https://www.klimatupplysningen.se/?s=klimatpolitiken+och+moralen Här kämpar ledarna vidare inför COP 21 med sin koldioxidfobi, de-development och kanske även drömmar om en global klimatregim. I tillväxtländerna i sydost däremot talar man om utveckling →
Nytt och gammalt om hockeyklubban
Hockeyklubban är ett diagram över hur medeltemperaturen på norra halvklotet har varierat under de senaste drygt tusen åren. Det var Michael Mann och medarbetare som forskade fram den genom att studera spåren efter gamla temperaturändringar i naturen, till exempel hur snabbt trädringar hade växt till. Diagrammet hade formen av en hockeyklubba som visade att temperaturen →
Allvarligt talat
1991, skrev S. Fred Singer, Roger Revelle och Chauncey Starr artikeln ”What to do about Greenhouse Warming: Look before you leap”. De hävdade där att klimatvetenskapen ännu inte var mogen för att ligga till grund för drastiska politiska beslut i klimatfrågan. http://media.hoover.org/documents/0817939326_283.pdf Under Riokonferensen snart därefter såg sig våra politiker inte för, de liksom de →
Klimatdebattens överdrifter: Arg statistikprofessor går till personangrepp
Uppdaterad 2014-02-03, se i slutet av texten En av klimatdebattens arga, men inte längre så unga, män är professor Olle Häggström, Chalmers. I ett blogginlägg, Välkommen till Björnbomland/Absurdistan, som är ovanligt överdrivet med utfall mot några kända klimatdebattörer, men främst mot mig, ger han syn för sägen. Här följer mitt svar på Häggströms inlägg. Jag →
