Sökresultat

Gästinlägg: En diskussion om öknar

Här följer en brevväxling mellan Sigvard Eriksson och Henrik Ekman, ansvarig för naturprogram på TV. Så här skriver Sigvard till mig: Den 2 april gick det utmärkta programmet Planet Earth på TV med Henrik Ekman som suverän berättare. Jag hängde upp mig på ett avsnitt om ökenutbredning och tillskrev Henrik om detta. Min korrespondens med   →

Lobbyisternas inflytande i den demokratiska processen är odemokratisk

Sigvard Eriksson skickade en kommentar som var så omfattande att jag lägger in den som ett särskilt inlägg. Angående GPs krumbukter för att slippa publicera våra förslag till debattartikel alternativt insändare har varit alltifrån att vi inte varit trovärdiga över att artikeln skulle passera en vetenskaplig tidskrift innan den kunde publiceras på GP till att   →

Media och klimathotsfrågan II

Ett inlägg av Sigvard Eriksson och Ann Löfving-Henriksson Efter en lång och obesvarad uppvaktning för att få GP att lyssna även ”på andra örat”, blev det till sist dags för GPs Store Man att med en krönika visa var han står i klimathotsfrågan. Krönikan med rubriken ”Förnekelsen är borta” från förra helgen väckte milt sagt   →

Media och Klimathotsfrågan

Ett inlägg av Sigvard Eriksson och Ann Löfving-Henriksson. Klimathotsfrågans åsiktskorridor har varit mer eller mindre stängd sedan lång tid tillbaka. Beror det på okunnighet eller på medveten agenda? Efter många ”nej tack” fick GP 2009 ett brev adresserat till vetenskapsredaktionen. Det publicerades sedan på TCS: https://www.klimatupplysningen.se/2010/01/06/ann-l-h-kontra-gp/ Huvudfrågan var hur tidningen såg på sitt journalistiska uppdrag   →

Kontrollstation för de klimat- och energipolitiska målen

Detta inlägg är ett samarbete mellan Sigvard Eriksson (klimatsans) och Ann Löfving-Henriksson. Vi har för avsikt att sprida det till så många riksdagsledamöter som möjligt och naturligtvis även till media. 28 januari överlämnade regeringen skrivelsen 2015/16:87 Kontrollstation för de klimat- och energipolitiska målen till 2020 samt klimatanpassning till riksdagen. (Motionstiden slutar -02-17) https://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Propositioner-och-skrivelser/Kontrollstation-for-de-klimat-_H30387/?text=true Åtgärder och   →

Sant eller falskt om klimatavtalet

Bild: Åsa och Johan Här är ett gästinlägg av Sigvard Eriksson som skrivit brev till Miljö- och energidepartementet:   ”Världens länder har enats om ett nytt globalt och rättsligt bindande klimatavtal”. Så skrev miljöministern i en pressrelease 12 december när förhandlingarna avslutats. På ett mer privat plan tweetade  ministern ”Mission completed”. Före och under pågående   →

Från en av våra trägna insändarförfattare

Sigvard Eriksson från Nätverket Klimatsans har vänligen uppmärksammat oss på ett meningsutbyte i tidningsmedia uppe i Norr i veckan. Vii vill också delge KU’s läsare det och samtidigt tacka honom och alla andra skribenter av liknande runt om i landet för deras viktiga arbete. Vi är ju bojkottade, censurerade och ignorerade sedan länge av SVT,   →

Bra artikel om det ständiga mixtrandet med data

I Piteå-Tidningen skriver Sigvard Eriksson en bra artikel om det märkliga ändrandet av temperaturdata som pågår vid en del klimatinstitutioner. Ämnet har tidigare diskuterats här. Några citat ur artikeln: Skandal eller vetenskap? De institutioner som levererar data till FN:s klimatpanel IPCC, ändrar ända upp till 100 år gamla temperaturer så att dessa ”blir kallare”. Senare   →

Censur mot oönskad kritik

Fredrik Nilsson, från organisationen Klimataktion, går till attack mot åsiktsfriheten i Sundsvalls Tidning den 21 februari. I debattinlägget ”Dags att skjuta budbäraren” menar han att ingen kritik mot hur klimatet beskrivs ska få framföras, den ska censureras menar han. Det debattinlägg som fick Fredrik att skriva och delge läsarna sin åsikt och önskan om censur   →

Alarmismen i kris

Det började så bra för klimatalarmisterna på 90-talet. Den globala temperaturen steg och man byggde klimatmodeller som passade så bra med den ökande koldioxiden. Visserligen var det tveksamt om de s.k. ”hotspotsen” som enligt teorin borde finnas c:a en mil upp i atmosfären verkligen fanns. Men de flesta blev övertygade om att katastrofen stod för   →