utvecklingsländer

Alla vill bara sitt eget bästa

Om man får tro Thomas Fuller, så vill alla bara sitt eget bästa, och kampen mot klimatförändringar är egentligen ett krig med utvecklingsländerna. Varför? Jo, för den klimatpolitik som föreslås för att få bukt med den globala uppvärmningen innebär att vi nekar de fattiga länderna tillgång till samma billiga energi som gjorde det möjligt för   →

V: Det ska kosta att rädda klimatet

Ett intressant förslag kommer från vänsterpartiets miljöpolitiska talesperson Wiwi-Anne Johansson. Hon vill nämligen att Sverige tar ansvar för att vi släpper ut mer växthusgaser än fattiga delar av världen. Och med det menas inte satsningar i utvecklingsländerna. Nej, nej, vi måste framför allt satsa  här hemma. I ett pressmeddelande från vänsterpartiet kan vi läsa att:   →

Klimatsmart att konsumera mindre

Docent Christer Sanne vill att vi ska konsumera mindre. Han anser att vår överkonsumtion ökar klyftan mellan rika och fattiga och är dessutom rena dödsfällan för jorden. Orättvisorna i världen kan inte utjämnas genom tillväxt. Då kollapsar livsvillkoren på jorden när ekosystemen bryter samman. Christer Sannes recept är en kompromiss. De rika länderna konsumerar något   →

"Det är de rika ländernas fel, och därmed deras ansvar."

Tre medlemmar i föreningen Klimataktion skriver idag en debattartikel i GP. ”Världens chans kan försvinna om sex månader”, är kontentan och receptet på framgång när det gäller att bromsa farlig klimatförändring är att de rika länderna tar på sig större delen av ansvaret. Med andra ord: släck ner hela Väst. Toppmötet i Köpenhamn i december   →

Sista chansen

EU:s miljöansvarige, Stavros Dimas, varnar att Köpenhamn är vår sista chans att avstyra en katastrofal global uppvärmning. ”It is now 12 years since Kyoto was created. This makes Copenhagen the world’s last chance to stop climate change before it passes the point of no return.” För att stoppa den pågående klimatförändringen krävs, enligt Dimas, att   →

Bekämpa fattigdom, inte klimatförändring

På webbplatsen US News skriver James Pethokoukis att en global uppvärmning knappast skulle skada de rika länderna. Det är bara i fattiga länder som en temperaturökning kan komma att påverka ekonomin. Pethokoukis konstaterar därmed att det vore klart bättre att inte begränsa tillväxten i de rika länderna genom allehanda klimatpolitiska åtgärder, utan satsa de pengarna   →

Glöm inte bort andra miljöfrågor

Missa inte Peter J Olsson i Kvällsposten idag. Han skriver bl.a. följande: ”Att det är vettigt att hushålla med energi och att hålla nere utsläppen av koldioxid är det ingen tvekan om, kanske inte minst genom att sätta ambitiösa mål. Så länge detta kan ske utan att vi kastar hela vår välfärd och ekonomiska framtid   →

Blir klimatfrågan ett handelshinder?

I ett tidigare inlägg diskuterade vi hur man på bästa sätt hjälper utvecklingsländerna ut ur fattigdomen. De flesta kommentatorer röstade på frihandel och jag håller naturligtvis med. Bort med tullar, export/importhinder och subventioner till inhemska verksamheter som inte klarar av att vara konkurrenskraftiga. Men det är naturligtvis önsketänkande. Klimatfrågan riskerar att ytterligare försämra läget för   →

Valuta för pengarna

Konjunkturinstitutet har analyserat de samhällsekonomiska effekterna av Klimatberedningens förslag och utlåtandet är inte direkt positivt. Det är viktigt att klimatpolitiken tar hänsyn till vilka åtgärder som ger störst klimateffekt per krona, skriver Konjunkturinstitutet i sitt pressmeddelande. Jag har redan tidigare nämnt på denna blogg att jag skulle gärna vilja se en kostnadsjämförelse mellan de olika   →

Anpassning är bästa taktiken?

Den indiske premiärministerns huvudförhandlare i klimatfrågor Shyam Saran anser att västvärlden borde se till att begränsa sina egna utsläpp av CO2 innan man börjar peka finger åt Indien och Kina.Dessutom anser han, helt riktigt, att man måste definiera basåret när det gäller begränsning av utsläpp. Annars kan en 50 procents begränsning betyda i princip vad   →