I en ny studie sponsrad av Indiens miljödepartement (som tidigare utmanat IPCC:s syn på glaciäravsmältning i Himalaya) är slutsatsen att IPCC överskattat betydelsen av CO2 och samtidigt underskattat effekten av kosmisk strålning på klimat och temperatur. CO2:s bidrag till uppvärmningen (som i studien anges till 0,75°C) är i själva verket endast 0,42°C, vilket är avsevärt   →

Ska man tro Dr Noor van Andel så har växthusgaser ingenting med klimatförändring att göra. I stället beror den senaste tidens klimatvariabilitet på förändringar i PDO och den effekt av kosmisk strålning som beskrivits av Henrik Svensmark. När 70 procent av jordens yta täcks av hav och när moln täcker 60 procent av himlen måste   →

Jag befinner mig i Berlin på en mycket intressant konferens om klimatfrågan. Visserligen är mötet inte i paritet med Heartlandkonferensen, som senast lockade nära 1500 deltagare. Här är vi runt 150 personer som samlats för att lyssna på bl.a. Fred Singer (via videolänk), Vincent Courtillot och Nir Shaviv. Vincent Courtillot är för en för mig   →

Henrik Svensmark, författaren till ”The Chilling Stars”, var nyligen aktuell med en artikel i danska Jyllands-Posten. Anthony Watts har använt Google för att översätta den danska texten och, hör och häpna, det blev faktiskt läsbart. En intressant artikel som jag råder er att läsa vid tillfälle. God natt!

New York Times överraskar med en artikel om solens betydelse för klimatet. Till och med Henrik Svensmark och hans kosmiska strålar får vara med. Förra året var solen blankare än någonsin under de senaste femtio åren. 266 dagar utan solfläckar. I början av 2009 blev solen ännu tystare och trots en liten återhämtning i juni   →

Ni minns säkert den lugne, trygge dansken som ingen tror på – Henrik Svensmark. För inte så länge sen kunde vi se en dokumentär om hans forskning på svensk tv. Svensmark har en teori om att kosmisk strålning bidrar till att fler små partiklar bildas i atmosfären. Dessa partiklar blir sedan kärnor i regndroppar. Ju   →

För er som missade ”Klimatmysteriet” förra gången programmet gick på teve. Henrik Svensmark är tillbaka i rutan i morgon, söndag kl 18. TV4 Fakta är det som gäller. 🙂

I mitt förra inlägg berättade jag om James Hansen, far till den globala uppvärmningen, som påstod sig vara censurerad av Bushadministrationen. Om det stämmer eller inte överlåter jag åt andra att bedöma. Ett mer tydligt fall av ”censur” hittar vi dock på våra egna breddgrader. SVT:s vetenskapsredaktion tycks göra sitt bästa för att skydda oss   →

I en av kommentarerna till ett tidigare inlägg hänvisade en av läsarna till en ny studie från Lancaster University. BBC:s Richard Black skrev nyligen en artikel om detta, med titeln ”No sun link to climate change”, vilket ledde till stort jubel bland företrädarna för AGW-teorin. Om man läser artikeln får man dock reda på att   →

I dagens Sydsvenskan, under Aktuella frågor, debatterar Svante Björck, professor i kvartärgeologi vid Lunds Universitet, om att vårt förhållningssätt vad gäller framtidens klimat bör styras av försiktighetsprincipen. Tanken är mycket god. Synd att Svante Björck inte preciserar vad han avser med försiktighetsprincipen. Tydligen är han försiktig med det också. Läs gärna artikeln och kommentera!