Nu testas miljömoralen, skriver Helsingborgs Dagblad och avser Sveriges kvarvarande utsläppsrätters öde. Det är nämligen så att under perioden 1990-2009 har våra koldioxidutsläpp minskat med 17 procent. Det i sin tur innebär att vi har en hel del utsläppsrätter över. Frågan är naturligtvis: vad gör vi med dem? Ska vi sälja till ett annat land   →

”Det är hög tid att klimatanpassa”, är kontentan av konferensen Climate Adaptation in the Nordic Countries som hölls i Stockholm i slutet på 2010. Det är en sak att utsläppen av växthusgaser måste minska, men vi kan inte längre undvika vissa negativa effekter av mer CO2 m.m. i atmosfären. De sju forskare som tar upp   →

Enligt Svenska YLE har ett upprop på Facebook resulterat i att 10000 finländare nu lovat att hålla en köttfri diet januari ut. Detta på grund av de koldioxidutsläpp som köttproduktionen orsakar. Speciellt produktionen av nötkött förorsakar stora utsläpp av koldioxid. Därför är det bra att äta vegetariskt, säger Mikael Fogelholm, docent i näringslära vid Finlands   →

Från bloggen It’s Getting Hot in Here hämtar jag dagens (tragi)komik: Kyle Gracey propagerar nämligen för att utsläpp av växthusgaser ska likställas med ”föroreningar”. Vi bör med andra ord inte säga koldioxidutsläpp, utan koldioxidförorening. Och de som släpper ut koldioxid bör benämnas ”förorenare”. Några tankar som föds: Från och med den 1 januari 2012 förbjuds   →

Andreas Carlgren är på missionsresa i Mexiko och uppmanar världens alla stater att följa Sveriges exempel och minska utsläppen av växthusgaser. Se på oss, menar han. ”Sverige har redan minskat växthusgasutsläppen med tolv procent sedan 1990. Samtidigt har vår ekonomi växt med 50 procent. Inom tio år kommer vi att reducerat våra utsläpp med fyrtio   →

”Regeringen fuskar om utsläppen”, skriver Jens Holm och Jonas Sjöstedt, båda vänsterpartister, i SvD Brännpunkt. I stället för att satsa på att minska utsläppen på hemmaplan betalar man andra länder för att de i sin tur ska minska sina utsläpp. Detta kan vid första anblick tyckas vara bra, men de två debattörerna menar att Sverige   →

Två kloka miljöekonomer beskriver Sveriges nuvarande klimatpolitik som dyr och ineffektiv. ”Vi skulle få mycket mer miljö för pengarna – tiodubbelt i termer av minskade utsläpp – om vi investerade våra pengar i klimatsmarta lösningar utomlands i stället för att försöka minska våra egna utsläpp på marginalen”, skriver Runar Brännlund och Bengt Kriström. De menar   →

Inspirerad av ett räkneexempel jag sett på nätet presenterar jag här en liten jämförelse av olika aktiviteters koldioxidavtryck. Förbruka 1 kWh energi (svenskt perspektiv): 0,02 kg CO2 Förbränna 1 liter ren bensin: 2,77 kg CO2 Årsprenumeration dagstidning: 12 kg CO2 Belysning 800 kWh/år, svensk medelel: 22 kg CO2 Flygresa t-o-r Mallorca: 730 kg CO2 Andreas   →

Enligt en en undersökning som New Scientist  skrev om nyligen (beskrivs kort i Fast Company), står storstäder för 30-40 procent av de samlade utsläppen, vilket är mindre än man trott tidigare. Londonbon producerar till exempel bara hälften så mycket utsläpp som landsortsbritten. Stadsbor är bra på att hushålla med energi och föder färre barn (överbefolkning!).   →

Som jag redan nämnt i det förra inlägget är miljöprofilen Stefan Edman starkt kritisk till den snabba utbyggnaden av vindkraft. I DN Debatt breder däremot herrarna Axelsson och Wijkman ut sig och yrkar på att Vattenfall genast måste skrota alla planer på ny kärnkraft och i stället satsa på… ja, just det, vindkraften. Anar vi   →