I den rapport från GWPF ”A sensitive matter”, som har citerades av Sten här på Klimatupplysningen igår, berättas att en av författarna, Marcel Crok, har varit aktiv i tillkomsten av en blogg för en öppen diskussion inom klimatområdet. Adressen för denna är www.climatedialogue.org Denna finns faktiskt redan med på KUs långa blogglista, men jag  jag   →

Uppdaterad 2014-02-03, se i slutet av texten En av klimatdebattens arga, men inte längre så unga, män är professor Olle Häggström, Chalmers. I ett blogginlägg, Välkommen till Björnbomland/Absurdistan, som är ovanligt överdrivet med utfall mot några kända klimatdebattörer, men främst mot mig, ger han syn för sägen. Här följer mitt svar på Häggströms inlägg. Jag   →

Jag känner mig störd av att man i vissa kretsar försöker få det till att klimatskepticism kan kopplas samman med att man har vissa allmänpolitiska värderingar. Mitt klimatskeptiska förhållningssätt är baserat på rationellt vetenskapligt tänkande efter bästa förmåga och har ingen koppling till mina allmänpolitiska värderingar. Jag deltar i klimatdebatten eftersom jag anser mig, genom   →

Bild: The Spectator Upplever vi början på en glasnost i klimatdebatten? The Spectator ställer den intressanta frågan om inte IPCCs kommande rapport, och de våndor som ligger bakom, kommer att innebära en mer öppen och ärlig diskussion om klimathotet än vad vi har sett under de gångna åren. Hittills så har stormedia, politiker och IPCC   →

Klimatfrågan handlar inte om koldioxiden är en växthusgas eller inte utan om hur mycket global uppvärmning växthusgasutsläppen i framtiden kan leda till och vilka risker detta medför. Men diskussionen om koldioxiden är en växthusgas eller inte pågår ändå i vissa kretsar. Vetenskapligt är det konsensus om att koldioxiden är en växthusgas och detta har demonstrerats   →

  Uppdateringar 2013-07-17 och 2013-07-19 finns i slutet av inlägget. För två veckor sedan hade jag blogginlägget Murry Salby, klimatvetenskaplig nytänkare som utmanar etablerade synsätt. Jag tog där upp Murry Salbys nya synsätt inom klimatvetenskapen men också att han utsatts för smutskastning på bland annat UI. Detta har föranlett ett nytt blogginlägg på UI som   →

I ett antal inlägg här på TCS har Svensmarks hypotes att den kosmiska strålningen påverkar klimatet diskuterats (länk ).  Observationen att dessa båda samvarierar är äldre än Svensmark och Christiansen – deras bidrag var ett förslag till mekanism. Att den infallande strålningen alstrar joner i atmosfären, som agerar kärnor för bildning av vattendroppar – och   →

American Geophysical Union har tillsatt en etikkommitté AGU’s Task Force on Scientific Ethics. Till ordförande valde man den kände klimatforskaren Peter Gleick som särskilt har debatterat etiska frågor i klimatdebatten där han starkt kritiserat klimatskeptiker för att argumentera oetiskt. Peter Gleick har nu erkänt att han genom att utge sig för att vara styrelsemedlem i   →

I en kommentarer nyligen blev jag uppmanad att istället för att skriva på TCS   publicera i granskad facklitteratur. Det framgick att det inte var första gången kommentatorn gav detta råd, och det var inte heller första gången jag fick det. Minst en gång har någon på UI skrivit detsamma till mig. Uppmaningen är så   →

Bilden nedan är inspirerad av vinjetten på en bloggadress som innehåller historik och läsvärda kommentarer angående  försiktighetsprincipen (Eng: Cautionary principle).  Denna har f ö kritiserats även på TCS. Efter att ha avlyssnat diskussionen mellan Christopher Monckton och  Richard Dennis vill jag skriva ner några funderingar om  försiktighetsprincipen, ty debatten i Australien gav en ny infallsvinkel. Den   →