klimatdebatten

Den stora debatten II

Från vänster till höger: Michael Mann, David Titley, Patrick Moore, samt Judith Curry. I ett inlägg från den 14:e juni så presenterade jag Judith Currys inlägg i en debatt som Spilman Thomas & Battle organiserade. Deltagarna ser ni ovan. Det skedde en direktsändning från den debatten, men tyvärr var ljud och bildkvalitén urusel. Nu har   →

Debattklimatet i Klimatdebatten

Här följer ett gästinlägg av Elsa Widding. Hon har ett långt förflutet i energibranschen och har arbetat för Vattenfall, Fortum och Statkraft samt varit ansvarig analytiker för Vattenfall på regeringskansliet, statligt ägande. Elsa Widding är expert inom energi och avfall, och blev känd som Sveriges bråkigaste kvinna när hon gjorde tummen ned för statliga Vattenfalls skandalöst   →

Konsensus som slagträ i klimatdebatten

Det i särklass vanligaste motargumentet som man råkar ut för när man vill ifrågasätta klimathotet är påståendet om att det råder 97% konsensus om detta bland klimatforskarna. I det läget bör man först och främst fråga vederbörande om var han eller hon fått detta påstående ifrån. Vem har berättat för honom eller henne att det   →

Temperaturplatån en förtroendesänka

Diskussionen om den globala temperaturökningen och uppehållet i densamma har nu blivit alltmer bisarr. Ursprungligen var det naturligt nog en fråga om att temperaturökningens avtagande uppenbart skilde sig från den mångfald olika scenarior som IPCC presenterat. Det typiska AGW-försvaret var då att man i någon mån underskattat en naturlig svalkande faktor. En viss justering av   →

Världen lägger på kol

Den som ytligt tar del av diskussionen om klimatpolitiken och dess nära framtid får intrycket att fossilanvändningen, och framför allt koledningen, är på tillbakagång för klimatets skull. I verkligheten är det inte så klart. På bloggen Vox.com on coal renaissance gavs nyligen ett budskap om raka motsatsen ( länk2) finns en artikel om den ökning av   →

Antropocen – ett grönt stridsrop?

I Nature för mitten av mars (Vol 519, pp 119 & 144, 2015, länk: http://www.nature.com/nature/journal/v519/n7542/full/nature14258.html) finns artiklar som diskuterar frågan om Antropocen kommer att/bör införas som en beteckning för jordens nuvarande geologiska epok. Detta är inget nytt ämne, men uppenbarligen har diskussionen intensifierats och fått nya förtecken sedan förslaget presenterades av en grupp geologer redan   →

Ett klimat av postmodern relativ sanning

Bakgrunden till mina funderingar i det här blogginlägget är dels ett mejl från en student vid Uppsala Universitet som håller på med en studie om klimatfrågan, dels en debattartikel i Dagens Nyheter. Denna debattartikel kritiserar hur postmodern kunskapssyn starkt negativt påverkar vetenskapen. Den väckte frågor inom ett ämnesområde som jag kom i kontakt med i   →

Julrepris: Klimatförändringar i klimatdebatten

Dagens repris illustrerar hur klimatdebatten har förändrats på senaste tiden i takt med att den globala temperaturökningen har gått allt saktare och kanske, enligt vissa klimatforskare, går mot en långvarig stagnation. Detta har ackompanjerats av en serie klimatvetenskapliga studier som tyder på låg klimatkänslighet. Jag såg ett nytt tecken på detta nyligen i form av   →

Statistiken i AR 5 granskad

För en tid sedan skickade Sture Åström ut en länk till en uppsats om statistiken i AR 5 (länk )  författad av Douglas J. Keenan. Den nämndes f ö också i  berömmande ordalag i en kommentar här på KU häromdagen. Det är ett 20-tal intresseväckande sidor med effektiv kritik av IPCCs AR 5, pedagogiskt skrivet   →

UNT refuserar igen

Återigen nyttjar jag KUs utrymme för att publicera en text som UNT refuserat som insändare. Den UNT-ledare jag önskade kritiserar publicerades i tisdags, och var en beskrivning av den samlingsrapport från IPCC som redan diskuterats här. Så här skrev jag: ”Dagens huvudledare i UNT (4/11) är både förutsägbar och beklaglig. Förutsägbar, eftersom den är i   →