Etikettarkiv: förnekare

Betald av oljeindustrin?

Miljöaktuellt lyfter upp en undersökning om klimatskeptiker som nyligen gjorts av Greenpeace-folket. Enligt denna är en stor del av den klimatskeptiska rörelsen i USA, men även i Europa, finansierad av det anonyma, men extremt rika, amerikanska oljeföretaget Koch Industries. Några av de grupper som fått finansiering från Koch Industries är Mercatus Center, The Heritage Foundation,  […]

Dela detta inlägg

”A plague on both your houses!”

614.x600.th.rev

Det är frustrerande att vara s.k. klimatskeptiker (eller bör jag kalla mig själv AGW-agnostiker?). Ibland undrar jag om det är lika frustrerande att stå på andra sidan och försöka övertyga världen om behovet av att strypa konsumtionen av fossila bränslen. Framför allt gillar jag inte den ständiga striden mellan ”skeptiker” och ”alarmister”. Det är ett […]

Dela detta inlägg

Lägg ner FN:s klimatpanel!

newsmill 100308

Nils Lundgren och Marian Radetzki har skrivit en ny artikel på Newsmill och de menar att FN:s klimatpanel, IPCC, bör skrotas. ”IPCCs nuvarande ledning, personuppsättning och arbetssätt har förstört förtroendet för klimatforskningen. Klimatpanelen bör följaktligen skrotas och ersättas av en ny. De nu etablerade nätverken och kotterierna av forskare måste rensas ut. Den nya panelen […]

Dela detta inlägg

Lite kul

Alla är inte glada över mitt framträdande i Agenda. Idag hittade jag bloggen Warlenius, som drivs av Rikard Warlenius, en ”f d chefredaktör som nu frilansar och studerar humanekologi” (citat från bloggen). Rikard är mycket förgrymmad över att blivit inbjuden till Agenda. Så här sammanfattar han sina känslor: ”Att låta Maggie Thauersköld vara med i […]

Dela detta inlägg

Egocentrisk och oansvarig

Efter mitt framträdande i först Sydnytt och nu SVT1 har jag fått en hel del mail där jag anklagas för att vara egocentrisk, oetisk och oansvarig. Hur kan jag hävda att dagens problem är viktigare än framtidens? Hur kan jag sätta kommande generationers välgång på spel? Har jag inte hört talas om försiktighetsprincipen? Jo, självklart. […]

Dela detta inlägg

Ortmark kontra Karlsson

I kvällens Adaktusson fick journalisten , författaren och SI-medlemmen Åke Ortmark möta forskaren med doktorstitel Mikael Karlsson från Naturskyddsföreningen. Frågan som ställdes vad: Är klimathotet överdrivet? Och svaret blev: nja, när skeptiker nekas tillträde till debatten och konspirationsteorier frodas så är ju journalistens roll att kritiskt granska. Någon sådan granskning förekommer inte idag, enligt Henrik […]

Dela detta inlägg

Nordin och Fagerström svarar i SvD

Ingemar Nordin och Jonny Fagerström är idag aktuella med ett svar på inlägget från Martinsson, Häggström och Westerstrand. *** ”FN:s klimatpanel IPCC, alla stora vetenskapliga akademier och den vetenskapliga litteraturen är överens”, hävdar Martinsson m.fl. trosvisst i sin replik (17/11 SvD). Allt i enlighet med den politiska propagandabilden. Kanske beror trosvissheten på ren okunskap. Men […]

Dela detta inlägg

Maggie mot Olle, Jakop och Mikael

Tre mot en. Så är ställningen inför nästa veckas paneldiskussion på Studieförbundet Vuxenskolan. Se inbjudan nedan. Finns det plats för klimatskeptiker? Onsdag den 25:e november arrangerar Studieförbundet Vuxenskolan tillsammans med FORES ett panelsamtal om klimatskepticism. Kan de som tvivlar på klimatförändringen göra sina röster hörda? Eller är det snarare så att klimatskeptikerna får för mycket […]

Dela detta inlägg

Nu är vi även dödsförnekare

”There is no point in denying it: we’re losing. Climate change denial is spreading like a contagious disease”. George Monbiot är mycket frustrerad. Trots att vetenskapen gång på gång försöker att banka in i huvudet på oss att vi närmar oss den slutliga katastrofen vägrar människor inse faran. Skepticismen frodas i böcker och på webben. […]

Dela detta inlägg

Tvärsäkra och högljudda

Med anledning av Blog Action Day har professor Erik Svensson äntligen valt att beröra ämnet klimatförändring. ”Vi kan inte låta en liten men högljudd och tvärsäker minoritet blockera de politiska beslut som vi anser är nödvändiga och som har tillräckligt stark vetenskaplig förankring för att vi ska kunna hävda att det råder vetenskaplig konsensus om […]

Dela detta inlägg