De som fortfarande ser på SVT’s nyheter kanske noterade tisdagens och onsdagens inslag i Rapportsändningarna mot kvällen. Under täckmantel av att vilja höra tittarnas synpunkter inför valet i höst, driver man istället förutbestämd propaganda. I onsdagens tråd på KU togs det hela upp av flera kommentatorer, men det finns väl anledning att fortsätta diskussionen. En lätt   →

Gästinlägg #17 av Gösta Pettersson Sten Kaijser berörde i sitt sensommarinlägg ”Klimatvetenskapens tragedi” den allmängiltiga fråga som Mikael Wiehe ställde med sin vistext ”Vem i hela världen kan man lita på?” Stens inlägg föranleddes av ett citerat uttalande av klimatologen Lennart Bengtsson. Lennarts utttalande gick ut på att man i första hand bör förlita sig   →

Jag associerade häromveckan till nedanstående uttryck, som dels har nämnda mening(ar), dels finns i titeln till en av mina 60-70-tals popfavoriters andra låtar (se nedan), och dels stämmer väl in på det mörkande (eller snarare blekande) som GISS ständigt håller på med. Gå in på denna sida, och sök ”station” längst ned https://data.giss.nasa.gov/gistemp/stdata/ – jag valde Vancouver just   →

Gästinlägg av Mats Zetterberg En jämförelse av 1990 och 2012:s totala utsläpp och utsläpp per invånare för de 40 länder med högst koldioxidutsläpp. Data från EU:s databas Edgar. Bilden är hämtad från Wikipedias sida om COP 21. Klimatförändringarna skenar, temperaturen ökar mer än någonsin och havsnivåhöjningen accelererar. Ord som likt ryggmärgsreflexer poppar ur politiker, journalister,   →

Gästinlägg nr 16 av Gösta Pettersson Per Welander har i en serie KU-inlägg under innevarande år försett oss med intressant information om ett antal prominenta klimathotsskeptiker och deras synpunkter, I detta inlägg ska jag på liknande sätt uppmärksamma Stephen Schneider, en av klimatalarmismens frontalfigurer. Stephen Schneider föddes 1945 i USA, blev 1971 fil. dr. i   →

Jag har varit lite frånvarande här på KU ett tag. Kanske många redan har sett nedanstående videoklipp från en nyskapad ”Yes, Minister” som sändes på 1980-talet. För mig var det nytt. Egentligen är sketcherna så träffande att det blir obehagligt. Våra politiker är kanske bara så cyniska som det verkar? Men jag tror många är   →

För ungefär 3 år sedan skrev jag två inlägg med denna titel (se KU’s sökfunktion), med undermening att jag kände mig rätt så uttömd efter att ha deltagit som debatt- och upplysningsskribent på KU och annorstädes sedan 2003. Nu är jag åter i samma situation, och som jag aviserat till KU’s styrelse för någon månad   →

En av mina käpphästar då jag hållit spridda ”klimatfrågeföredrag” under åren har varit om man observationsmässigt kan styrka hypotesen om dominerande mänskligt framkallad ”global uppvärmning” eller ”klimatförändring” via koldioxidtillskott till atmosfären. Ovanstående figur är inte uppdaterad till nutid, men i stort bör sambandet mellan dessa två paramatrar se så ut även nu. Jaha? Övrig mänsklig   →

Eftersom det senaste tiden varit märkliga turer och påståenden runt temat ”vetenskapsfientlighet”, ”alternativa sanningar”, ”falska nyheter” och annat tänkte jag lägga ut denna fritt läsbara artikel som diskussionstema, eftersom det verkar vara en lucka på KU i dag. Det handlar alltså om att ”rädda” data från den stygge vetenskapsfientlige Trump, som annars kommer att beslagta   →

Vi som mötte Universitetsvärlden på 60-talet noterade även där bruk av kidnappade nyord av typ ”politiskt medveten” och ”progressiv”. Också slogs jag av användning av det senare epitetet för musik, framförd av personer med uppenbart tvivelaktig förmåga (se ex. https://sv.wikipedia.org/wiki/Progg ). Syftet var uppenbart självförhärligande – att lägga beslag på något som per definition borde vara positivt,   →