Klimatfrågan och den hotande Agendan

När Trump hade vunnit presidentvalet 2016 fångade tecknaren Josh stämningen främst i USA, men även i delar av den övriga västvärlden så här:

Trumped_cs_UKsq

Trump deklarerade tidigt att han inte var någon anhängare av klimathotsfrågan. Journalister och reportrar i svensk MSM inklusive Public Service hade redan då tappat sitt journalistiska uppdrag att gräva djupt, brett och söka och förmedla sanningen i klimatfrågan och bestämde sig raskt för att Trump inte var deras man. Annat var det med Obama.

I en intervju i GP 24 januari 2020 (USAs ambassadör varnar för Kinas investeringar) säger vår nye USA-ambassadör Ken Howery att Sverige utmärker sig genom att vara ett av de länder i EU där förtroendet för den amerikanska regimen är absolut lägst. ”Tack” MSM! Pew Research anger att endast 18 % av svenskarna har förtroende för Trump och enligt den undersökningen är det endast Tyskland, som ligger lägre, 13 %. Howery säger vidare att Trump är ”okonventionell” vilket vi är många, som kan hålla med om.

Howery tog inte upp klimatfrågan, men eftersom Sverige ända sedan begynnelsen har varit en mycket självgod och viktig spelare på klimathotssidan har Trump blivit en ovälkommen motkraft till vår regim.

Nedanstående bild togs under COP 23 hösten 2017 några månader efter Trumps omvälvande tal där han deklarerade sin avsikt att frigöra USA från UNFCCC processen.

KU 11 nov

Trump – inte särskilt politiskt korrekt

Det har blåst och blåser ständigt kring president Trump, men trots eller kanske tack vare all rådande tumult kring den aktuella riksrättsprocessen for han till årets World Economic Forum i Davos och uppdaterade världen på sitt okonventionella sätt. Under sitt tal inför världens ledande globalister tryckte han på att ”a nations highest duty is to its own citizens” och han levererade siffror, som visade att han vänt utvecklingen i USA. Kort sagt, efter tre år med anti-avvecklingspolitik har nu USA börjat resa sig igen, inte minst på energisidan. Nu är det inte längre pessimism som gäller utan optimism, deklarerade han, men tillade:

”To embrace the possibilities of tomorrow we must reject the perennial prophets of doom and their predictions of the Apocalypse. They are the heirs of yesterday’s foolish fortune tellers, and they want to see us do badly but we won’t let that happen. They predicted an overpopulation crisis in the 1960s, mass starvation in the 70s, and an end of oil in the 1990s. These alarmists always demand the same thing: absolute power to dominate, transform and control every aspect of our lives…Not only were these doom mongers wrong, he suggested, but they were also leftist control freaks. We will never let radical socialists destroy our economy, wreck our country or eradicate our liberty”.

Fritt översatt och något förkortat: För att kunna ta emot morgondagens möjligheter med öppna armar måste vi ta avstånd från dagens domedagsprofeter. De är arvtagare till gårdagens dåraktiga spåmän, som varnade för överbefolkning under 1960t, massvält under 1970t och att oljan skulle ta slut under 1990t. Dessa alarmister kräver ständigt samma sak, absolut makt att dominera, förändra och kontrollera våra liv. Domedagspredikanterna hade inte bara fel de var också vänstervridna kontrollfreaks och vi kommer aldrig att låta radikala socialister förstöra vår ekonomi och riva upp vår frihet med rötterna.

Från svensk MSM har det inte skrivits många ord om detta, men Delingpole kompenserar det mer än väl. (Länk 1)

greta o Trump

Grundaren till World Economic Forum, Klaus Schwab, hade inbjudit Greta med likasinnade influencers att tala under årets möte i Davos. Hon har på senare tid börjat avslöja sig som alltmer vänsterpopulistisk och har stått upp för demonstranter med plakattexter som ”förändra systemet, inte klimatet”. Det är samma budskap som Christiana Figueres gav världen, när hon för några år sedan var ordförande för klimatpanelen, UNFCCC. Erika Bjerström, gjorde ett försök att uppmärksamma sina läsare och lyssnare på Gretas öppna vänstervridning, men fick genast svenskt svar på tal. Sannolikt gör hon inte om övertrampet att avslöja UNFCCCs Agenda bakom klimathotet utan fortsätter att följa MSMs vanliga mörkläggning.

Greta stöds och hyllas förutom av våra inhemska storheter som Lövin och Löfven även av MSM, Hollywoods celebriteter och samma krets av vetenskapsaktivister, som stod bakom Climategate.

Trump värnar om frihet och utveckling och förlitar sig på den traditionella vetenskapens representanter, bland andra hans tidigare rådgivare William Happer. Där Greta både ser koldioxid med blotta ögat och att ”huset brinner” visar Happer att det inte föreligger något klimatnödläge. (Länk 2, 3)

Happers ord från hans tal i samband med COP 25 i Madrid kommer knappast från en upphetsad aktivist med högst begränsat perspektiv utan från en av världens mest erfarna, väl meriterade och djupt respekterade klimatforskare:

”The current campaign against CO2 and other greenhouse gases has all the trappings of a fanatical religious crusade. Group think, scientific illiteracy, virtue-signaling, the lust for power and wealth, and other human weaknesses are sufficient to explain what is happening … I hope I will live to sanity restored to discussions of climate.”

William Happer Cyrus Fogg Brackett Professor Emeritus of Physics Princeton University

Josh cartoons

Den omvälvande hösten när Obama fick Nobels fredspris för allt han förmodades uträtta i framtiden, när COP 15 i Köpenhamn kraschade på grund av att BASIC-länderna för evigt satte klackarna i backen för UNFCCC processen och när Climategate just hade exploderat, då blev det klart för många, utom MSM med flera, att klimatpanelens ”berättelser” inte var att lita på.

Josh har via sina cartoons med skärpa och humor flitigt kommenterat ”berättelsen” och dess konsekvenser från sin horisont. Med anledning av tio-årsminnet av Climategate har han med stöd av vänner gett ut en samling av sina bilder. Det har blivit en lärorik, högst läsvärd och roande liten bok på drygt 60 sidor med text och bilder kring Climate Change och ”berättelsens” många tillkortakommanden. Boken finns att beställa på Amazon.uk.

Boken är dedicerad till den nyss avlidne Christopher Booker och Matt Ridley står för förordet. Sist i boken finns brevet från Mr FOIA (Freedom of Information Act), som läckte Climategate mailen och i inledningen till boken funderar Richard Lindzen (retired Professor of Atmospheric Physics at MIT) över hur framtida generationer kommer att se på vår tids klimathysteri:

”Future generations will wonder in bemused amazement that the early twenty-first century´s developed world went into hysterical panic over a globally average temperature increase of a few tenths of a degree, and, on the basis of gross exaggerations of highly uncertain computer projections combined into implausible chains of inference, proceeded to contemplate a rollback of the industrial age”.

Detta är en perfekt ge-bort-bok till alla, som säger sig uppskatta engelsk humor och en bok att vända sig till när MSMs tomma klimattunnor skramlar som mest.

¤¤¤

Det är inte bara Josh som påminner om historiens största bluff. Våra klimatrealistiska vänner i väst bjuder på en innehållsrik redogörelse för IPCC-lägrets klimatberättelser där känslor trumfar vetenskapen. Första meningarna: ”Klimasaken er i 30 år blitt preget av et stadig sterkere engasjement for å skape Fortellingen som fenger folk. En nødvendighet i det politiske spillet når vitenskap, fakta og naturen sel ikke går FNs klimatpanels vei.” (Länk 4)

”Vetenskap, fakta och naturen själv går inte klimatpanelens väg”, men ändå rullar Rockefeller/FN-processen till synes oberörd vidare. Jacobs Nordangårds ger sin förklaring i Rockefeller – en klimatsmart historia. (Länk 5) De sista mardrömslika kapitlen i boken handlar om kontrollfreakens skärpta Agenda för att ”skapa absolut makt att dominera, förändra och kontrollera våra liv”, de handlar om den 4:e Industriella revolutionen och Homo universalis, den nya människan.

Jacob Nordangård har inte slutat gräva, länk 6 och 7 ger svar på varför Klaus Schwab varit intresserad av att sätta klorna i Greta, den främsta ambassadören för att få världens tonåringar att ansluta sig till det religiösa korståget mot koldioxid och andra så kallade växthusgaser.

902844-26996925-thumbnail

Två nyanser av grönt

Ann Löfving-Henriksson

Länkar:

Länk 1 https://www.breitbart.com/politics/2020/01/21/delingpole-donald-trump-vs-greta-and-the-prophets-of-doom/

Länk 2 http://1ggye33lc4653z56mp34pl6t-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2019/12/Madrid-Happer.pdf

Länk 3 https://ddears.com/2020/01/07/good-news-for-humanity-part-1/

Donn Dear har här förtydligat W. Happers graf, som visar varför det inte föreligger något klimatnödläge och den förklarande texten finns i länken.

Plancks-CO2-Highlighted

Länk 4 https://www.klimarealistene.com/2020/01/12/ipcc-leirens-klimafortelling-1-folelser-trumfer-vitenskap/

Länk 5 http://www.klimatupplysningen.se/2019/05/24/rockefeller-en-klimatsmart-historia/

Länk 6 http://pharos.stiftelsen-pharos.org/hogt-spel-i-davos/

Länk 7 http://pharos.stiftelsen-pharos.org/wefs-digitala-panoptikon/

 

Dela detta inlägg

21 reaktion på “Klimatfrågan och den hotande Agendan

  1. 1
    Bim

    Ann!
    Skarpt, upplysande, kristallklart och roligt.
    Svårt att göra att göra en bättre sammanfattning av tillståndet i en del av världen. för faktum är juatt större delen av världens befolkning varken märker eller bryr sig om klimattjafset, men så klart gärna göder sina kassor med klimatpengar.
    Detta har ju president Trump genomskådat från första början och tänkte antagligen att det är nog bäst jag blir USA,s president innan hela Förenta Staterna rasar ihop i en grushög.
    Bra Trump!
    Och Jättebra Ann L H

  2. 2
    sl

    Varje gång vänstertotalitära rörelser gör sig breda uppstår en motreation. Problemet brukar vara att de vänstertotalitära är beredda att använda mer våld än motståndarna.

  3. 3
    Daniel Wiklund

    Tac för en mycket intressant tråd. Ikväll kan vi se en klimat-thriller på tv-4. Där Greenpeace-ambassadören Lena Endre spelar utrikesminister. Inför inspelningarna pratade Lena med Margot Wallström i tre dagar. Känns som att Lena E verkligen gett sig ut på tunn is, i dubbel bemärkelse. Här i Luleå har vi haft väder/klimat-thriller i nästan en vecka. Snön har vräkt ner oupphörligt i flera dygn, ca 75 cm. Jag har skottat snö i flera timmar varje dag. Men idag strålar solen från en klarblå himmel, det är minus 8 grader, ett härligt vinterväder. Ni som saknar snö kan ju göra en resa till Norrbotten.

  4. 5
    Robert Norling

    ”Sverige utmärker sig genom att vara ett av de länder i EU där förtroendet för den amerikanska regimen är absolut lägst. ”Tack” MSM! Pew Research anger att endast 18 % av svenskarna har förtroende för Trump och enligt den undersökningen är det endast Tyskland, som ligger lägre, 13 %. Howery säger vidare att Trump är ”okonventionell” vilket vi är många, som kan hålla med om.”

    Ja, så går det när vi har en Press som starkt påminner om den i många diktaturer. Men fler och fler börjar inse att de som vanligt blivit lurade.
    Glömmer aldrig SVT:s valvaka av senaste USA valet.
    Reportrar och de i studion såg ut som fågelholkar. De hade ju laddat för att få kröna den nya Drottningen.

    #3 Daniel W.
    ”Ni som saknar snö kan ju göra en resa till Norrbotten.”

    Tack, men nej tack.
    Föredrar att se ut genom vardagsrumsfönstren och se ett isfritt hav, vilket det också var 1934 här i nordligaste Roslagen.
    Härligt att se den i fiskeläget sista yrkesfiskaren tuffa ut med båten och vittja sina nät.

  5. 6
    Ann lh

    # 4 Lasse, det ser ut som att det finns all anledning att följa vad som planeras inför COP26. Kaos säger en del, men vad innebär det? Kamp om vägval? Efter Brexit, tecken på Clexit?????

  6. 8
    Greger

    #7
    Att de på Vetenskapsradion inte ens vet vad IPCC betyder är nog ändå konstigt.
    I programmet du nämner visste man inte att akronymen står för
    The Intergovermental Panel on Climate Change utan svamlade något om International Panel of… och så vidare.

  7. 9
    Ann lh

    # 7 Lasse, ja vi kan nog ”tacka” BB för en hel del. Jag närvarade vid den här på KU omtalade KTH-konferensen 2006, när Al Gorges stjärna stod som högst och Peter Stilbs med flera anordnade en skeptikerkonferens att minnas. Det blev en häftig debatt mellan BB och en av föreläsarna. Det slutade med att BB lämnade lokalen tämligen upprörd.

  8. 10
    Lasse

    #9 Ann
    Det verkar ha smittat av sig på hela frågan-Upprördheten!
    Även forskarsamhället har höga tonlägen och snabba slutsatser.
    Lyssnade igenom avsnitt 4(4) i podden På Djupet: https://sverigesradio.se/avsnitt/1438003
    Där tar de även upp de små osäkerheter som medges.
    Molnen
    Aerosolerna
    Sommarmolnen över Arktis
    Vinterförhållanden i Arktis.
    En av experterna googlade jag på (Deliang chen vattenstånd) eftersom jag var intresserad
    Avslöjad som klimatalarmist utan vetenskaplig grund! http://www.tjust.com/vit/2015/SRdementi.pdf

    Mikael Tjernström avslöjade vår kunskapsbrist i Arktis-vi vet inte vad som sker däruppe , speciellt under sommar och vinter.
    Molnkunskaper saknades också enligt Frida Bender.
    Små bagateller tycks det eftersom vi skeptiker inte får ställa frågorna utan att kallas för förnekare.
    Pharos har en viktig uppgift-är det nån som lyssnar?

  9. 12
    Ann lh

    # 11 Lasse, tyvärr verkar det som att den överordnade Agendan inte är särskilt intressant. Från min horisont är det oerhört skrämmande.
    Men! Jacob N.’s bok om Rockefeller/FN-Agendan är översatt till engelska och är på väg att lanseras utanför Sverige. Hoppas innerligt det gamla talesättet om skillnaden mellan att bli ”profet” på hemmaplan och utomlands är giltigt även idag. Jacobs insikter saknas i Rupert Darwalls The Age of Global Warming”. Gissar att han både skulle vilja och väl förvalta resultaten av Jacobs idoga grävande.

  10. 13
    Adepten

    Vem vill lovsjunga den klimat alarmistiska synen på livet? Inte den kringflackande lantarbetaren. Inte den som jobbar i textilfabriken för svältlön. Säkert inte den hemlöse som gräver i soptunnor efter lite mat. Man behöver lyxen att ha tid som inte bara går åt för den rena överlevnaden. Man måste bo i ett land vars regering värdesätter att någon försöker förstå mänsklighetens plats på jorden. Man behöver ett samhälle i vilket intellektuell verksamhet kan leda till vetenskapens gränstrakter och i vilket nyheter om upptäckterna kan spridas rutinmässigt. När jag reflekterar över vår polariserade klimataktivism, med sina idéer som divergerar bort från verklighetens skuggor i ljuset från Platons grotta, glömmer jag ibland att ett oräkneligt antal människor vandrar på denna jord utan mat eller tak över huvudet och att barn utgör en alltför stor del av dessa människor. Människor dödar och blir dödade i någon annans gudsuppfattnings namn, och att en del människor som inte dödar i Guds namn gör det i enlighet med behov eller önskemål hos någon politisk dogm. Jag glömmer att alltför många människor handlar i lättsinnig nonchalans över det delikata samspelet mellan jordens atmosfär, dess oceaner och landmassor med konsekvenser som våra barn och barnbarn kommer att bevittna och betala för med sin hälsa och sitt välbefinnande. Och ibland glömmer jag att mäktiga personer sällan gör allt de kan för att hjälpa dem som inte kan ta hand om sig själva. Jag glömmer tillfälligtvis dessa saker därför att, hur stor världen än är – i våra hjärtan, i vårt sinne och på våra extrastora digitala kartor – så är universum ännu större. En deprimerande tanke för somliga, men en befriande tanke för mig som vet att rädsla och tvivel inte är någon bra tankemodell. Se på en vuxen som tar hand om ett barns bekymmer: utspilld mjölk, en trasig leksak, ett skrubbat knä. Som vuxna vet vi att de unga inte riktigt vet vad som utgör ett verkligt problem, därför att deras oerfarenhet starkt begränsar barndomens perspektiv. Barn vet ännu inte att världen inte snurrar kring dem. Vågar vi, som vuxna, erkänna för oss själva att också vi är drabbade av kollektiv omogenhet? Vågar vi erkänna att våra tankar och vårt uppförande uppstår ur tron att världen snurrar kring oss? Uppenbarligen inte. Ändå finns bevis i överflöd. Dra undan ridån från samhällets rasmässiga, etniska, religiösa, nationella och kulturella konflikter och du finner att det är det mänskliga egot som vrider på rattarna och drar i spakarna. Föreställ dig nu en värld i vilken alla, men särskilt människor med makt och inflytande, omfattas även av en bredare syn på vår plats i kosmos. Med ett sådant perspektiv skulle våra problem krympa eller kanske inte uppstå alls. Det kan ge lite perspektiv på tillvaron att det är inte bara vi på Jorden som drabbas av s.k. klimatförändringar det drabbar tydligen även Mars och andra planeter i universum.
    https://www.uahirise.org/ESP_062866_2640
    Det finns dessutom fler dimbildande faktorer som kommer att påverka vårt klimat i framtiden. Ta Magellanska molnen som består av två satellitgalaxer till Vintergatan som kan förändra klimatet och utplåna livet på jorden. Men få inte panik ännu! Lyckligtvis kommer denna intergalaktiska kollision inte att äga rum under närmaste 2,5 miljarder åren.
    https://academic.oup.com/mnras/article/483/2/2185/5181341

  11. 14
    Ulf

    Jag tillhör väl dem som inte gillar Trumps sätt att vara men samtidigt tycks det fungera. Han får sina röster. Politiskt har han gjort ett fantastiskt jobb för USA och det ska till ett jordskred eller liknande för att han ska förlora. Han omförhandlar dåliga avtal, ekonomin sprutar ut jobb, tar bort korkade lagar av den typ som Sverige inför dagligdags och allting går som på räls. Emedan Europa knappt har styrfart. Det otroliga är att Europas politiker överhuvudtaget inte vill ta till sig det faktum att medan USA flyger fram så kommer inte EU ut på startbanan ens. Detta kommer förstås straffa sig politiskt. GB har lämnat det sjunkande skeppet och folk kommer rösta på Europas motsvarighet till Trump. Tyvärr brukar dock inte Europa leverera affärsmän som missnöjespolitiker utan istället rätt otrevliga individer som sällan kan ekonomi, men de är bra på att skylla problem på olika grupper uran att kunna lösa problemen. Citat av Trump visar att han faktiskt vet precis vad han talar om. Riktigt bra tal.

  12. 16
    Fredrik S

    Tack Ann.

    Det känns som alldeles för stora delar av de journalister och skribenter som får utrymme i msm tillhör samma kollektiv från Stockholms innerstad som peppar varandra på Twitter när de inte häckar på tillsammans på favorit-etablissemanget.

    Lika spännande som att titta på TV vid strömavbrott.

  13. 17
    PK

    Tack Ann för ett mycket intressant perspektiv!

    IPCC må ha en del forskare med sig. Men Trump kan ösa kunskap ur de samlade toppuniversiteten i USA. Undras i vilken grupp det finns flest Nobelpris? Domedagsprofeterna får alltid en mängd följare innan de som en svalnande stjärna slutar sin färd. På tal om MSM i Sverige – hur många nämnde miljöministerns familjediesel? Jo endast två kvällstidningar. Alla andra tog däremot upp fakenews med sjuka isbjörnar. Och samtidigt pågår det en debatt om icke sanna nyheter i dessa tidningar. Tack Ann för ännu en lärorik artikel.

  14. 18
    Ann lh

    # 16 o 17 Fredrik S och PK. Tack!
    Utvecklingen kring Trump måste vi här under EUs regim reflektera både en och två gånger kring.
    Halva USA är mentalt kvar i klimathotets fångenskap. De söker med alla medel göra sig av med den president, som med stöd av vetenskapliga rådgivare kämpar för att befria landet från Klimatpanelens ”berättelse” om framtida klimathot. Presidentvalet i höst avgör landets framtida öde, återgång till vägen mot Agendan där Systemet måste förändras eller ett fritt land som styrs av vetenskap.
    Ungefär samtidigt går COP 26 av stapeln i Skottland under Boris Johnsons administration som ordförande. Ingen vet idag vem och vad han sätter dit som ordförande. Kan, vill han ta ännu en strid?
    Klart är däremot att planeringen inför konferensen ligger i startgroparna. Där finns Greta tillsammans med den beundrade gröne storblobben framför andra David Attenburgh. Vem kan motstå denna duo?
    Vad som är i görningen hjälper MSM inte till med att upplysa om, men det verkar lite löst som att allt som Paris”avtalet” kräver ska nu till slut bli lag. Som alltid gäller restriktioner och krav på återbetalning av klimatskulden endast de tidigt industrialiserade länderna i väst. De stora utsläpparna i sydöst förblir förevigat u-länder, som kan kräva klimatkompensation av oss klimatsyndare i väst. Energianorexi och allt fler betungande klimatskatter!
    Lyckas USA dra sig ur UNFCCC vilar de så kallade klimatåtgärderna tungt på oss i EU – om vi inte vaknar.
    I mitt perspektiv blir november 2020 blir oerhört avgörande för vår framtid!
    MSM följer febrigt USA-valet från och med denna vecka, men var finns det stora allt överskuggande perspektivet om klimatnödläge, vägen mot systemskifte under FN mot frihet, vetenskap och utveckling?

  15. 19
    Ulf

    Svar 18

    Johnson kommer att använda klimathotet för att bygga ut infrastrukturen i GB framförallt tåget för att integrera landet. Storbritannien är tacksamt storleksmässigt och befolkningsmässigt för sådana satsningar. Huruvida han tror på klimathotet ska jag ha osagt. Men han kommer inte att göra som Trump utmana gängse syn. Å andra sidan kommer han inte att göra som MP eller de gröna i Tyskland, dvs driva en idiotisk och irrationell klimat och energipolitik. Inga tramsiga pålagor typ flygskatt etc.
    Johnson kommer driva en rationell ekonomisk politik i huvudsak men annorlunda än Trump. Storsatsning på infrastruktur, sjukvård och frihandel för att lyfta hela landet. Hinder på vägen är förstås EU med Frankrike i spetsen som vill hålla England så fängslat som möjligt till EUs regelverk. Även överförfriskade satsningar i infrastruktur är förstås ett problem men det är billigt med pengar i dagens samhälle så det är kanske en helt riktig satsning. Johnsons första åtgärd borde vara att kräva att EUs förhandlingsdelegation inte leds av en fransman.

  16. 20
    Ann lh

    Fortsättning följer i ”Högt spel i Davos”, i dagens (4/2) inlägg av Jacob N.

Kommentarer inaktiverade.