Kända politiker som är klimathotsskeptiker – del 2

Vi fortsätter att granska politiker som är klimathotsskeptiker. Att vara klimathotsskeptiker innebär att man INTE tror på att globala uppvärmningen blir stor och får en dramatisk katastrofeffekt.

Politiker kan ofta svänga och vara otydliga. Taktiken spelar en överordnad roll. Så se dessa politiker jag omnämnt som klimathotsskeptiker som ett litet urval. Jag har inte tagit med President Trump i min lista. Han har tidigare inför presidentvalet 2016 gjort klimathotsskeptiska uttalanden. Men att lämna Parisöverenskommelsen kan ha helt andra orsaker. Trump är affärsman och sätter USA främst. Parisöverenskommelsen är ekonomiskt dåligt för USA och det räcker för att lämna den.

Observera att USA inte lämnat Parisöverenskommelsen ännu utan bara inlett processen att lämna den. Och det är inget avtal utan en överenskommelse. President Obama lurade kongressen där det fanns republikansk majoritet genom att kalla det ”överenskommelse” (eng. accord). Avtal måste godkännas av kongressen. Jämför Kyotoavtalet som aldrig godkändes av kongressen i USA.

Vinner Trump presidentvalet i år så lämnar USA Parisöverenskommelsen annars blir USA kvar.

____________________________________________________________________

Ted Cruz – advokat och ledamot av USA:s senat

Ted_Cruz2

Ted Cruz

Ted Cruz ställde upp för republikanerna i presidentvalet 2016. Men president Trump vann som vi alla vet. Cruz sitter i senaten som representant för Texas. Cruz är en klar klimathotsskeptiker och har sagt:

”the scientific evidence doesn’t support global warming”

 ”They call anyone who questions the science who even points to the satellite data – they call you a, quote, ‘denier’. Denier is not the language of science. Denier is the language of religion. It is heretic. You are a blasphemer. It’s treated as a theology. But it’s about power and money. At the end of the day, it’s not complicated. This is liberal politicians who want government power.”

2017 skrev Cruz tillsammans 22 andra senatorer ett brev till President Trump och bad honom lämna Parisöverenskommelsen.

Det märks att Ted Cruz är advokat. Lägger ut denna utfrågning i kongressen av Aoron Mair – ordförande i Sierra Club. Sierra Club är en av de äldsta och största miljöorganisationerna i USA.

Favorit i repris. Direktlänk till videon: https://www.youtube.com/watch?t=1&v=Sl9-tY1oZNw

________________________________________________________________________________

Nigel Farage – ledare Brexitpartiet

Nigel_Farage

Nigel Farage

Nigel Farage är f.d. medlem i Europaparlamentet för UKIP. Farage är ledare för Brexitpartiet och var aktiv i det senaste brittiska valet genom att stödja Boris Jonsson. Farage har sagt:

I think wind energy is the biggest collective economic insanity I’ve seen in my entire life. I’ve never seen anything more stupid, more illogical, or more irrational.” 

We may have made one of the biggest and most stupid collective mistakes in history by getting so worried about global warming.”

Samtidigt har Farage gjort andra uttalanden som tyder på att han vill begränsa koldioxiden bland annat genom att plantera stora skogar.

____________________________________________________________________

Jair Bolsonaro – Brasiliens president

Jair_Bolsonaro

Jair Bolsonaro

Jair Bolsonaro tillträdde som Brasiliens president 1:a januari 2019. Han har tillhört Kristdemokratiska partiet och sen Socialliberalerna. COP25, FN:s klimatmöte 2019 skulle ursprungligen ha ägt rum i Brasilien men Bolsonaro såg till att Brasilien hoppade av . Bolsonaro kallade mötet ett kommersiellt jippo – ”I don’t know why people don’t understand that it’s just a commercial game”. Bosorano svarade på frågan varför klimatmötet ställdes in – ”It was my decision. They would have held their charade here in Brazil.”

Bolsonaro har kallat Greta Thunberg för en snorunge – “It’s impressive that the press is giving space to a brat like that.”

Brasilien vill inte räkna koldioxidutsläppen på det sätt IPCC vill. Bolsorano anser att Brasilien är missgynnat och Europa gynnat av klimatöverenskommelsen. Bolsonaro har av vänstermedia angripits hårt för bränderna i Amazonas. Speciellt Frankrike och Macron och Bolsonaro har käbblat om Amazonas.

Precis som med President Trump vill Bolsonaro främst gynna det egna landet. Jag vill ändå placera in Jair Bolsonaro bland klimathotsskeptikerna vilket i denna fråga hedrar honom.

____________________________________________________________________

Jim Inhofe – senator USA

Jim_Inhofe2

 Jim Inhofe

Jim Inhofe är en av de tunga politikerna i USA. Inhofe valdes första gången till kongressen 1994. Inhofe har varit ordförande i olika energiutskott och har ofta varit utfrågare vid ”hearings” i senaten. Inhofe är klar klimathotsskeptiker och var också undertecknare av brevet till Trump att lämna Parisöverenskommelsen. Inhofe anser att pratet om stor global uppvärmning är ett bedrägeri (”eng. hoax”)

2012 skrev han ”The Greatest Hoax: How the Global Warming Conspiracy Threatens Your Future”. År 2019 har han givit ut Climate Hypocrite Awards (Klimathycklarutmärkelser) och tilldelat fem personer utmärkelsen, se nedan. Jag bifogar också motiveringarna. Rolig läsning.

#1 – Al Gore

“Last, but certainly not least, Al Gore has earned the grand prize of America’s greatest climate hypocrite. Whether it’s Gore’s chartered jets around the country or the fact his home uses up to 34 times more energy than the average American household, he’s never wavered in his calls for everyone else to, ‘…make [environmental] changes in their own lives.’ The actual ‘Inconvenient Truth’ is his hypocrisy – it is beyond absurd but typical of Hollywood elites.”

#2 – Alexandria Ocasio-Cortez

“Today’s award goes to proud socialist and Democrat standard-bearer, Alexandria Ocasio-Cortez who is well known for bad ideas but also for climate hypocrisy. Despite claiming, ‘The world is going to end in 12 years if we don’t address climate change’, she doesn’t seem to have any problem frequently utilizing rideshare apps or airfare over “eco-friendly” public transit and walking. Her radical Green New Deal would put countless Americans out of work – it would end America as we know it – but AOC doesn’t think twice about living lavishly in her luxury apartment building, taking a car one mile to work, and believing her $174,000 taxpayer-funded salary should be higher.” 

#3 – Climate Conference Attendees

“U.N. climate officials and Hollywood elites share some things in common – they both use fear to push their radical climate agenda while traveling the world on carbon-intensive transportation and telling everyone else to stay home. Make no mistake – their motivation isn’t about saving the environment – it’s about controlling our lives.”

#4:  Former President Obama

”Despite stating ‘[r]ising sea levels threaten every coastline,’ that didn’t stop former President Obama from reportedly acquiring a 29 acre, $15 million ocean front estate on Martha’s Vineyard. His actions clearly show he doesn’t believe his own rhetoric, but this is all too common for elite, liberal climate doomsdayers who say one thing but do another.”

#5: Michael Mann

“To kick off Global Climate Week, it seems most fitting to first recognize Michael Mann, the architect of the discredited ‘Hockey Stick’ graph who tells people to believe the science but was implicated in manipulating data in Climategate and refuses to provide the data to back up his graph.”

I mitt tycke är senator Jim Inhofe mycket kunnig och en av de ”politiskt tyngsta” klimathotsskeptikerna i världen.

_______________________________________________________________________

Min kommentar till hycklaren Obamas husköp. Huset kostade 110 miljoner kronor i dagens dollarkurs och är 650 m2 stort. Tomten är på 117.000 m2. Det ligger nära havet på Martha’s Vineyard – Massachusetts vid röda pilen, se bild.

Obama_House

Jag har själv cyklat från Oak Bluffs på norra sidan av Martha´s Vineyard till stranden inte långt ifrån Obamas hus. Och landskapet är helt platt runt Obamas hus. Obama har försökt skrämmas med att havet kommer att höjas rejält på grund av mänskliga koldioxidutsläpp. Men som alla hycklare lever de inte som de lär.

Obama2

Obamas nya hus ligger nära Chappaquiddick där en 28-åriga Mary Jo Kopechne omkom 1969 efter Ted Kennedy kört ner i vattnet med bilen. Ted Kennedy rapporterade inte direkt om olyckan utan väntade 10 timmar. Han fälldes senare av en domstol och skandalen sägs ha bidragit till att han inte ställde upp i presidentvalen 1972 och 1976.

___________________________________________________________________________

Kända politiker som är klimathotsskeptiker – del 1

 

Dela detta inlägg

23 reaktion på “Kända politiker som är klimathotsskeptiker – del 2

  1. 1
    Lasse

    Tack Per
    De senatsförhör som Ted Cruz har lett har varit belysande och väldigt förödande för alarmister.
    De har ställt upp med Mann och andra representanter med svårighet att förmedla ev fakta.
    På skeptiska sidan har jag sett Judith Curry som den mest lysande stjärnan. Men hennes inlägg kan ibland vara lite väl gråa, å ena sidan å andra.
    https://judithcurry.com/

  2. 2
    Lennart Bengtsson

    Styrkan i USA är att det finns plats för mer än uppfattning. Det behöver inte innebära att man nödvändigtvis håller med om de uppfattningar som de personer har som listats i inlägget.
    De är ändå ett tecken på ett öppet samhälle och en förklaring till den kreativa dynamiken i USA. Vad finns det idag i Europa som inte har sitt ursprung i USA vare sig det gäller produkter som dagens mobiltelefoner som nu har blivit när nog kompletta informationssystem eller dagens attityder, värderingar osv osv osv. Samma sak gäller vetenskap och teknologi på alla områden.

    Sveriges hjärntvättaraktivister borde tänka på detta. Som tur är är deras inflytande och härsklystnad begränsat genom de impulser vi får utifrån som de inte kan förhindra även om de säkert skulle vilja. Det är obegripligt hur ihärdig totalitarismen är i det svenska etablissemanget.

  3. 3
    latoba

    Intressant redovisning av politiker som är skeptiker. Kommer svenska, norska och finska i del 3 eller smyger dessa med sin uppfattning?

  4. 5
    Håkan Johansson

    Jag har jobbat med miljö och energi hela mitt yrkesverksamma liv. Jag var verksam i Asien under 15 år och bosatt i Bangkok i ca 10 år. Staden Bangkoks heat island effekt har studerats noggrant. Staden var 2015 ca 0.8 grader varmare än omgivningarna. Studien gjordes under 5 år. Heat island effekten ökar med mer urbanisering och utveckling. Jag följer debatten i USA, är av någon anledning på Trumps maillista, han har ju direkt kontakt med sin väljarbas, jag har ett amerikanskt mail konto. Två saker har jag uppmanat Trump att genomföra, lämna Paris avtalet och Iran avtalet. Lennarts kommentarer ovan är korrekta. Jag blir lite nyfiken på vem Lennart Bengtsson är. Är det klimatforskaren Lennart Bengtsson? I vilket fall mycket kloka åsikter. I Bangkok kom en australiensare fram till mig. Are you Rupert Murdoch, grundaren av Fox kanalen. My answer: I am deeply honoured to be a look a like.

  5. 7
    Per Welander Inläggsförfattare

    Håkan #5: Du kan räkna med att Lennart Bengtsson är Sveriges mest kända klimatforskare. Och då menar jag inte politiskt känd (som agronomen Johan Rockström) utan vetenskapligt känd som klimatforskare.

  6. 8
    Guy

    Ulf #6

    Intressant med Expressens vinkling. Vi hade samma nyhet i Hbl med den markanta skillnaden att vikingarnas klimatångest beskrevs: Arkeologisk forskning visar att Skandinavien hade drabbats hårt av missväxt och svält under en period av kyligare klimat under järnåldern. Vid tidpunkten för runskriften inträffade en rad naturfenomen: en kraftig solstorm färgade himlen röd, skördarna drabbades av en extremt kylig sommar och en solförmörkelse inträffade precis efter en soluppgång. Allt detta kan ha uppfattats som mycket olycksbådande. (beskrivning frrån Hbl).

  7. 9
    Sören G

    #8 Guy
    ”trots att vi av allt att döma har större skäl till att känna en oro i dag än tidigare”
    Expressen menar alltså att köldkatastroferna med missväxt och svält inte var så stor anledning att känna oro inför.

  8. 10
    LarsF

    Från AR5 ”Tropical tropospheric temperature trends”
    Bengtsson and Hedges 2011
    McKitrick at al 2010
    Christy et al 2010

    ivrigt refererade till i AR5, ännu det gällande stora rapporten.
    Dessa tillhör mina favoriter vad gäller skeptiker som har kvar sunt förnuft och alltid står för klokhet förkroppsligad.

    Ted Cruz har alltid haft vettiga inlägg i senaten, men hörde en intervju men lite skarp journalist och då lät han inte sådär vidare kunna tala för sig. Bara papegojlikt upprepade annat än journalisten frågade.

    Judith Curry har tyvärr alltid låtit så vag i senaten och mycket ”we don’t know” som om det skulle omvända en senator att byta sida. Man ställer upp på förhör men har ingen som helst plan, känns det som – ingen strategi.

    Mediavansinnet mildrades något idag då man också angav hur mycket anlagda bränder det varit i Australien. Kanske bombarderades med klimatrealism så man inte kunde mörklägga längre.

    Totalt sett har man väl rapporterat mer från Australien än hela Syrienkriget sammantaget – lite grovt sådär. Bara upprepar samma saker hela tiden – inget nytt – men ändå var det varje dag. Igår tror jag var första dagen med uppehåll på länge.

  9. 11
    LarsF

    …titta lite till i AR5….
    Curry and Oppo 2005 – Simulation of glacial ocean conditions
    Christy, J. R., W. B. Norris, R. W. Spencer, and J. J. Hnilo, 2007: Tropospheric temperature
    change since 1979 from tropical radiosonde and satellite measurements.
    Lindzen and Choi (2009) used
    data from the radiative budget and simple energy balance models over
    the tropics to investigate feedbacks in climate models.
    McKitrick and Michaels (2004) o (2007) – assessed regression of trends with national socioeconomic and geographical indicators,

    Expert reviewers
    GERVAIS, François

    Alla dessa kända skeptiker också med i AR5 var nyhet för mig, ramlade på det av tillfällighet.
    Hur har klimathetsare mage att bara avfärda dessa som förnekare?

    Mycket användbart att ha i bakhuvudet i diskussioner med hetsare…..

  10. 12
    Håkan Bergman

    #6,8
    Svårt att tro att Hbl och Expressen skriver om samma sak. Ni i Sverige vet väl att Hbl och några andra svenskspråkiga finska tidningar finns att läsa med pressreader på biblioteken.
    Nu väntar vi bara på en ny ”bibelöversättning” också.
    … Det hände sig vid den tiden att ordförande Augustus lät utfärda ett påbud om en global koldioxidskatt….

  11. 13
    Ingemar Nordin

    LarsF #10,

    ”Judith Curry har tyvärr alltid låtit så vag i senaten och mycket ”we don’t know” som om det skulle omvända en senator att byta sida.”

    Jo, men hon säger ju som det är. Jag vet inte vad senatsförhören syftar till annat än att just informera om läget. Det viktiga ur politisk synvinkel är förstås vilka slutsatser som man drar när man måste konstatera att man inte vet, att osäkerheten är stor och att prognoserna baserade på modeller inte är att lita på.

    Man får väl anta att de skeptiska senatorerna drar ut de politiska konsekvenserna, nämligen att det är direkt oansvarigt att satsa biljoner dollar på en gigantisk ”omställning” av hela samhället. Det tycker säkert Judith Curry också, liksom Lennart B ovan. Men, som sagt, de politiska konsekvenserna åligger i huvudsak politikerna att föra fram och argumentera för. Det hade kanske uppfattats som direkt olämpligt om hon varit explicit med det politiska.

  12. 14
    Guy

    #8, 9 och 12

    Kanske jag missade men jag tyckte mej inte hittå nämnande om köld och svält i Expressen. I mitt tycke verkade deras text påskina att klimatångesten berodde påuppvärmning, extremväder eller något liknande utan att dom direkt sa det.

  13. 15
    LarsF

    #13 Nordin – det är väl sant iofs. Men det underlättar väl om politikerna har lite att ta avstamp ifrån, kan jag tycka. Curry är korrekt – men eftersom moståndarna inte håller igen ett dugg – så låter det inte som bästa alternativet hon väljer.

    Men jag förstår också politikernas dilemma – bl. a efter denna hearing McKitrick m.fl i Kanadas senat.
    https://www.youtube.com/watch?v=oMmZF8gB7Gs

    Tror det var under sista timmen de konfererade mer med frågor från senatorerna.

    De lyssnade först på 97%-gänget och hade det i bakhuvudet och dessa fick chansen också.
    En snubbe visade på det 4 alternativet
    – vi gör inget, och ingenting händer
    – vi gör inget, och planeten går under
    – vi vidtar åtgärder, och ingenting händer
    – vi vidtar åtgärder, och räddar planeten

    Så ser spelplanen ut. Det enklaste är att ”rule by fear” som alla diktarurer gör för att kontrollera alla. Och det är vad klimathetsrna gör också. Och det verkar effektivt även här.

    Det var också Stephen Schneiders råd – utmåla hemska scenarier osv och berätta aldrig om tveksamhet du har som forskare. Folket styrs av känslor menade han.

    Och det är där vi är…..

  14. 16
    Sören G

    #14 Guy
    Expressen nämnde inte att det handlade om en köldkatastrof, men andra gjorde det så då bör även Expressen och dess läsare ha känt till det.
    På Östnytt gav de de en utförlig och bra redogörelse. Vikingarna förstod att väder och klimat styrs av Solen.

  15. 17
    Jan

    Som tur är har vi i Sverige Expressens klimatredaktion med sina litteratur, konst och teatervetare som ger oss en allsidigt saklig och nyanserad bild av klimathotet.

  16. 18
    Håkan Bergman

    Sören G #16
    Även DN har hakat på, med en balanserad och saklig artikel men nu bakom betalvägg, jag hann klippa ett citat innan väggen föll ned.
    ”Med kunskap om den fasansfulla svält som drabbade Norden på 500-talet menar forskarna att Rökstenen kan ha fungerat som en påminnelse om den klimatkatastrof som väntar om den kosmiska balansen rubbas.

    – Vi vet väldigt lite om vad folk i allmänhet tänkte om detta. Men eliten legitimerade sin ställning genom att de skulle garantera den här balansen. De skulle sköta offren och de skulle ge oss rätt årsväxt, säger Per Holmberg.

    – Som vi tolkar Rökstenen så handlar den om rädslan för att det ska bli för kallt.”
    Låter bekant på nåt vis.

  17. 19
    Fredrik S

    Jan #17

    De är ju Sveriges mest ambitiösa och utför grävande journalistik.

    Karin Sörbring där åkte ju tex till Aruba i Västindien och intervjuade en svenska, yogagirl, en klimataktivist/yogainstruktör som lever på flygindustrin. Som om inte det är konstigt nog verkade hon ha gjort en ”Columbus” och trodde nog att hon var i Indien.

    Med tanke på den nivån borde väl finnas en och annan skeptisk politiker här hemma även om de inte vågar tuta i luren om det.

  18. 20
    Rolf Mellberg

    Idag meddelades via statlig svensk television att Grönköpings veckoblad har fått en ny chefredaktör, den första kvinliga sådan någonsin.

    Tilläggas kan att strax utanför Grönköping finns en imponerande Runsten som man aldrig lyckats tyda, men nu plötsligt har nya möjligheter dykt upp, nämligen den att paleoklimatologisk expertis bör kunna hjälpa till att knäcka denna svåra nöt. Vi väntar med olidlig spänning på nya forskningsresultat.

  19. 21
    Ulf

    Ni pratar om Expressen men nu har jag av en tillfällighet läst DN i några dagar, naturligtvis uran att betala.
    Låt mig sammanfatta innehållet:

    Trump är dum, Trump är dum, Trump är dum, klimatnödläge, klimatkatastrof, klimatpanik, allt är Sd:s fel, allt är SD:s fel, allt är SD:s fel. ”Vi har en massa åsikter totalt utan underbyggande av fakta också kallar vi det för analys och trycker skiten”.

    Måste säga att jag är i chocktillstånd, både Aftonbladet och Expressen håller mycket högre kvalité än DN. De människor som läser DN och tar den på allvar måste få en totalt förvrängd verklighetsuppfattning. Man blir mörkrädd. Och jag som klagat på Svd. Inte ens Pravda kan ha varit värre på sin tid. Arma land.

  20. 23
    Jonas N

    Nästan ännu bättre blir Ted Cruz grillning av Aaron Mair, efter att den senare i efterhand försökte med en egen ‘come-back’-video där han ville ge intrycket av att myndigt ge svar på tal(*).

    Om möjligt ännu mer beklämmande, se själva!

    (*) efter att tydligen insett hur fånig han han framstod i senaten efter att mest bara papegojat samma fraser, helt orelaterade till frågorna som ställdes

Kommentarer inaktiverade.