Notis: Namnbyte till Klimatrealisterna

klimatrealisterna7.jpg

Som några av er kanske redan har märkt så har föreningen bytt namn från Stockholmsinitiativet till Klimatrealisterna. Det nya namnet är mindre lokalberoende – många av oss som är aktiva inom föreningen kommer ju faktiskt inte från Stockholm. Namnet passar också ihop med en del andra nordiska bloggar som Klimarealisterne i Norge och Klimarealisme i Danmark, som vi har etablerat ett samarbete med. Vi är också medlemmar i ett europeiskt nätverk: European Climate Realist Network, ECRN.

Namnbytet har gjorts under hösten när vi fått det nya namnet på föreningen registrerat hos skattemyndigheterna. Men först nu har vi fått till en ny logga, med en viss likhet med den gamla. Namnet skall också vara ändrat i de fasta sidor som vi har, typ föreningsstadgar och liknande.

En del alarmister var ändå så förtjusta i vårt gamla lokalbundna namn att de knyckte vår adress och satte upp en egen hemsida. Kanske lurar det någon, tänkte de väl. :-)

Föreningens blogg heter fortfarande Klimatupplysningen

För övrigt kan jag meddela att oktober blir en ny rekordmånad med över 383 000 395 000 besökare på bloggen. Och månaden är ännu inte över! Vi närmar oss nu 13 000 besök per dag. Jfr förra månaden.

Uppdaterad 1/11

Ingemar Nordin

Dela detta inlägg

22 reaktion på “Notis: Namnbyte till Klimatrealisterna

  1. 1
    Lasse

    Bra med uppmärksamhet Ingemar.
    SVD har idag en understreckare som tar upp hotet mot alarmisternas agenda-de realistiska optimisterna med Lennart B och hans bok som exempel.
    Ett lågvattenmärke där kritik framförs bla eftersom IPCC nyligen kommit med nya alarm-något som Lennart B inte tar upp i sin bok. Den kalla vintern 2019-2020 har han heller inte med ;-)

  2. 2
    Johan Montelius

    Snyggt – hade hellre sett underrubriken ”för nedläggning av klimatpolitik” men den dagen kommer väl den också :-)

  3. 3
    Ivar Andersson

    De klimathotstroende gråter över att COP25 i Chile är inställd. Ingen trevlig vistelse bland likasinnade och inga gratis paraplydrinkar.

  4. 4
    jensen

    Perfekt kombination: …..Klimatrealisterna……Klimatupplysningen….Genomtänkt Klimatpolitik.

    Genomtydlig motsats till: …..Klimatalarmisterna……Klimatmörkningen….Ogenomtänkt Klimatpolitik.

  5. 5
    Eva

    Tackar för länken till den danska Klimarealisme. Jag bor i Danmark men har inte hittat nån dansk motsvarighet till denna sidan, eller Klimatbalans. Å andra sidan är det inte lika stor panik här som i Sverige.

  6. 6
    Christer Löfström

    #1
    Jag använde Pressreader och läste artikeln i SvD.
    Strunt skrivet av Victor Galaz docent i statsvetenskap på Sthlm Resilience Center.

    #5
    Det var länge sedan partier till vänster hade en så stor seger som i senaste valet.
    Som jag förstått det vann ”klimatosserna” valet och alla partier är nu, även DF o V, med på den extrema klimapolitiken.
    Detta beror på att näringslivet där, som i Sverige, tror sig få exportfördelar på ”grön teknologi”

    Det som till slut knäcker klimanojan, både i S o Dk, är när näringslivet berättar att det inte fungerar.
    I gårdagens Börsen är en intressant artikel. Pressreader har de stora danska tidnngarna.

    ”Örsted saenker havvindafkast efter historisk undervurdering”
    Felaktiga matematiska modeller som beräknat prestanda hos havsbaserad vind.

    Nu väntar beslut om att fortsätta utvinning i danskt område.
    Nordstream 2 har nu fått klart från Dk.

  7. 8
    Lasse

    Realism baserad på vetenskap och beprövad erfarenhet.

    Kritiserade Tjernström ,som hade en kort notis i Ekot igår, för hans syn på havsnivån och dess hot att stiga.
    Visade denna kurva:
    https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?plot=50yr&id=140-012

    Hans svar är anmärkningsvärt: ”Det du talar om är extrapolation baserat på en gradient; det jag talar om är en beräknad framtid så som världens ledande klimatforskare enats om att tolka den bästa information vi har.”
    Det är väl här vetenskapsmannen gör bort sig. Går det inte att visa i data så är det inget problem idag!
    Manipulationen av globala temperaturdata så 1930 talets värme har försvunnit motsvaras inte av de mätningar i peglar som finns.
    Mer om modeller och faran i att leva i en modellerad verklighet:
    https://wattsupwiththat.com/2019/10/30/escape-from-model-land/

  8. 9
    Peter Stilbs

    #8 – jag hade liknande erfarenheter av Tjernström nyligen i ett längre emailutbyte med flera inblandade:

    I mitt sista mail skrev jag:… ”Jag hävdar inte alls att varken ”klimatet inte förändrats alls” – eller om det i så fall har gjort det ”beror det inte på antropogena utsläpp av växthusgaser”. Vad jag menar är att det inte finns vetenskapligt stöd i observationer för något utöver ”naturliga” väder & klimatvariationer – och i den mån man verkligen kan modellera framtiden så är ”klimatgasernas” (hemska uttryck) troligtvis starkt överdriven (i och med att modellutfall och temperaturdata divergerar under aktuell tid (ca 1980-2019))”

    Svaret förbluffade mig, och jag var tvungen att läsa det ett par gånger: ”Peter – Det tycker jag låter som en distinktion utan skillnad.
    Michael”

    Ja, vad ska man säga?

    Ganska ofattbart svar, menar jag

  9. 10
    Ulf

    Rent generellt borde vi som klimatrealister inrikta oss på att påvisa den enorma och negativa inverkan det överdrivna klimathotandet har på miljön.
    Vi vet att människan påverkar miljön mest negativt när man är fattig eller i utveckling. Det är i t ex länder i Asien och Afrika allt plastutsläpp kommer. Vi vet också att planekonomi är en rysare för miljön och även korruption.
    Klimathysterin främjar fattigdom, planekonomi och korruption. Fattigdom för att en effektiv energiframställning förhindras, planekonomi för klimathotarna vill ha planekonomi korruption för att den gröna klimatfonden kommer att användas i länder med korrupt ledning.
    Konceptet för att utveckla och att pröva andra miljöproblem i förhållande till klimathotandet, kan utvecklas vidare.
    Och framförallt det ohälsosamma fokuset på denna icke fråga gör att fokus tappas på viktiga frågor som förorenade hav, giftiga utsläpp, bekämpning av fattigdom etc etc.
    För i slutändan handlar det inte om vem som har rätt eller fel utan om den enorma skada klimathotarna ställer till med i världen. Något Hans Rosling insåg därför höll han en låg profil i frågan.

  10. 11
    Ulf

    Svar 9

    Utan vetenskapliga bevis och utan att peka ut någon individ så är jag rätt säker på att området drar till sig många psykopater. Det är en hög profilfråga där möjligheten att synas är stor. Det är en stor fördel att kunna ljuga obehindrat och att vara totalt samvetslös.
    Jag skulle säga att var och en får nog utgå ifrån att risken för att man debatterar med en psykopat är hög. Jag har lätt för att känna igen dem bara på att höra deras sätt att argumenterar. Jobbade många år i en bransch där det också fanns rätt många. Anser absolut att jag ofta känner igen tekniken både vad gäller argumentering, sättet att behandla människor som kommer i deras väg och att obesvärat ljuga. Samtidigt tror jag att det i lägre grad gäller forskarna men desto mer hang arounds som är många i klimathotarbranschen.

  11. 13
    Fredrik S

    Bra namn!

    Läser att Naturvårdsverkets preliminära rapport visar att utsläppen i Sverige ökat med 3,4 procent andra kvartalet 2019 jämfört med 2018.

    Miljöpartisterna borde sparkas ut och tvingas gräva diken framöver.

    Det kanske inte är ett realistiskt scenario men det vore rimligt.

  12. 16
    Ingemar Nordin Inläggsförfattare

    Tack för uppmuntrande ord angående namnbytet. Jag tror att det är helt rätt namn genom att det är lite mer internationellt gångbart och mindre provinsiellt. Jag har redan fått tummen upp, inte bara från våra nordiska grannar, utan även från USA och Tyskland.

  13. 18
    LarsF

    Gillade det norska klimatrealistene.com när jag såg det – så bra val av namn.

    Glad att jag slutade köpa Expressen redan på 80-talet – skräptidning som inriktar sig på sensation vad som helst.

    Mikael Karlsson verkar försöka blir Rockströms efterträdare som medialus.

    Blev full i skratt när jag hör hans befängda analogier om vem som skall göra behandlingen
    – om du bryter benet
    – vem går du till för att få det gipsat
    – någon i foajen till sjukhuset eller till läkarna

    Ville omedelbart korrigera bilden med
    – om det är läkare i foajen som blivit utestängda
    – de ville inte låta sig korrumperas och sälja in ett läkemedelsbolags produkter bara
    – så får de gärna gipsa mitt ben

  14. 20
    Lasse

    #19 Ulf
    ”He played You like a piano”-är slutsatsen till Ex -pressen-men den kan vara felaktig.
    Det är symbios mellan media och dessa forskare.

    #9 Peter Stilbs

    Titta en fågel!
    Liknar det svar jag får av professorn.
    Jag gjorde det väldigt enkelt och visade en graftyp som inte går att bortse från-om man inte är professor eller ornitolog-fortsättning följer ;-)

  15. 21
    Argus

    Mikael Karlsson, ja.

    Det jag minns av honom är när han *underpresterade* i ett TVinslag för några år sen med Maggie Thauersköld.

    Och nu ska han ut på ett propagandauppdrag. Sanktionerat av KTH! F-f-n.

  16. 22
    Ulf

    Svar 20

    Jo och det är skribenten förstås medveten om men att skriva som hon gör retar förstås upp dem ordentligt och det är bra.

Kommentarer inaktiverade.