UAH februari 2019

UAH Feb 2019

Resultatet för temperaturmätning med satellit enligt UAH blev anomalin + 0,36 grader.

 

YEAR MO GLOBE NHEM. SHEM. TROPIC USA48 ARCTIC AUST
2018 1 0,26 0,46 0,06 -0,11 0,59 1,36 0,43
2018 2 0,20 0,25 0,16 0,04 0,92 1,19 0,18
2018 3 0,25 0,40 0,10 0,07 -0,32 -0,33 0,60
2018 4 0,21 0,32 0,11 -0,12 0,00 1,02 0,69
2018 5 0,18 0,41 -0,05 0,03 1,93 0,18 -0,39
2018 6 0,21 0,38 0,04 0,12 1,20 0,83 -0,55
2018 7 0,32 0,43 0,22 0,29 0,51 0,29 1,37
2018 8 0,19 0,22 0,17 0,13 0,07 0,09 0,26
2018 9 0,15 0,15 0,14 0,24 0,88 0,21 0,19
2018 10 0,22 0,31 0,13 0,34 0,25 1,11 0,39
2018 11 0,28 0,27 0,30 0,50 -1,13 0,69 0,53
2018 12 0,25 0,32 0,19 0,32 0,20 0,65 1,19
2019 1 0,37 0,32 0,42 0,37 0,48 -0,18 1,10
2019 2 0,36 0,46 0,26 0,43 -0,03 1,03 -0,07

Dela detta inlägg

15 reaktion på “UAH februari 2019

  1. 1
    Björn

    Förmodligen fortsättningen på en El Nino som utlöstes i januari. Det kan inte bli så många fler El Nino nu när solenergin reduceras i våglängder som når jordytan och den som fångas upp ovanför troposfären.

  2. 2
    Lasse

    Noterar att UAH ändras mycket mellan månaderna.
    Titta på Arktis från -0,18 till 1,03
    eller Australien från 1,10 till -0,07

    Vi är tydligen på väg in i en El Nino så det kanske kan bli lite varmare snart.

  3. 3
    Jan-Åke

    Temp sjönk en hundradels grad jämfört med januari.Märkligt
    med tanke på att ” Den globala uppvärmningen går allt snabbare”

  4. 4
    Rolf Mellberg

    Vi vet ju att el nino får global effekt på temperaturen. Men kan då inte den mycket mer långsamma multidecal Atlantic oscillation också tänkas svara för merparten av den stegring som ägde rum kring 1980-2010?
    Enligt mitt inlägg i måndags bör ju Islands glaciärers avsmältning kunna tillskrivas AMO så även Arktis isar, Grönlands glaciärer men t.o.m. den globala tempen skulle till stor del kunna vara påverkade av AMO!!!
    Eller varför inte?

  5. 5
    Olav Gjelten

    Jag hoppas vi får en svinkall period under lång tid framåt. Allt annat kommer att tas som intäkt för nya, kraftiga pålagor. ”Världen går under om tio år om ingenting radikalt görs”.
    Synd att säga det, men skall världen räddas från den gröna religionen behöver vi minst ett år utan sommar, liknande 1816. När folk ser sina barn dö av svält kanske de de äntligen vaknar upp.

  6. 6
    Ingemar Nordin

    Olav G #5,

    Glöm inte att den globala temperaturen planat ut under 20 år och att modelberäkningarna ligger på dubbelt så mycket som observerade data (”pausen”) vad beror det på om inte naturliga faktorer, exempelvis solens avtagande aktivitet.? Men kanske måste kanske tyvärr GT faktiskt gå nedåt också.

  7. 7
    Sören G

    #6
    Vi som följer med i klimatvetenskapen vet ju att det är så. Men ”populasen” som bara har tagit del av MSM är det obekant. Nu hade vi en kraftig El Nino 2016 som fick klimathotarna att gå i taket och larma på värre. Sedan lade sig ett stabilt högtryck över Nordeuropa med klarblå himmel och starkt solsken dag efter dag som helt naturligt gav hög temperatur och torrt i markerna. En fumlig och inkompetent ledning för brandförsvaret fick katastrofala följder med förödande skogsbränder som följd. Det fick alarmisterna att gå i taket ännu mer med massvis klimathotspropganda som följd och med utnyttjande av skolstejkande 16-årig tjej med Asperger.
    Så en sjunkande temperatur som inte kan manipuleras så att den ser ut som en temperaturökning skulle behövas för att få politikerna att ändra uppfattning.

  8. 8
    Staffan

    #5 Olav, Ett år ”utan sommar” skulle nog skyllas på ”Klimatförändringarna” istället. Kalla vintrar är det ju redan så med, så varför skulle inte kalla vintrar börja smitta av sig på sommarhalvåret, nu när klimatförändringar skenar iväg bortom all kontroll.
    Får vi en kall sommar lär nog en sån artikel dyka upp snart, varför inte i Aftonbladet, eller DN t ex…
    Pär Holmgren kanske ”hittat något samband” då…

  9. 9
    Ivar Andersson

    Alla verkar ha glömt alla larm som kom före millennieskiftet. Hela samhället skulle slås ut men ingenting hände. Klimathotet verkar alltid ligga 10 år bort och vi märker ingenting av det idag men det är bråttom att införa nya skatter och subventionera gröna produkter. Nu är det grönt flygbränsle som behöver subventioneras eftersom det är tre gånger dyrare än fossilt flygbränsle. Vindkraft, solceller, elcyklar och elbilar är inte lönsamma och går inte att sälja utan subventioner/bidrag.

  10. 10
    Sören G

    Sommaren 2017 var den kallaste på 150 år. Men det förklarades bero på global uppvärmning det också. Koldioxiden påstods ha förstört klimatet.
    Hörde just på radion att Merkel hyllar Greta i Tyskland.

  11. 11
    Lasse

    Lite mer data:
    Trend 0.13 grader per 10 år för globen eller 1.3 grader på 100 år
    Trend 0.18 grader på 10 år för land
    Trend 0.11 grad per 10 år för havet

    Under samma period har vi en trend som SMHI inte vill att vi skall uppmärksamma.
    8% mer solenergi når oss. Ca 80 KWh/kvm mer sol når oss idag.
    22 KWh/kvm och 10 år.
    Denna trend blir outhärdlig om den fortsätter ;-)

  12. 12
    mattias

    #10 Nej, det är inte korrekt att sommaren 2017 var kallaste på 150 år. Däremot var de den sommar med minst antal högsommardagar på 150 år (0-1 st) att jämföras med sommaren 2018 som på sina ställen hade 50 högsommardagar. Också det ett osannolikt rekord. Det intressanta är väl att vädret har en naturlig variation mellan två på varandra följande år där det från det ena till det andra kan variera så väldigt mycket.

  13. 13
    Lasse

    #12 Mattias
    Det mest spännande var väl att det kom ut en bok om Svälten år 1867 -ett år utan sommar som följdes av 1868-ett år utan regn och med torka.
    Liknande förhållanden som 2017-2018 alltså-med en stor skillnad. Vi klarade oss betydligt bättre än våra förfäder tack vare transportmöjligheterna som vi har idag.

  14. 14
    Björn

    Enligt SVT nyheter idag: ”För 8 200 år sedan befann sig världen i en intensiv värmeperiod, och i Skandinavien var det ungefär en grad varmare än idag”……. Läsvärt under rubriken: ”Nya fynd visar vad som hände när Golfströmmen stannade”.

  15. 15
    Ivar Andersson

    #10 Sören G
    ”Hörde just på radion att Merkel hyllar Greta i Tyskland.” Men Merkels efterträdare har en mer realistisk syn på klimathotet. Jag kan ana att Merkels efterträdare inte vill ha gula västar i Tyskland som hon hoppas leda de kommande åren.

Kommentarer inaktiverade.