Klimatnytt från Grönköping

Som vi vet så är Grönköping en sprudlande urkälla för nya, politiskt korrekta, idéer. Här är den senaste:

Varuskrapan i Grönköping

låter via ett direktreklamutskick meddela, att man fått in en ny sändning ekologiskt korrekta miljögifter. Dessa förstöra miljön å ett fullkomligt sanktionerat sätt och är därför att föredra framför de mer traditionella och icke-politiskt korrekta miljögifterna. Vidare, framgår av reklamen, erhåller man såsom premie – därest man köpe minst fem liter av miljögifterna – en utomhustermometer stadigt visande åtta grader för varmt så att man verkligen inser att det råder om icke global så åtm. lokal uppvärmning.

varuskrapan GrönköpingVaruskrapans rejäla lager med rättvisande utomhustermometrar

Rolf Oward

Dela detta inlägg

14 reaktion på “Klimatnytt från Grönköping

  1. 2
    Jan-Åke

    1#
    Månadsmedeltemp i Skövde är 15-18°C juni-aug.
    På Spanska Solkusten är den 27-29 °C
    Dvs de 80000 mestadels just äldre svenskar utsatte sig alltså i ett slag för en ”global uppvärmning” på 12-13 °C
    Man frågar sig med tanke på det denne Asp på SMHI skriver hur det kommer sig att de ofta fått rådet av läkare att bosätta sig där.

  2. 3
    Guy

    Alltså klimatet har blivit en produkt när det tydligen finns produktansvariga. Man frågar sig vad han gör när vädret blir fel. Återkallar han det? Ersätter han det med ett lämpligare väder?

  3. 4
    Lasse

    #1
    I somras gjorde jag en liknande studie.
    Det var som bekant varmt och utrustad med en IR temperaturmätare sökte jag av omgivningen efter kalla platser.
    Skuggan från lövverk var bra. Jag var dock inte först om att konstatera detta. Grönt gräs frodades där.

    Skillnaden mellan grönt respektive bränt gräs i solskenet var också 5-10 grader.
    Men det som var mest förvånande var att IR termometern visade på minusgrader-om den riktades mot den blå himlen.
    Asfaltytor kunde ha 40-50 graders temperatur vid sidan av gröna områden med 25-30 grader.

    Urban Heat Island med de flesta väderstationerna lokaliserade vid flygplatser med massor av asfalt.

  4. 5
    Gunnar E

    ”minusgrader-om den riktades mot den blå himlen”
    Inte mkt till ”återstrålning” där då?

  5. 7
    Roland

    Svd i dag ”Kan CO2-sugen på Island rädda planeten? ”
    och ” Koldioxidutsläppen måste reduceras till ”netto noll”

    Kevin Noone, professor i kemisk meteorologi vid Stockholms universitet, har satt sig vid skrivbordet och räknat. Han säger att det krävs cirka 2 500 storskaliga anläggningar för industriell koldioxidlagring, CCS, i världen 2040 för att klara klimatmålen. I dag finns 17

    https://www.svd.se/kan-co2-sugen-pa-island-radda-planeten

    Och vi har nu hört nu i all media att vi har bara 10 år på oss ,,, så nu är det kört

  6. 8
    Guy

    Gunnar E #5

    Klart som korvspad, alltså. Koldioxiden gömmer sej i moln. Klar himmel och värmen sticker rakt ut. Moln och du har återstrålning ;-)

  7. 9
    Håkan Bergman

    Roland #7
    ”Sugen – som mest ser ut som en inverterad fläkt – skiljer alltså ut koldioxid ur atmosfären. En innovation som gör det teoretiskt möjligt att fånga in och lagra Kinas utsläpp – på Island.”

    Och vad ska framtida generationer göra den dag dom upptäcker att CO₂-halten blivit för låg och vi har eldat upp alla fossila bränslen och bundit kolet kemiskt på stort djup. Planeten överlever men inte livet.

  8. 10
    Fredrik S

    Håkan Bergman #9

    What could possibly go wrong?

    Det är teoretiskt möjligt att resa till Andromedagalaxen också, fast det tar minst 2,5 miljoner år. Men journalisten längtar nog till någon Marskoloni när hon beskriver vår planet som febersjuk. Undrar var de får alla dystopiska mp-journalister ifrån på SVD? Kanske är reglerat i anställningsvillkoren?

  9. 11
    G Eklund

    ”Klart som korvspad, alltså. Koldioxiden gömmer sej i moln. Klar himmel och värmen sticker rakt ut. Moln och du har återstrålning ”
    Yes.
    MOLN ÄR ICKE CO2 och inte vattenånga utan vatten.

  10. 12
    En annan

    Alltså, hade det inte varit bättre att lägga forskningsresurserna på kärnkraft gen IV istället för att tramsa med gigantiska sodastreammaskiner? Känns liksom mer akut att lägga ner resurserna på att fä fram ett vekligt hållbart energisystem än dagsländor som vind och solsystem som visserligen fungerar småskaligt men tappar det mesta när dom skalas upp. Det mesta av grundforskningen är ju redan gjord vad gäller kk gen IV. Dessutom väntar massor av utbränt bränsle som måste tas om hand. Förr eller senare tar oljan slut, då återstår kolet som säkert kan förbrännas effektivt, men hanteringen är både skitig och miljöbelastande.
    Jag förstår klimathotarna, vem vill inte glida runt i salongerna, skapa varmluft med ett följe av 3-e världen-höjdare som bara vill åt alla dollars som dom goda kan krama ur oss, gärna det lilla landet som redan slagit knut på sig själv vad gäller att öppna både gränser och plånböcker.

  11. 13
    Rolf Mellberg

    #12 En annan

    Håller med dig helt att det dom gör på island för att suga CO2 är bara trams. Dessutom de gigantiska batterianlänggningar som skulle krävas för att göra världen ”renewable” i stor skala kommer kosta många många gånger mer än att bygga ny kärnkraft.

    Tyvärr har Sverigen små möjligheter att ge sig in i det heta fältet Molten Salt Reators med Thorium eller med befintligt avfall som bränsle. Kina leder, Kanada, USA, Tjeckien, Nederländerna, Inidien och Indonesien, jobbar inom området.

    Men som ingengör är det roligt att titta på filmer med Kirk Sorensen, Ed Pheil och Stephen Boyd.
    Sen kan man sprida den här filmen för att få folk att förstå att ny kärnkraft är det mest miljövänliga som finns. https://www.youtube.com/watch?v=ciStnd9Y2ak&t=1044s

Kommentarer inaktiverade.