Klimatalarmist offrade en isbjörn för att få häftiga skrämmande bilder

I sluten av 2017 visades i gammelmedia bilder på en sjuk isbjörn. I stort över hela världen spreds bilder av den stackars sjuka björnen. Se exempel Expressen, Aftonbladet, Dagens Nyheter (betalvägg). De gjorde alla den lögnaktiga kopplingen till ”klimatförändringarna”. På Klimatupplysningen har jag tidigare skrivit att isbjörnarna i sin helhet mår bra men också om den sjuka isbjörnen, se här.

isbjorn3

Skadad isbjörn i Svalbard

Men nu har det framkommit nya uppgifter om hur miljöaktivisten Paul Nicklen offrade isbjörnen på Baffin Island i Kanada för att få skrämmande bilder. Paul Nicklen, som var en av grundarna till kanadensiska organsiationen SeaLegacy, la ut en video på Instagram i december 2017. I videon påstod Nicklen “This is what starvation looks like” som en del i diskussionen om ”klimatförändringarna”. Det hela las också ut på SeaLagacys websajt.

National Geographic la också ut videon som fick otroliga 2.5 miljarder visningar. Rekord. Det visar hur sjukdomar och djur påverkar folks känslor oerhört. Allt detta vet klimatalarmisterna.

Från att den sjuka isbjörnen upptäcktes till den filmades tog ett par dagar. Paul Nicklen kallade på sin fotograf vilket tog lång tid att komma till platsen. Det hela avslöjades när Nicklen’s SeaLegacy partner, Cristina Mittermeier, medgav att Nicklen letade efter bilder som skulle kunna användas för att skrämma folk med klimatförändingarna när han upptäckte den utmärglade isbjörnen. Mittermeier erkände att hon och Nickeln visste att björnen troligen var sjuk eller skadad innan de började filma men fortsatte ändå. Hon avslöjade också att det gick dagar från björnen först upptäcktes till filmningen av björnen. Nicklen berättade inte för någon om den lidande björnen medan han väntade på att filmteamet skulle anlända.

Det är förbjudet att mata isbjörnar men Nicklen kunde lätt ha ringt en viltvårdare. Kommunikationsmöjligheter fanns. Viltvårdaren skulle kommit och tagit hand om björnen. Antingen räddat den eller sett till att den slapp lida mer.

Hela historien har nu gått snett och många är arga på Nicklen och Mittermeier för att ha offrat isbjörnen. Mittermeier säger att tittarna inte skulle tagit videon bokstavligen. Men det är uppenbart att folk tog den bokstavligen för den presenterades som ett enkelt meddelande: Skyll på klimatförändringarna för att björnen lider. Mittermeier och Nicklen förstår fortfarande inte varför deras historia gick snett men det är enkelt. De försökte lura folk med lögner och lät en björn i onödan lida i dagar för att deras bluff skulle kunna genomföras. Mittelmeier säger att hon skulle kunna göra om det.

isbjorn-arctic_early-august-2018

Isbjörnen som filmades av Nicklens team fanns i Kanada och den var sjuk. Troligen av cancer så den hade inte kunnat räddas. Det finns inga kopplingar till några ”klimatförändringar”.

Referenser:

Polarbearscience

Financial Post

Dela detta inlägg

36 reaktion på “Klimatalarmist offrade en isbjörn för att få häftiga skrämmande bilder

  1. 1
    Bengt Abelsson

    Isbjörnar har inga naturliga fiender.
    En isbjörn dör av svält när sjukdom eller nednötta tänder sätter stopp för jaktförmågan.
    En ung isbjörn dör när den inte lär sig jagandets konst tillräckligt snabbt.
    Att visa bilder på en sjuk och döende varelse för politiska poäng tycker jag är ovärdigt.
    Är det för egen vinning eller okunskap är det värre.

  2. 2
    Arne

    Ändamålet helgar medlen. Det påminner mig om den berömda videon som Greenpeace filmade för många år sedan där en säljägare paraderade omkring med en klubbad sälunge. Allt för att visa hur bestialisk den jakten var. Nu kan man väl alltid diskutera huruvida etiskt det är att klubba sälungar, men just att släpa runt den på isen var uppe till debatt vill jag minnas. Det verkade viktigt att visa hur ondsint en säljägare var/är, inte olikt nutida jaktmotstånd där man ska demonisera jägare.

  3. 3
    Johan M

    I december förra året gjorde Karin Airaksinen på SvT ett reportage där hon hade använt videon som ett bevis på att isbjörnarna var hotade. Hon fick så mycket kritik (information) att hon tvingades göra ett nytt inslag som skulle rätta till historien.

    I det nya inslaget får man hör att isbjörnarna inte alls är hotade men slutsatsen blir ….. isbjörnarna är visst hotade – på sikt.

    https://www.svt.se/nyheter/utrikes/klimatforandringens-ikon-ar-isbjornen-verkligen-hotad

    Även SvT lilla fakta kontroll gav MP på tafsen men man vågar naturligtvis inte dra slutsatsen att isbjörnarna inte är hotade. Man tvingas sluta med något som ger legitimitet år fortsatt hysteri.

    ”Allt pekar på att isbjörnarna kommer att minska i antal de kommande decennierna.”

  4. 5
    Per Welander Inläggsförfattare

    Johan M #3: Jag blev intervjuad av Svt för ”Faktiskt.se” angående min tidigare isbjörnsartikel. Journalisten (hon) ville jag skulle kommentera varför jag hade ”fel”. Men jag fick inte läsa vad hon kommit fram till innan jag skulle kommentera. De stred mot Svt:s policy sa hon. Jag svarade bara ”ingen kommentar” då jag inte fick se deras påståenden som jag skulle kommentera.

    Trodde Svt skulle skriva ner min artikel och Klimatupplysningen i deras ”granskning”. Men vi blev inte ens omnämnda.

  5. 6
    björn

    ”offra” var väl att ta i?
    Man lät naturen gå sin gilla gång helt enkelt, inget fel i det.

    ** Vänligen byt från björn till annat alias så att inte förväxling med Björn sker. //Moderator **

  6. 7
    Björn

    Kommentar [6];
    Hej ”björn”, du borde kanske ändra ditt alias, för det kan lätt blandas ihop med mitt, ”Björn”.

    MVH
    Björn

  7. 8
    Göran A.

    Värt att nämna att medeltalet antalet isbjörnar idag är 28.500 stycken och så har det varit de senaste 30 åren.

    När storbluffaren Al Gore föddes 1948 fanns det 7.000 isbjörnar.

  8. 9
    Mats Kälvemark

    Miljöpartiet hade med just denna fakebild som en av sina valaffisher; ni vet: NU, Klimatet kan inte vänta,
    se länken nedan.
    Någon måste ha viskat i deras öron att det kunde bli ett rejält ”självmål”, så jag såg den sedan aldrig på stan eller längs vägarna.
    Men motivvalet var ju ursprungligen i sann Rockströmsanda, dvs icke faktabaserad hotbild.
    Man blir inte ens upprörd länge efter denna bombmatta av falska klimathot före valet.
    /Mats Kälvemark
    Länekn:
    https://www.mp.se/just-nu/miljopartiets-valaffischer-2018

  9. 10
    rale

    #3

    Metro förvånar idag med ett positivt uppslag om klimatet men även Metro avslutar artikeln med ett typiskt:

    …..en klimatförändring som kan orsaka svåra skador på naturen och våra samhällen.

    Uppslaget i korthet säger att ny forskning visar att utan mänsklig jordbruksaktivitet i 10000år skulle vi nu ha typ istid i stället för skönt väder. Detta lät väl för bra så därför kom antagligen den negativa slutmeningen som ett brev på posten! (Det framgår dock inte i artikeln om detta sägs av forskarna).

    Kan artikelunderlaget vara den här rapporten?:

    https://www.nature.com/articles/s41598-018-28419-5

    (Observera att deras rådata finns tillgängligt på nätet. Har farbror Donald rört om i forskarkretsarna?)

  10. 12
    Svempa

    #6 Björn

    Instämmer. Bra att uppmärksamma bluffen men låt naturen ha sin gilla gång. Möta emotionsargument med emotionsargument kan vara kontraproduktivt.

  11. 14
    Olav Gjelten

    Låt oss leka med tanken att all is i Arktis skulle smälta bort under några korta sommarmånader varje år i framtiden. Varför skulle isbjörnen som art hotas av det? Säl, som är isbjörnens främsta föda. är det gott om längs tusentals mil av kust i Ryssland, Kanada och Alaska, där isbjörnen finns. Djur har också anpassningsförmågan att hitta annan föda om en skulle saknas.

  12. 15
    Bengt Abelsson

    Sommarisen är av mindre betydelse för isbjörnen.
    De äter (helst) nyfödda sälungar, och lever i stort sett på detta resten av året.
    Sälhonan föder på isen, och de nyfödda ungarna kan inte simma – så en driftig isbjörn kan äta sig rejält mätt.
    Blir vårisen för tjock kan inte sälarna hålla hålen öppna och drar någon annanstans. Om isbjörnarna inte flyttar med uteblir årets huvudmål.
    Polar Bear Science – Susan Crockford

  13. 16
    Björn

    Svempa [12]; Du måste vara uppmärksam på att ”björn” inte är det samma som ”Björn”. Har påpekat för ”björn” att han bör ändra sitt alias för att inte sådana här misstag skall uppkomma.

  14. 17
    Jan-Åke

    Olav #14
    IPCC skriver något i stil med ” Arctic Oceans was free or near icefree on milleniascale during summer”
    De menar då Holocenes klimatoptimum.
    Har inte sett någon forskning som visar att isbjörnen hade nämnvärda problem då , kan ha fel

  15. 18
    Ann lh

    Tack Per, visst ler man dessutom extra med tanke på att vi på grund av isbjörnen på MPs affisch ska förstå att klimatet måste räddas NU.

  16. 19
    Lasse

    Det kan vara intressant att notera att antalet sälar är för högt längs Sveriges kust.
    Hotar fisken och fisket.
    De har fredats så till den grad att de utgör ett hot!

  17. 20
    Stefan Thorslund

    #19
    Plats för isbjörnar alltså, längs Sveriges kust. Då kanske schablonbilden av Sverige i vissa sydliga länder bli rätt.

  18. 22
    Olav Gjelten

    Varför detta vurmande med de stora, vilda rovdjuren i Sverige i dag?

    Det är frågan vi borde ställa oss när existensberättigande av 28 500 isbjörnar skall diskuteras. Skulle inte kanske exempelvis några hundra räcka?

  19. 23
    Lasse

    #21
    Kanske kan björn lägga till ”Is” ;-)
    Lite om isen där uppe:
    http://notrickszone.com/2018/09/18/arctic-sea-ice-extent-accelerating-since-2012-ship-of-fools-ii-abandons-publicity-expedition/#respond
    Tydligen har det varit svårforcerat vilket sänkt en båt och gjort att en fick vända.
    Venta Maersk klarade dock NO passagen och är nu på väg söderut.
    Men denna framfart riskerar att stängas:
    https://www.sciencedaily.com/releases/2018/09/180917153652.htm

    Båt ger rök som skymmer solen och kyler??
    Moln kyler arktis?? Har jag förstått det rätt?

  20. 24
    Ulf

    Det är inte att låta naturen ha sin gång att filma och utnyttja ett djurs lidande för eget syfte. Eller ni kanske tycker detsamma om husdjur? Låta en hund lida ihjäl?
    Man kan nog säga att det finns en praxis att om man kan så avslutar man ett djurs lidande. Vi har t ex också långtgående ansvar för skadeskjutna djur etc. så nej detta är inte att låta naturen ha sin gång utan det är medvetet djurplågeri.

  21. 25
    tty

    #17

    ”Har inte sett någon forskning som visar att isbjörnen hade nämnvärda problem då , kan ha fel”

    Genetiska studier visar tvärtom att isbjörnen öket i antal under holocen. Däremot gick den igenom en ”flaskhals” under den senaste istidens maximum, då det troligen var alldeles för tjock is för sälar och därmed isbjörnar i Norra Ishavet.

    Det framgår av den här artikeln:

    http://www.pnas.org/content/early/2012/07/20/1210506109

    Figur 6 i artikeln har dock för säkerhets skull sådan skala att det är omöjligt att se att flaskhalsen faktiskt inföll just vid den senaste istidens maximum. Man måste gå in ”Supplementary Information”, bild S-14 för att se det:

    http://www.pnas.org/content/pnas/suppl/2012/07/23/1210506109.DCSupplemental/sapp.pdf

    #22

    På vilket sätt störs du av att det finns många isbjörnar? Är de i vägen för dig på något vis? Den enda nackdel jag kan komma på är att man måste ta med sig en bössa när man fotvandrar på Svalbard, men det är ju ett överkomligt problem.

  22. 26
    Johan M

    OT

    Stoppa Pressarna – första fartyget någonsin genom nordostpassagen!!!! :-0

    DN, sin vana trogen, rapporterar idag om den enastående händelsen att ett containerfartyg har gått genom nordostpassagen.

    https://www.dn.se/nyheter/varlden/forsta-containerfartyget-har-korsat-arktis-krossade-krympande-isarna/

    ”Området har länge betraktats som omöjligt att passera på grund av de omfattande istäckena och tidigare enbart korsats av mindre båtar.”

    Allt är de pågående klimatförändringarnas fel. Tänk om de kunde läsa sin egen tidning ibland:

    https://www.dn.se/nyheter/varlden/lastfartyg-genom-nordostpassagen/

  23. 27
    Guy

    26 Johan M

    Jag kan ha missat, men jag tror första fartuget på bilden är en isbrytatare. Rubriken och bilden passar illa ihop.

  24. 30
    Lasse

    Bill & Melinda Gates törs lyfta en verkligt avgörande fråga. Överbefolkning som risk ffa i Afrika.
    Det är känsligt men Afrika riskerar att gå från 1 till 4 miljarder år 2100.
    Fast för att rädda jorden så behöver vi göra tvärt om enligt SVD-Peter Alestig:
    ”För det andra sker den stora befolkningstillväxten i dag i länder med mycket liten klimatpåverkan. Ur klimatsynpunkt bör man snarare då fokusera på att minska befolkningen i industrialiserade länder – men det är, å andra sidan, en ekonomiskt livsfarlig väg att gå. ”
    Tur att klimatet styrs av periodiska processer:
    https://wattsupwiththat.com/2018/09/18/woods-hole-greenland-ice-melt-linked-to-the-natural-amo-cycle/

  25. 31
    Lars Kamél

    #27: Ja, det första skeppet på bilden är en rysk isbrytare som heter något i stil med ”50 år sedan segern”. Fast på ryska då. Jag förmodar att den sjösattes 1995. DN:s medarbetare klarar tydligen inte av att se skillnad på ett vanligt fartyg och en isbrytare.

  26. 32
    Ulf L

    Jag har lite svårt att bli upprörd över att fotografen inte ingrep utan väntade för att få bra bilder. Hade han inte varit där hade isbjörnen dött på samma sätt. Den stora skandalen är inte att fotografen försökte påverka sina tittare, det är hans jobb och kall. Skandalen är att folk lät sig påverkas. Hur hade man trott att isbjörnar dör, på ett sjukhus omgiven av sina nära och kära?
    Men det finns en till, större skandal och det är att en hel del människor visste att filmen inte hade något att göra med klimatförändringarna utan detfilmen skildrade ett isbjörnsöde som kommer fullvuxna isbjörna kommer att drabbas av oavsett klimatet. Tystnadens konformism den värsta sorten. Det hade inte kostat dem något att påpeka detta eftersom man inte på något sätt kan anklaga dem för att vara klimatskeptiker för att de påpekar hur naturen fungerar. Det fanns ingen som kunde skrämma till tystnad. Ändå teg dom. Det skrämmer mig.

  27. 33
    Alvar Nyrén

    #29 Mycket hoppfullt. USA, Australien och England börjar fatta galoppen och börjar, som sagts här tidigare, framgå på flera plan. Inga småklubbar i gärdesgårdsserien precis.
    Kan bli bra det här!

  28. 34
    Ulf

    Svar 29
    Klimathetsarna är onekligen det största hotet mot mänskligheten idag. Det är hög tid att sätta stopp!

  29. 35
    Ulf

    Men ett ännu absurdare reportage går att finna i Expressen där Nordkoreas gröna profil hyllas. Vi skriver alltså 2018 och tydligen har reportern inte lärt sig någonting av historien. Ett helt osannolikt idiotiskt reportage.

  30. 36
    tty

    Suck. DN och Fake News är praktiskt taget synomymer numera.

    Det har gått fartyg genom nordostpassagen varje sensommar-höst sedan 1933. Det är inget nytt. Det är inte ens första gången ett containerfartyg går igenom. Här är en bild på ett kinesiskt containerfartyg på väg igenom passagen i våras:

    https://jamestown.org/wp-content/uploads/2018/04/2.jpg

    Men Maersk har onekligen gjort en framgångsrik reklamkupp genom att blåsa upp något vardagligt till en stor ”klimatsensation” som naturligtvis glatt slukas av okunniga journalister.

    Det stora problemet är att för närvarande går det bara att köra stora (Suezmax, Panamax) fartyg genom nordostpassagen några veckor på hösten. Resten av året krävs isbrytarassistans, och även de största atomisbrytarna klarar bara att bryta en 25 m bred ränna, vilket är alldeles för litet. Det måste till nya, mycket större isbrytare, nya hamnar, och nya sjömätta leder med större djup (Laptevhavet är Världens grundaste hav).

Kommentarer inaktiverade.