Sveriges Television och operation ”Rädda Miljöpartiet”

Miljöpartiet har i opinionsundersökningarna varit nära 4% gränsen. Partiet har valt ”klimatet” som sin stora valfråga. Smart val då man kan få mycket av media att hjälpa till med propagandan. I detta inlägg ska vi granska media, propagandan och argumenten.

Hur genomförs propagandan för Miljöpartiet? Det hela bygger på att folk är mottagliga för känsloargument men har svårare för logik. Mycket kortfattat:

1. Sommaren har hittills varit mycket varm och torr (sant)

2. Den torra sommaren har indirekt orsakat många skogsbränder och problem för bönderna (sant)

3. Den torra varma sommaren 2018 på ”globala uppvärmningen” eller som det numera kallas ”klimatförändringarna” och som i sin tur beror på utsläpp av växthusgaser. ”Klimatförändringarna” leder till mer extremväder. (falskt)

4. Klimatförändringarna kommer inom kort (tiotals år) medföra mycket stora problem för människorna på jorden. (falskt)

5. Genom att rösta på Miljöpartiet ges en möjlighet att rädda världen. (falskt)

De första två påståendena är sanna och behöver inte diskuteras mer. Sveriges Television, TV4, Aftonbladet, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet går nu all-in för att föra fram de falska påståendena 3-5. Media säger inte explicit till folket att rösta på Miljöpartiet men de vet att frågan gynnar Miljöpartiet om folk kan skrämmas med ”klimathotet”.

Vi har haft en mycket varm sommar hittills men det finns inga vetenskapliga fakta som kopplar detta några koldioxidutsläpp. Det är ren desinformation från gammelmedia.

Att det varit varmt i Norden sommaren 2018 innebär inte att det varit varmt globalt.

UAH_LT_1979_thru_July_2018_v6-550x317

Globala temperaturen enligt UAH 1979 – juli 2018

Om vi jämför med 2017 så har det globalt varit oförändrad temperatur. Jämfört med 2016 har det blivit något kallare, se UAH. UAH är mätt via satellit och den andra serien RSS visar liknande resultat.

Om vi betraktar juni, juli för 2017 och 2018 och avvikelsen från normalt så visar kartorna tydligt utfallet.

UAH_201806_map

Temperaturavvikelse från normalt juni 2018

UAH_JUNE_2017 map

Temperaturavvikelse från normalt juni 2017

I juni 2017 hade norra Sverige lite kallare än normalt och juni 2018 hade södra Sverige lite varmare än normalt.

UAH_JULY 2018_map

Temperaturavvikelse från normalt juli 2018

UAH_JULY_2017_map

Temperaturavvikelse från normalt juli 2017

För juli blir skillnaderna stora mellan 2018 och 2017. 2018 var varmt medan 2017 var kallt. Men att denna skillnad skulle bero på ”klimatförändringarna” är rent nonsens. Koldioxidhalten för juli 2017 och 2018 uppmätt på Mauna Loa (källa NOAA):

CO2_Mauna_Loa_July_2017-2018

Det är helt enkelt så att Miljöpartiet och Sveriges Television med flera med avsikt blandar ihop väder och klimat. Man försöker skrämma och lura folk.

Medeltemperaturen för juni 2018 i Stockholm var 17.2 C. Lika varmt eller varmare har det varit (sedan år 1900): 1917 – 18.1 C, 1936 – 18.1 C, 1953 – 17.4 C, 1966 – 18.0 C, 1968 – 17.7 C, 1969 – 17.2, 1970 – 17.7 C, 1973 – 17.6 C, 1979 – 17.5 C, 1992 – 18.1 C, 1999 – 17.2 C, 2002 – 17.5 C, 2011 – 17.4 C.

Så juni 2018 i Stockholm var varm men absolut inte exceptionell.

För juli 2018 har vi ett preliminärt värde om 22.4 C. Några varma juli i Stockholm större än 20.0 C var: 1901 – 21.2 C, 1914 – 21.0 C, 1941 – 20.5 C, 1972 – 20.2 C, 1973 –  20.1, 1994 – 21.5 C, 1999 – 20.2 C, 2003 – 20.6 C, 2006 – 20.8 C, 2010 – 21.2 C, 2014 – 20.7 C.

I Stockholm påverkas temperaturen av att vara en värmeö. Bebyggelsen med asfalt och betong värms upp extra mycket av solen. Juli 2018 var 2.8 C varmare än medelvärdet de senaste 30 åren. Juli 1994 var 3.0 grader varmare än medelvärdet av föregående 30 år. Just 30 år brukar användas som ett mått på klimatet. En enstaka månad är väder och inte klimat.

Vi har haft en global uppvärmning senaste 150 åren om knappt en grad C. Men att koppla årets varma juli till ”klimatförändringarna” och utsläpp av koldioxid är nonsens. Varför var då 2017 relativt kall?

Vädret är kaotiskt så att högtryck kan ibland parkera på många platser. I fallet Skandinavien hindrar då det på sommaren en kylig västlig luftström med tillhörande lågtryck. Som temperaturerna ovan visar har det hänt många gånger tidigare, se 1901. På vintern medför ett högtryck över Skandinavien att det blir kallare då milda västliga vindar från Atlanten blockeras.

Årets varma sommar har med slumpen och vädret att göra och inte våra koldioxidutsläpp. Sommarvärdet räknas på juni, juli samt augusti. 1997 och 2002 var augusti en varm månad i Stockholm med en medeltemperatur om 21.3 C. Det är inte alls säkert att sommaren 2018 blir den varmaste. För att sommaren ska bli rekordvarm i Stockholm behövs en medeltemperatur i augusti om 18.2 C eller mer. I början av september får vi facit.

Sveriges Television tar alltid in charlatanen och agronomen Johan Rockström för att kommentera vädret.  Alltid Rockström och ingen riktig klimatforskare skulle få frågan. Anledningen är att Rockström säger det som PK-eliten vill höra och det som gynnar Miljöpartiet.

johan_rockstrom

Agronomen Johan Rockström

Nu har Johan Rockström fått sitt namn på en helt undermålig studie om tipping points, se här. Vår riktige klimatforskare Lennart Bengtsson sågar Rockströms rapport som ovetenskaplig propaganda, se här. Man kan fråga sig varför alltid Svt frågar Johan Rockström som inte är riktig klimatforskare och undviker att fråga Lennart Bengtsson som är professor emeritus i dynamisk meteorologi vid Max-Planck-Institut für Meteorologie i Hamburg.

lennart bengtsson

Professor Lennart Bengtsson som aldrig får komma fram i Svt

Påståendet att ”klimatförändringarna” leder till mer extremväder finns inga vetenskapliga belägg för. Varken mer oväder, torka, regn, snö hos oss i Sverige eller mer orkaner i världen. Det finns de som påstår att klimatmodellerna visar detta. Men det finns inga uppmätta data som styrker detta. För övrigt påstår SMHI i sina rapporter att ”klimatförändringarna” kommer att leda till mer nederbörd i Sverige.

Det sista påståendet ovan att genom att rösta på Miljöpartiet så blir det en förändring av klimatet till det bättre är också rent nonsens. Även om Sverige upphörde med ALLA koldioxidutsläpp skulle det inte märkas globalt, se min tidigare artikel. Sverige står för bara 0.14 procent av hela världens koldioxidutsläpp.

Sveriges Television agerar totalt partiskt i klimatfrågan och reportrarna ställer aldrig kritiska frågor. Agronomen Johan Rockström intervjuas mycket ofta. Den 6 augusti 2018 såg jag på Aktuellt där naturligtvis Rockström intervjuades, Reportern var mycket oprofessionell och ställde inga kritiska frågor. Hon säger att vi ska intervjua ”en av de främsta forskarna” på området – Johan Rockström.

Svtplay sparar bara sina nyhetsprogram i sju dagar så därför saknas länk till programmet.

Svt_reporter2

Svt-reportern får ont i magen

Statstelevisionens reporter på Aktuellt pratar om sina känslor och ”får ont i magen” när hon lyssnar till agronomen Johan Rockström.

I sändningstillståndet för statstelevisionen står det:

Programledare, reportrar och andra som kan uppfattas som företrädare för programföretaget får inte göra värderande uttalanden eller ta ställning i kontroversiella frågor.

Kontroversiella ämnen eller händelser får inte behandlas på ett ensidigt sätt.

Men den som tror att det lönar sig att anmäla Sveriges Television till Granskningsnämnden tror fel. Det är en politiskt korrekt nämnd som aldrig kommer att fälla Svt i någon klimatfråga.

 

potemkinkuliss_small

Potemkinkuliss

Jag har tidigare liknat Granskningsnämnden med en Potemkinkuliss. Den fungerar mest som alibi för Svt.

Ren rappakalja från Johan Rockström som påstår att orsaken till att högtrycket över Skandinavien låser sig beror på att Arktis smälter. Så här ser istjockleken ut i Arktis enligt DMI (Danska SMHI):

DMI_combine_thick_SM_EN_20180812

Isvolymen i Arktis är stor 2018 och klart över medelvärdet 2004-2013, se graf. På Grönland har det varit ovanligt kallt i sommar och isvolymen är ovanligt stor.

Greenland_ice_180813

Isvolym i Gt på Grönland enligt DMI

Att som statstelevisionen göra en varm juli till en klimatfråga som hotar vår existens och beror på fossila utsläpp är ren bluff och desinformation.

Svt, SR, TV4, Dagens Nyheter, Aftonbladet och Svenska Dagbladet gör sitt bästa för att påverka valet och hjälpa Miljöpartiet genom att göra ”klimatet” till en valfråga. De kommer nog att lyckas. En så stor samlad propagandakampanj kommer att ha effekt med några extra procent av väljarna.

Sveriges Television borde läggas ner, alla få sparken och sen byggas upp på nytt som en betalkanal. Krisinformation kan fortfarande vara öppet för alla och den delen kan staten bidra med pengar till.

”Det är lättare att lura folk än att övertyga dem att de blivit lurade”

Mark Twain

Referenser: SMHI DMI

Dela detta inlägg

79 reaktion på “Sveriges Television och operation ”Rädda Miljöpartiet”

  1. 1
    Johan M

    Som ett svar på medias extreme klimathotsagenda så kanske MP klarar sig kvar i riksdagen och C får ytterligare röster. En annan effekt kan vara att SD får ett rejält uppsving från alla som är rejält trötta på medias enkelspårighet.

  2. 2
    Ivar Andersson

    Varför hade regeringen med MP inte frågat Johan Rockström om hur de skulle förbereda sig för sommarens bränder? Och ingenting hade regeringen och MP lärt av bränderna 2014. Regeringen och MP agerar inte utan reagerar. Nu är det så varmt att mer än hundra bilar har brunnit och åter reagerar regeringen och MP.

  3. 4
    latoba

    Förbaskat bra Per. Hur djupt har SVT sjunkit? Kan knappast bli värre.

  4. 5
    Tommy Dahl

    Sagan om ”Kejsarens nya väder” är mer aktuell än någonsin.

  5. 6
    Christer Löfström

    Alla partiledare anser att det finns ett problem med utsläpp av koldioxid. De anger olika sätt att lösa problemet.

    I går föreslog SD o KD att mer kärnkraft är lösningen.

    Jag har i flera kommentarer genom åren påpekat. Anledningen till att företrädare för Svenskt Näringsliv låter C , MP, Rockström o media prata nonsen är att de vill använda klimathot som motiv för NY kärnkraft, som behöver stöd i någon form, då det krävs ett elpris på ca 1 SEK/kWh för att det skall löna sig att bygga NYTT.

    Ur senaste rapport från Svenska Kraftnät:

    ”En av de viktigaste slutsatserna i Svenska kraftnäts långsiktiga analyser är att bristande lönsamhet fortsatt riskerar att hindra utbyggnad av planerbar elproduktion. Elpriserna ser ut att kunna förbli låga fram till dess att kärnkraften läggs ned, vilket innebär att annan elproduktion kommer ha svårt att hinna ersätta kärnkraften i tid. Analyser visar att nedläggning av kärnkraften leder till ett stort antal timmar med mycket höga elpriser, samt ett flertal timmar med svårigheter att överhuvudtaget få effektbalansen att gå ihop. Detta illustrerar behovet av tillkommande planerbar elproduktion och förbrukningsflexibilitet.”

    Svenskt Näringsliv VILL stänga R1 o R2 för att med mindre tillgång få upp elpriset.

    Vi har alltså en speciell situation i Sverige, som skapades vid valet 1976.

    Globalt ser jag hur klimathot inte i någon större omfattning styr val av nya anläggningar.
    Ekonomisk utveckling kräver tillgång på el, då kan moderna kolkraftverk vara lösningen i utvecklingsländer.

    Tyskland har sin egen situation, med både kärnkraft och kolkraft i drift.
    Brunkol ha lågt energiinnehåll. Den måste användas nära. Lönar sig inte att transportera långa sträcker.

    I Sverige kommer vi få en debatt om vind+gas vs kärnkraft.
    I december får vi se om sibbe har koll på Tyskland.

    Att media är propagandistiskt är inget nytt. Olika tider – olika platser – olika frågeställningar.
    Avslutar med en dikt av Pablo Neruda.

    ”I tyrraniets kompakta, blåsvarta
    ost vaknar
    en annan mask: favoriten.

    Det är den store ynkryggen, hyrd
    för att lovprisa de smutsiga händerna.
    Han är predikant eller journalist.”

    Predikant skall förstås som propagandist.

  6. 7
    Ingemar Nordin

    Detta påminner om tidigare felaktig alarmism i media som starkt gynnar MP. Vi glömmer inte säldöden som tog in MP i riksdagen i början av 80-talet. Och den s.k. ”skogsdöden” som också MP gjorde stort nummer av.

    https://femtioarsentystvar.wordpress.com/skogsdoden/
    http://www.klimatupplysningen.se/2010/06/26/roll-hansen-om-skogsdoden-och-vetenskapen/

    MP tycks med hjälp av gammelmedia leva högt på sina lögner till svenska folket och har blivit belönade med en regeringsplats tillsammans med S under fyra år. Fyra år med oproportionerligt stort inflytande på klimat- och energipolitiken.

  7. 8
    Håkan Bergman

    Till råga på allt elände så kommer jag, som aldrig ägt en TV och aldrig betalat tv-licens fr.o.m. nästa år tvingas vara med och betala eländet. Finansministern, vem det nu blir, kan vara övertygad om att jag ska se till att kvitta stölden.

  8. 9
    L

    Som tur är har vi kort väderminne och på valdagen kanske vi saknar sommarens värme…

  9. 11
    Roland Salomonsson

    I detta forum borde alla agerande vara eniga om att en 30-årsperiod av väder INTE är ett mått på ”klimat”. Möjligen skulle 300 års period bli mått på klimat.
    Orsaken till att ”klimatmodellerna” valde 15-30 år är flera. Datorkraften var inledningsvis så svag att längre perioder inte kunde processas. Korta perioder är lättare att manipulera, samt göra propaganda av resultatet. Det är lättare att ”skrämmas” med ”väder”.

  10. 12
    Christer Eriksson

    8#
    Chansen är tyvärr inte stor. Gammelmedia kommer att se till att det inte glömms.
    Mp är heligt för dom.

  11. 13
    Per Welander Inläggsförfattare

    Roland Salomonsson #11: 30 år är en för kort tid. Oscillationer finns i haven som påverkar – en del med 60 års cykel. Men nu används 30 år som vedertaget begrepp. I denna artikeln hade det blivit för mycket att ta den diskussionen också.

    IPCC:s klimatmodeller spår en accelererande uppvärmning på 20 – 100 års sikt. Infinner sig inte denna blir det att komma med många bortförklaringar.

  12. 15
    Lars Mellblom

    Per Welander har alldeles rätt, SVT och SR måste läggas ner. De går inte att reformera. Dessutom är det principiellt fel att politiker ska ha exklusiv tillgång till ett skattefinansierat propagandamaskineri. Det finns ingen anledning i dagens mediavärld att staten ska driva TV och radioföretag, tvärtom, det är en osunt. Om det nu kan vara till någon tröst, kan jag berätta att det ser precis lika illa ut i Frankrike.

    I valet 2018 har det väl knappast någon betydelse om Miljöpartiet hamnar under eller över 4%-spärren. Någon form av ny DÖ kommer säkert att träffas. Att Sverigedemokraterna skulle få egen majoritet kan vi nog glömma. Därför kommer politiken på alla viktiga områden att fortsätta ungefär likadant som idag. Däremot kan nog vad som helst hända 2022. Och då inkluderar jag att det inte blir något val alls.

    Ganska snart kommer nästa lågkonjunktur och då testas den gångna politiken i reell skala. Kanske är den ekonomiska nedgången redan på väg. Mitt företags (byggsektorn) hemsida har i flera år haft omkring 250 unika besökare per dag. Allt eftersom året framskrider rasar antalet och ligger nu på under 100 och det kan inte bero på Googles placering. Ingen ändring där och innehåll och tariff är desamma. Mina kolleger rapporterar samma nedgång i nya order och förfrågningar.

  13. 16
    Ann lh

    Tack Per! Om det är något jag får ont i magen av så är det alla dessa klimat-prusiluskor, som vi inte kan fly från varken i media eller bland politikerna.
    När J.Å. kom med sin underbara one-liner tändes ett hopp. Tyvärr vågade han och partiets klimattalesman sedan inte riktigt tala ur skägget. Vem vet om inte det hade varit det som fått bäst effekt.

  14. 17
    Rolf Almlund

    14# Roland
    Det intressanta med den studien är att den INTE utgår från att det beror på ”klimathotet” utan på naturliga variationer i det kaotiska systemet som är klimatet. Men detta missar alla medier. De säger ju att det skall bli varmare, och det är det enda som gäller, för att skylla på klimathotet.

  15. 18
    Olav Gjelten

    På en enda punkt kanske jag vill försvara journalisterna på svt, TV 4, DN och Sv D lite grand.
    De är så hjärntvättade av klimathotspropaganda att det inte alls är säkert alla ens fattar att de sysslar med renaste propaganda istället för vetenskap.

    Skulle de trots allt förstå att det är inte sanning det de skriver, så är likväl lögnen något gott om det helgar målet om att främja det gröna samhället.

  16. Pingback: Sveriges Television och operation ”Rädda Miljöpartiet”. | ulsansblogg

  17. 19
    Olav Gjelten

    Det sitter 7,5 partier klimathotstrogna partier i riksdagen och inget parti som vågar erkänna att de till fullo är emot hjärntvätten om det ragnaröksliknande klimatet.

    Journalisterna på svt gottade sig ordentligt när de visade videon när Åkesson backade och försäkrade att också han bekymrar sig om klimatet.

    SD är i behov av en STARK MAN som ledare för partiet. En person som står upp för sanning och rätt även i en tid där galenskapen är det politiskt korrekta!

  18. 20
    Peter F

    Varför finns det inte en enda visselblåsare i svenska media ? Häpnadsväckande även om ingen vill förlora jobbet.

  19. 21
    Arild Fuglerud

    Tack, Per för en väldokumenterad artikel om svensk media. Jag vill även rikta ett tack till Ingemar (#7) som påminner oss om tidigare felaktig alarmism av samma media.

    Jag undrar återigen på hur mycket man kan lita på allt annat som presenteras där. Förtroendet är uruselt sedan länge!

  20. 22
    tty

    #6

    Citatet av Neruda blir kanske litet parodiskt med tanke på att han själv var NKVD-agent. Tala om grandet och bjälken.

  21. 23
    Olav Gjelten

    Peter F # 20 ställer en fråga som vi alla borde fundera över och gå till botten med. I ett land med 10 miljoner invånare finns alltså inte en enda journalist som vill/vågar ta striden för sanning och rätt i klimatfrågan.

    Hur länge ska vi acceptera att kallas högerextrema och annat idioti bara för att vi inte accepterar maktens lögner???

  22. 24
    Christer Löfström

    #22 tty

    Är man feg och leker orakel under signatur behöver man ju inte riskera något!

  23. 25
    Peter F

    #23 Olav G

    Att visselblåsa innebär inte bara avsked utan också yrkesförbud. Men det borde ändå finnas äldre journalister med god ekonomi som kan våga ta språnget. Det kan väl inte handla om andra hot hoppas jag.

  24. 26
    Lars Kamél

    Ni som funderar över om ingen svensk journalist går mot strömmen gällande klimatfrågor. Det är dåligt ställt med sådant, men en kommer i alla fall ibland med lite fakta i stället för bara desinformation och propaganda: Anders Bolling på DN. Jag håller inte reda på om han får något publicerat i själva DN eller om han bara får hålla till med sådant på sin blogg Framstegsbloggen, som ligger under dn.se. Det är konstigt att han alls får hålla på.

  25. 27
    Ingemar Nordin

    #26,

    Om journalister. Jodå det finns fler journalister som är skeptiska till det överdrivna klimathotet. Men de möts av samma betongmur som vi andra. En del hör av sig till mig, men tyvärr vet jag alltför lite om hur det fungerar på en redaktion – vem som bestämmer vad osv. Kanske kunde de bilda ett underjordiskt nätverk för att byta erfarenheter?

  26. 30
    Håkan Bergman

    Jan-Åke #28

    För mig räcker det med båten till St Petersburg och stanna där ett par dar så har jag blåst svenska staten på mer än tv-licensen.

  27. 31
    Micke S.

    Kanske det är dags för er här på bloggen att ha visst förtroende till IPCC och deras rapporter om vilka Lennart Bengtsson er ”riktiga klimatforskare” sagt ”För 25 år sedan satte världssamfundet upp IPCC som sedan dess presenterat balanserade och genomtänkta analyser av jordens klimat med förslag till diverse åtgärder.”

  28. 32
    Per Welander Inläggsförfattare

    Micke S. #31: Det finns mycket bra i IPCC:s rapporter, speciellt i huvudrapporterna. Tyvärr också en del brister.

    1. IPCC begränsar sig till växthusgasers påverkan och bortser från andra yttre faktorer såsom solen m.m.
    2. Den är politisk och det blir ofta diskrepans mellan SPM och huvudrapport.
    3. IPCC:s möten har gjorts till väckelsemöten med tusentals deltagare.
    4. Klimatmodellerna har visat sig ge för höga värden jämfört med verkligheten.
    5. Forskarna tvistar om hur mycket förstärkningseffekter (positiva eller negativa) som finns. Flera har tvingats lämna IPCC. Ta huvudförfattaren Richard Lindzen till exempel.
    6. En hel del skräp som inte är vetenskap har kommit med, se Donna Lafromboise bok. Men inte så konstigt med tanke på de stora volymerna.
    7. Klimatmodellerna som IPCC refererar till har inte validerats

    Nu handlade denna artikel om Johan Rockströms och därmed Svt:s fabulerande, inte om IPCC. Jag konstaterar att Rockströms påståenden ovan inte har stöd hos IPCC.

  29. 33
    Ann Lh

    Medan medias husgud ”klimatforskaren” Johan Rockström underdånigt uppvaktats kring ”Hothouse Earth” i Statsmedia ger den alltid insiktsfulle Delingpole sin syn på Stockholm Resilience Centre, left wing media, Hothouse Earth, H.J. Schellnhuber i en som alltid välskriven utskopning av som han skriver alarmisternas senaste ursäkt för Eco-Fascistisk Global Governance.
    https://www.breitbart.com/big-government/2018/08/15/delingpole-hothouse-earth-the-alarmists-latest-excuse-for-eco-fascist-global-governance/
    Den i särklass viktigaste valfrågan, arbetar statsmedia och de sex DÖ-partierna medvetet för att Sverige ska underordnas en Eco-fascist-global-governance?

  30. 34
    Sören G

    Utfrågningen av Jimmy Åkesson i P1 nu på morgonen handlade i stor utsträckning om hans inställning till klimatåtgärderna. Liksom kommentarerna efteråt. Starkt fokus från medias sida på klimatet alltså.

  31. 35
    Christer Eriksson

    Aftonbladets Lena Melin gör stor sak av att förtroendet för Mp språkrör stiger i förtroende.
    Orsak .Extremvärmen.Isabella 3%,Fridolin 1%.
    Det gäller att smida medan järnet är varmt så att svenska folket inte glömmer.
    Ropen skallar rädda Mp.

  32. 36

    #29

    Det är lite komiskt att IPCC inte utnyttjar de briljanta forskare som hittat den tydliga och enkla förklaringen till väder :) Christopher Monckton och hans team är bland de främsta forskarna inom området. Willie Soon’s föreläsningar är riktigt uppfriskande. Att ta del av deras forskning är som att se himlen och solen efter en grå och dimmig morgon. Sverige som en gång i tiden låg i framkanten inom forskning och utveckling har letts in i en återvändsgränd av blinda tokstollar.

  33. 37
    Christer Eriksson

    Hörde på radion att det här kommit en ny forskarrapport som säger att 99.06 %av forskarna är säkra på att människan är bakom uppvärmningen.
    Hå hå ja ja.
    Programledarna går fullständigt i spin över detta.
    Det räcker nu,Mp är räddat.Tyvärr.
    4 år till med miljöpolitisk vanstyre.

  34. 38
    Sören G

    #37
    Har inte sett rapporten, men man brukar inte i sådana rapporter skilja mellan forskare som anser att koldioxid har viss klimatpåverkan och forskare som anser att en farlig global uppvärmning hotar. Man brukar inte heller skilja på forskare och forskare, d..v.s mellan de som verkligen forskar på vilka faktorer som påverkar klimatet och de forskare inom andra områden som hoppat på det klimatalarmistiska tåget för att få anslag.

  35. 39
    Torbjörn

    #36
    Det är snart dags för en ny rapport från IPCC, vi får hoppas att de kan ta till sig den nya forskning som kommit fram det senaste decenniet.
    Bland annat vulkanismen under både Arktis och Antarktis som smälter polerna, även Grönland is smälter med hjälp av geotermisk energi.
    Forskningen om solen och övrig kosmisk strålning har också gjort framsteg.
    Sedan hoppas jag att modellerna blir bättre och kan ta med mer input för att bli mer precisa.

  36. 40
    Per Welander Inläggsförfattare

    Christer Eriksson #37: Som man frågar får man svar. Vilka har tillfrågats? Hur är bortfallet? Eller har inga alls tillfrågats och bara dokument granskats? I så fall hur har dokumenten valts ut?

    Dessa undersökningar visar sig nästan alltid vara statistiskt undermåliga och sen använder journalister de på fel sätt. Nästan alla klimatforskare tycker att människan påverkar klimatet. Det kan vara koldioxidutsläpp, städer, avskogning… Så de svarar ja på frågan om människan påverkar klimatet. Men frågan som inte ställs är HUR MYCKET?

    Om någon har en referens till undersökningen så kommer den att granskas av klimathotskeptiker. Slår vad om att rapporten är undermålig eller att journalisterna vantolkar resultatet.

  37. 41
    Håkan Bergman

    Per W. #40

    Enbart siffran 99.06% gör ju att det måste klassas som woodo-statistik.

  38. 43
    Lars Kamél

    Christer Eriksson #37: Det hävdas till och med 99,94 % konsensus. Jag läste snabbt igenom artikeln och insåg att det aldrig definieras vad den påstådda konsensusen skulle handla om. Där nämns AGW, men det kan betyda olika saker, från ett litet bidrag från människor till att mänsklig påverkan står för all global uppvärmning.
    Aldrig någonsin har påstådd konsensus använts som argument för någon av de teorier som nu anses etablerade inom naturvetenskapens olika grenar. Konsensusen har växt fram genom att teorierna har klarat tester mot verkligheten och behöver inte användas som ett argument.
    Om konsensus vore viktig inom vetenskapen, skulle den i själva verket aldrig kunna utvecklas. Varje ny hypotes, den som skulle kunna bli en etablerad teori så småningom, har från början en majoritet av forskarna emot sig. Om konsensus vore viktig, skulle hypotesen aldrig komma längre. Den skulle avfärdas omedelbart eftersom den bara stöds av en eller några få forskare.
    Den som tror att konsensus på något sätt är ett viktigt argument inom vetenskapen, begriper helt enkelt inte hur vetenskap går till. Eller är desperat efter att hitta på argument för en hypotes som inte håller och inte klarar tester mot verkligheten.

  39. 45
    Christer Löfström

    Det mest intressanta som hänt de senaste dagarna är att SD kommit ut i klimatfrågan.

    En kommentar av Per Welander, eller annan fr SI, om detta önskas. Per, tillsammans med Peter Stilbs och Lars Bern, har 2016 av Expressen lyfts fram som de som styr SD´s klimatpolitik.

    https://www.expressen.se/nyheter/sd-politik-styrs-dolt-av-klimatfornekare/

    I dag, 2 år senare än artikeln i Expressen, är det inte längre hemskt att ha kontakt med SD.

  40. 47
    eon

    Man kan undra med tanke på klimatpaniken och all propaganda som basuneras ut hur (mp) fortfarande kan hovra runt 4%.

    Kan tänka sig att väljarna anser att andra partier har lika ”bra” klimatpolitik, men från mitt perspektiv ser det ut som den hysteri som varat för de senaste 20 åren inte har fungerat.
    Folk tror nog att det händer nåt med klimatet, men når allt kommer omkring är man inte villig att göra några uppoffringar eller prioritera klimatet framför andra frågor i valbåset.

    Jag tror att alla överdrifter och konstant basunerande (även om det gjort att många påstående har blivit allmänt accepterade ”fakta”) har gjort att klimatfrågan blivit väldigt abstrakt och oförståelig för många.
    När mer konkreta och faktabaserade problem dyker upp hamnar klimatet i skymundan.
    Den konstanta strömmen med domedags proffesior har blivit en ritual, men man tänker inte så mycket mer på det och återgår till den konkreta verkligheten, det är lite som gå till kyrkan och lyssna på prästen varje söndag, men trots all predikan om gud, djälvulen, himmel och helvete är det vardagsproblemen man tänker på på vägen hem.

    Massmedia har tjatat ut klimatet helt, och det är jag tacksam för. De kunde inte gjort (mp) en större björntjänst.

  41. 48
    ThomasJ

    Bra skriv, Per. Tack för detta, :) .

    Håller 100 med om att avveckla public service ‘as-is-today’, nolla hårddisken och starta upp en service som är stenhårt övervakad avseende 100% objektiv nyhets- och informationsförmedling inklusive mycket kännbara viten vid brott, inklusive de personer som ansvarar.

  42. 49
    Staffan Lindström

    34 Sören G
    Inte så farligt tycker jag några minuter i början…

  43. 50
    Christopher E

    #45

    ”Det mest intressanta som hänt de senaste dagarna är att SD kommit ut i klimatfrågan”

    Vad som hände var att Åkesson i sitt tal i Sölvesborg helt korrekt påpekade att en varm och torr sommar inte är klimat utan väder, och att det följdaktligen inte är seriöst att använda detta väder i politisk retorik. Det förvreds sedan av media till att Åkesson skulle ”klimatförnekat”, vilket ju inte alls var fallet. Men att skilja på väder och klimat ligger förstås långt över mainstream-journalisters kunskapsnivå.

    Men i övrigt tycks SD efter det talat om klimatåtgärder som att ett klimathot existerar. Tex att insatser utomlands minskar utsläppen mer än här, eller att kärnkraft är överlägsen som storskalig elproducent ur ett klimatperspektiv. Så ja, de är vettigare än övriga på detta område, men inte framme ännu så länge ”hotet” framställs som verkligt.

  44. 51
    Staffan Lindström

    44 PÅ
    Tycker faktiskt att flera ifrågasätter antropogena växthusgasutsläpp som största orsak till uppvärmningen…
    Sedan tar ju herr Holmgren en gammal goding ur garderoben: Kinas och Indiens skitiga luft har hindrat ytterligare uppvärmning…Jag tror att PH i smyg håller på uppdaterad kärnkraft…?!
    Ibland kommer dock bockfoten fram : ”Det ska på sikt bli olagligt att göra fel” (miljö och klimatmässigt) – Globale storebrodern bevakar dig…alltid…överallt… Hellre ett småskitigt paradis än ett hyperrent helvete om jag får bestämma…

  45. 52
    Sören G

    #49 Staffan Lindström
    Medierna försökte att klämma åt honom för att få ut honom som en enligt deras inställning förhatlig ”klimatförnekare”.

  46. 53
    Sören G

    #50 Christopher E
    Han tror eller kalkylerar väl med att SD opinionsmässigt skulle förlora på om han kommer ut som klimathotsskeptiker.
    Å andra sidan är han väl inte så insatt i vetenskapen heller.

  47. 54
    Staffan Lindström

    52 Sören G
    OK ska göra en omlyssning så får vi se om jag reviderar min kommentar….

  48. 55
    Staffan Lindström

    52 (54) Sören G
    Den nedladdade filen var mycket längre än uppspelningfilen på SR P1:s sida … Nej men 12min20sek ägnades åt klimat, milö, livsmedelsförsörjning samt energiförsörjning… Trodde det var 6-7…OK en betydande del… Men hjärntvätten av Sverige har gått långt när någon försynt påpekar att väder är inte klimat bara en mer eller mindre kort del kallas ”klimatförnekare” Nästa upptrappning blir : ”JASÅ DU FÖRNEKAR ATT VÄDER ÄR KLIMAT…TROR DU INTE PÅ ”BIG BANG” HELLER?? Eller dylikt…

  49. 58
    Olav Gjelten

    Fler än jag som tycker att alla de gamla partierna i riksdagen borde bort? De står inte längre för någon samlad ideologi utan är där endast för sina egna ledamöters skuld. För att de ska ha en karriär i livet med höga löner och en mängd av förmåner.

    Med SD och miljöpartiet kvar i politiken har vi en ganska heltäckande val om vilket samhälle vi vill ha.

    Hör gärna av er ni som tycker att S, M, L, C, V och KD fortfarande har något väsentligt att tillföra. De är alla gamla partier som tillkom för lösa problemen i ett helt annat samhälle än det vi har i dag. Enligt min mening har de sedan länge inget existensberättigande. Tyvärr är väljarkåren konservativ och röstar ofta så som de alltid gjort. Därför hänger dessa reliker kvar.

  50. 59
    Per Welander Inläggsförfattare

    Olav Gjelten #58: Nu kommer du utanför ämnet. Vi ska INTE ha en allmänpolitisk diskussion här på bloggen. Så övriga låt bli att svara.

  51. 60
    verner

    En sak som jag iakttagit den här sommaren när det har varit rekord lite nederbörd och varmt och skönt semesterväder. Solen har skinit hela dagarna från en klarblå himmel. Vi mänskor har lapat sol med det har även naturen. Visst har gräsmattan blivit ful men den har inte dött utan repar sig säkert till nästa sommar om inte redan i höst.
    Vad som är anmärkningsvärt är dock att skogen och träden har klarat värmeböljan förvånansvärt opåverkad.. Detta är jag övertygad om att det beror på en högre CO2 halt. Med ökad CO2 halt minskar behovet av vatten till växtligheten. Jag är helt övertygad att det är därför de flesta träden är opåverkade av vår varma sköna sommar. Om inte mitt minne sviker mig totalt så var naturen och växtligheten betydligt mera påverkad av de vara somrarna på 1900- talet .
    Naturen skiter i skrämselpropagandan och anpassar sig till rådande omständigheter så varför ha ångest för att vi äntligen haft den bästa sommaren någonsin under min livstid. Jag hoppas att mina barn och barnbarn får uppleva många somrar av årets modell.

  52. 61
    Frej

    Kan ingen kolla länken jag skickade Är Lord Monckton 2/7 2018 Och så har jag en annan 9/8 2018 Känns som det kan hända grejer För mej känns det stort vet inte hur mycket ni vet om det ?

  53. 62
    Ann lh

    Verner # 60. Mycket intressant iakttagelse! Tidigare torrår har många lövträd gulnat redan i mitten av juli här på västsidan av Orust. Vi har gång efter annan undrat varför det inte blivit så trots värmen och den ringa nederbörden i år. Vi har inte fört dagbok över detta, däremot när bäcken sinade eftersom vi endast har grävd brunn. Det var normalt för torrår.
    Mycket intressant som sagt!

  54. 63
    Kjell Lindmark

    #60 verner

    Hm, jag har gjort precis samma iakttagelse. Det torde bero på att de gröna växternas blad numera har färre klyvöppningar som de andas igenom. Men samtidigt avdunstar vatten genom dessa öppningar. Ju lägre CO2 halt ju fler öppningar finns det för att bladen ska kunna flåsa i sig tillräckligt med CO2 vid låga nivåer. När CO2 halten ökar behövs färre klyvöppningar och avdunstningen minskar och växten tål torka bättre.

  55. 64
    tty

    Litet OT, men intressant med tanke på domedagsprofetiorna om stigande havsnivå:

    Den 8 augusti steg havsnivån på Västkusten 30 cm PÅ EN TIMME

    https://www.smhi.se/nyhetsarkiv/sjosprang-pa-vastkusten-1.138339

    Alltså ca 100 års havsytehöjning i ett svep. Lustigt nog tycks det inte ha lett till några större katastrofer. Inte några mindre heller.
    På Öckerö var svängningen t o m så stor som en meter och där hade det faktiskt ”observerats av allmänheten”.

  56. 65
    Håkan Bergman

    tty #64

    Var det inte på Öckerö som badgästerna vände sig till kommunen och klagade på havsnivån, kommunen har väl hittat reglaget nu.

  57. 66
    Christer Löfström

    #64
    Det tar mig några veckor att få tillgång till dokumentation som visar att du för vidare CIA propaganda om Neruda.

  58. 67
    Olav Gjelten

    ** Kommentar borttagen av moderator – utanför ämnet.
    Kommentarsregler ska inte diskuteras här. Skicka e-post till redaktionen. **

  59. 68
    Curt Widlund

    Vi får avsöja den kommande istiden som kräver kärnkraft. Vindkraften klarar inte vintrar då snö och is på turbinvingarna stoppar rotationen avturbinvingarna. Finns avisningssystem inbyggt i vingarna kan atom och vattenkraften avisa turbinvingarna. Idag används helikopter eller drönare med slang och hetvatten.
    Vattenkraften kräver vatten i magasinen men med korta somrar och långa kalla vintrar smälter inte snön för att fylla magasinen.

  60. 69
    tty

    #66

    ”Det tar mig några veckor att få tillgång till dokumentation som visar att du för vidare CIA propaganda om Neruda.”

    Att Neruda var inblandad i utkanterna av mordkomplotten mot Trotskij har ju alltid varit känt (han hjälpte bevisligen Siqueiros som ledde den första attacken mot Trotskij att komma undan från Mexiko till Chile, vilket t o m nämns i hans memoarer). De flesta har dock trott att han helt enkelt var för naiv att inse vad som pågick.

    Venonatelegrammen som publicerades 1995 visade dock att han formellt värvades till NKVD (NKVD:s residenter var nämligen tvungna att inhämta godkännande från Moskva för en sådan värvning).

    Det är kanske säkrast att påpeka att dechiffreringen av Venona-materialet har bekräftats av kopior av vissa telegram i Kominterns arkiv i Moskva. Tillgången till NKVD:s arkiv har alltid varit, och är fortfarande ytterst begränsad.

  61. 70
    Björn

    Curt Widlund [68]; Visst är det så! Vindkraften liksom solcellerna klarar inte kalla och snörika vintrar. Man förundras bara över hur ointelligent våra beslutsfattare inom energisektorn tänker. Finns det inga protester bland ingenjörerna, för det är dessa som konstruktörer och ledare för underhåll, som kan påverka dåliga beslut?

  62. 71
    Ingemar Nordin

    OT för er som undrar varför KU:s hemsidor går trögt ibland. Vår serverleverantör meddelar:

    ”City Cloud generation 1 Karlskrona issues

    City Cloud generation 1 in Karlskrona have been under DDoS attack since 14/8 20:30, and those attacks are still periodically ongoing.

    Our protection tools are blocking traffic to the affected IP addresses which also can affect valid traffic.

    Our team are working with those problems and try to handle the situation as good as possible.

    OpenStack services is not affected of this activity

    We apologize for the interruptions this will cause for your services, and please have understanding for delays in response.

    Best Regards,
    City Network Hosting AB”

  63. 72
    Christer Löfström

    #66

    Du börjar slira. Jag upprepar att det tar några veckor innan jag har dokumetation.
    Har också sänt mail till Neruda kännare.
    Att nkvd önskade Neruda, betyder inte att han reagerade.

  64. 73
    Thomas Samuelsson

    Använder EON som elleverantör och roade mig med att kolla vad deras info om medeltemperatur per dygn uppger 2017/2018 i Falkenberg :
    Jan +1/+1 , Febr +1/-3 ,Mars +4/-2 ,April +7 /+7 ,Maj +13/+15 ,Juni +16/+17 ,Juli +17/+19. Nu ligger ju Falkenberg nära havet som ju har en utjämnande effekt , men medeltemp / mån blir 2017 : 8,43 och 2018 : 7,71 ?????
    Emotser gärna synpunkter

  65. 74
    Per Welander Inläggsförfattare

    Thomas #73: Temperaturerna stämmer nog. Men med noggrannheten i grunddata kan du inte få ut ett medelvärde med två decimaler. Möjligen en decimal. Vintern var kall 2018 jämfört med 2017. 2018 hade en varm månad juli. så vad är förvånande? Jag tror 2018 kan bli kallare på årsbasis än 2017. Facit får vi 2019.

  66. 75
    Thomas Samuelsson

    Tack Per
    Är medveten om att EON: s dygnsmedeltemperatur är ngt trubbigt ,som endast anges utan decimal . Finns på den ’ app ’ som jag kund kan avläsa samt antal förbrukade KW under samma dygn och som sträcker sig tillbaks till Febr 2015. Skall höra med dem hur de får fram dygnsmedeltemperaturen och om den finns mer detaljerad med minst en decimal . Tyckte ändå att det var intressant att konstatera att trots den varma sommaren ( under dagtid i alla fall ) är vi fortfarande under genomsnittet för 2017 .Tror att nätterna nu i sommar varit ganska normalt varma och att luftfuktigheten varit lägre än normalt .
    Vore intressant om det finns data som stärker mitt antagande.

  67. 76
    Per Welander Inläggsförfattare

    Thomas #75: Betraktar jag Stockholm januari – juli finns det flera år som är varmare än 2018:
    2018 – 8.3 C
    2014 – 8.4 C
    2008 – 8.8 C
    2002 – 8.7 C
    1990 – 8.8 C
    1989 – 9.0 C

    2017 har jag 7.4 C på.

  68. 77
    Björn

    Vi kan intyga att avvikelsen juni och hela 2018 stämmer för oss som bor på Kanarieöarna. Det är bara de spanska lokala tidningarna som tar upp köldrekorden. Normalt går jag i shorts året om. I år har har jag haft jeans i sex månader. Bra om man kan skilja på väder och klimat. Klimatet här är konstant.

  69. 78
    KMM

    Svt är extremt partiska. En av de bättre saker jag har gjort på senare tid är att sluta titta på Svt. På så sätt slipper jag deras propaganda. Vi måste lägga ned public service eftersom just nu så är det en propagandakanal och inget annat. det är val snart.

Kommentarer inaktiverade.