UAH februari 2018

UAH feb 2018

Resultatet för satellitmätningar av temperaturen blev +0,20 (anomali) för februari 2018 enligt UAH.

YEAR MO GLOBE NHEM, SHEM, TROPICS
2017 1 0,33 0,31 0,34 0,10
2017 2 0,38 0,57 0,19 0,08
2017 3 0,23 0,36 0,09 0,06
2017 4 0,27 0,28 0,26 0,21
2017 5 0,44 0,39 0,49 0,41
2017 6 0,21 0,33 0,10 0,39
2017 7 0,29 0,30 0,27 0,51
2017 8 0,41 0,40 0,42 0,46
2017 9 0,54 0,51 0,57 0,54
2017 10 0,63 0,66 0,59 0,47
2017 11 0,36 0,33 0,38 0,26
2017 12 0,41 0,50 0,33 0,26
2018 1 0,26 0,46 0,06 -0,12
2018 2 0,20 0,24 0,15 0,03

 

Dela detta inlägg

11 reaktion på “UAH februari 2018

  1. 1
    Ingemar Nordin

    Vi är nu nere på Hiatus-nivå, faktiskt samma GT som under uppgången av El Nino 1997. Hur känns det bland alarmisterna att vi nu är tillbaka på ruta ett för drygt 20 år sedan?

  2. 2
    Michael E

    Roy Spencer har på sin sida en artikel som handlar om estimat för hur temperaturen utvecklar sig fram till 2100. Vad jag dock fann speciellt intressant var avslutningen av den artikeln där han säger:

    ”What would cause warming as we came out of the Little Ice Age? You don’t need any external forcing (e.g. the Sun) to accomplish it, although I know that’s a popular theory. My bet (but who knows?) is a change in ocean circulation, possibly accompanied by a somewhat different cloud regime. We already know that El Nino/La Nino represents a bifurcation in how the climate system wants to behave on interannual time scales. Why not multi-century time scale bifurcations in the deep ocean circulation? This possibility is simply swept under the rug by the IPCC.”

    Vet någon här någon bra och öppen artikel som mer i detalj beskriver tankarna bakom hur en förändring av havsströmmarna skulle kunnat påverka uppvärmningen sedan lilla istiden?

  3. 3
    Kristian Fredriksson

    #2 Michael E

    Det var en kraftig nerkylning på 3 C under kort tid för 8200 år sedan som följdes av en kraftig temperaturstegring på 4 C på ett par hundra år som man tror berodde på ändrade strömmar i Nordatlanten. Se länk nedan. Det var ju kraftigiare temperaturändringar än vad vi ser nu till exempel.

    https://en.wikipedia.org/wiki/8.2_kiloyear_event

  4. 4
    Lars-Eric Bjerke

    #2 Michael E,

    Havens medeltemperatur är 3,5 C, så det finns gott om kyla att ta av.

  5. 5
    sibbe

    N å, ja, vi är nu tillbaka på ruta 1. Ingen uppvärmning sen nästan 20 år.
    NOAA hittar väl några platser i Afrika och södra Pazifik, där inga termometer finns. GISS kallas det för.
    Om inte det hjälper, måste man ta och höja havsmätningarna från bojarna och från fartygen med några tiondedels grader. Sånt tas gärna emot av medierna.
    Vi upplever nämligen just nu den varmaste och mest snöfria vintern sen istidens slut…

  6. 6
    Svend Ferdinandsen

    Havstrømmene er vel en dark horse i klimaet. Man har et nogenlunde overblik over atmosfærens strømninger, men havets strømme er mere besværlige, da de er hindrede af landmasserne. Jeg ved slet ikke om man ved bare nogenlunde hvad der driver dem. Man ved en del om de store cirkulationer, men årsagerne er mere ukendte.
    Desværre mangler forskning i det, fordi de sikkert ikke påvirkes af CO2.

  7. 7
    Björn

    Skall vi nu äntligen se en början till en global nedkylning. Inte för att det är önskvärt med en nedkylning, tvärtom. Men en lång period med reducerad solaktivitet, måste någon gång få genomslag. Det går inte längre att mörka och säga att solen inte har någon betydelse. Den atmosfäriska cirkulationen har rubbats av den avtagande UV-energin i stratosfären och även så har molnigheten ökat på grund av högre insläpp av kosmisk strålning. Härav ändras naturligtvis vädermönstren, till i likhet med hur den var före 1900-talet. Solaktiviteten är nu i paritet med den tidens aktivitet.

  8. 8
    Sören G

    Enligt Vetenskapsradion i P1 kommer det (enligt datormodeller) att bli ont om stora djur i haven i framtiden eftersom det kommer att finnas mindre med plankton i ett varmare hav.

  9. 9
    Björn-Ola J

    #8
    Hur förklarar man att jättealbatrossen som levde för 20 milj år sedan inte finns idag? Jo, den kunde finnas p.g.a. att haven då var rikare på liv och då var det också betydligt varmare än idag. Varmare hav och mer koldioxid gav ett rikare hav uppenbarligen.
    Titta i facit i stället för att spekulera.

  10. 11
    Torbjörn

    UAH mars lär sjunka ytterligare, ska vi få se minussiffror redan då??
    Troligtvis inte men kanske +7-10 C

    Huvudsaken världen får upp ögonen och inser att det inte är koldioxiden som är orsak till GW

Kommentarer inaktiverade.