Lite Torsdagsroligt

Jag har varit lite frånvarande här på KU ett tag. Kanske många redan har sett nedanstående videoklipp från en nyskapad ”Yes, Minister” som sändes på 1980-talet. För mig var det nytt. Egentligen är sketcherna så träffande att det blir obehagligt. Våra politiker är kanske bara så cyniska som det verkar? Men jag tror många är bottenlöst okunniga i tillägg.

Kanske vissa av er har sett detta tidigare – serien är från 2013. Det verkar som den inte var uppskattad i journalistkåren – jag misstänker att den på 2010-talet blev för hädisk och avklädande för deras politiskt korrekta världsbild  http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-21028777

Yes Prime Minister Global Warming etc Part 1 from Aris Motas on Vimeo.

Yes Prime Minister Global Warming etc Part 2 from Aris Motas on Vimeo.

Det gäller ju ändå det samhälle vi lever i – och glöm inte att ”minister” inte betyder ”kejsare”, som vissa i bl.a. vår regering tycks tro, utan snarare ”tjänare” (åt folket http://www.etymonline.com/index.php?term=minister )

Dela detta inlägg

36 reaktion på “Lite Torsdagsroligt

  1. 2
    Svempa

    Kul! Har sett många Yes Prime Minister men lyckats missa denna. Som alltid sätter de in de sarkastiska stötarna i de veka underliven.

  2. 3
    Allan Forsling

    Ja det vore roligt om det inte var så sorgligt… Denna totala brist på ifrågasättande, denna brist på vetgirighet, att vilja ta reda på andra uppfattningar och nu bara lyssna på godkända källor. Det är exakt på detta sätt som diktaturer skapas.

  3. 4
    Svempa

    Republikerna – världens genom tiderna största hot mot mänskligheten. Detta enligt en av vänsterns fixstjärnor Chomsky i en BBC -intervju. (Ni gissar orsaken till detta uttalande)

    https://twitter.com/BBCNewsnight/status/862369225012379670

    ”Chomsky, told the BBC that, unlike ISIS or North Korea, the Republican Party is “dedicated to destroying the prospects for organized human existence.”

    ”“The most significant aspect of the Trump election, and it’s not just Trump, it’s the whole Republican party, is their departing from the rest of the world on climate change,” he said.”

  4. 7
    Gustav

    Svempa #5:
    Jag tog dig på orden och reagerade inte på det :D alltså att uppfinnandes av republiken är det värsta som kan hända människan på sikt

  5. 10
    Torbjörn

    #6 och #8
    Det är väl inte så konstigt.
    Gotland är ju överlämnat till Nato som betalning för skydd mot ryssen :-)
    Tidigare trodde alla fastlänningar att Gotland tillhörde Ryssland ;-)
    Tur man flyttade till Danmark (Skåne) istället, där de för övrigt kallar alla andra för norrlänningar :-)

  6. 11
    Björn

    tty [6]; Att man inte vill kännas vid -7.8 på Gotland, beror nog på att dessa kalla nätter börjar bli besvärande för SMHI. Väder och vind lyder inte hypotesen om AGW. Suck!

  7. 12
    Lasse

    Visbys köldrekord är anmärkningsvärt men kan förstås om man studerar denna:
    https://earth.nullschool.net/#current/wind/isobaric/500hPa/overlay=temp/orthographic=-17.48,80.56,721
    och läser här:
    http://notrickszone.com/#sthash.MOn9UmEj.dpbs
    samt lyssnar på Bastardis veckoföreläsningar på Weatherbell:
    https://www.weatherbell.com/

    Fast vi matas med alternativ fakta via SVT-https://www.svt.se/nyheter/utrikes/analys-arktis-framtid-mer-osaker-an-nagonsin

    Tack Peter för skratt nr 2!

  8. 13
    Slabadang

    Kul Peter!

    Jag vill begåva er med den svenska samhällssatirens nya ess.
    Varenda video är klockrent avklädande av svensk idioti.

    ”Freudian Slip Produktions” är inget TV4 SVT DN eller politikindustrin vill att ni ska se. Men kul som faaan är deras samtliga små korta videos på Youtube.

    Börja med deras ”Sverigekursen” på knappa tre minuter :) :)

    https://www.youtube.com/watch?v=id6C21td6ZM

    SPRID!!!! :)

  9. 14
    Svempa

    #7 Ja det bäst vi håller fast vid monarkin om nationen skall kunna undvika Ragnarök. (Fast denna gång är det inte Fimbulvintern som hotar)

  10. 16
    Sören G

    En annan skämtare:

    ”Regeringen beslutade på torsdagen om ett förslag som gör det billigare att producera kärnkrafts-el. Dessutom finns inte längre något slutdatum för kärnkraften – men kärnkraften kommer ändå på sikt att läggas ner i Sverige.

    Genom att produktionen av förnybar energi får ett starkare stöd menar miljöminister Karolina Skog, miljöpartiet, att kärnkraften på sikt ändå försvinner.

    – Vi lämnar tanken på att det är ett politiskt beslut som ska avgöra hur länge varje kärnkraftsreaktor som drivas. Nu har vi sagt att det kommer att avgöras av marknaden. Och jag vågar förutse att det som kommer att hända är att marknaden för förnybart kommer att konkurrera ut kärnkraften.”

    Straffskatt på kärnkraft och subventioner på vind- och solenergi kalas för marknaden.

  11. 17
    sibbe

    Tack – en av mina absolut mest älskade engelska serier genom tiderna – visste inte att dom fortsätter –
    Riktigt bra!! Man fick börja dagen med ett gott skratt!

  12. 20
    Karl Eider

    #9 Pekke

    ”Att vi har ovanligt kalla majnätter kan vara en del av en naturlig variation i vädret över tid. Att man inte självklart kan göra kopplingar till klimatförändringarna som tvärtom oftast får som resultat att det är ovanligt höga temperaturer.”
    Säger Emelie Karlsson, meteorolog på SMHI.

    Dvs om det är köldrekord så är det väder, men är det värmerekord så är det klimatförändringar, naturligtvis måste det vara så. :)

  13. 21
    tty

    #20

    Lägg märke till att ”en naturlig variation i vädret över tid” tydligen inte är en klimatförändring enligt SMHI:s sätt att se på saken.

    Det kan kanske tyckas konstigt, men terminologin är helt i enlighet med UNFCCC-konventionen, Artikel 1, punkt 2, som faktiskt definierar ”Climate Change” som något som bara sker genom mänsklig inverkan och något annat än ”natural climate variability ”.

    Så Emelie Karlsson är oklanderligt politiskt korrekt när hon hävdar att värme är klimatförändring medan kyla är vädervariation.

  14. 23
    Sören G

    #21 tty
    Så att när vi går från en istid till en mellanistid och tvärtom är alltså inte en klimatförändring?

  15. 24
    Slabadang

    Klimathotandet framstår allt mer som totalt korkat!

    Obekväma fakta om värmerekord i USA:
    http://c3headlines.typepad.com/.a/6a010536b58035970c0177435a93d5970d-pi

    Svenska värme/köldrekord :
    https://www.smhi.se/kunskapsbanken/meteorologi/svenska-temperaturrekord-1.5792

    Mystiken tätnar när Skrockström och SVTs vetenskräpsredaktion skall ”förklara” ”klimatförändringarna” ….. så får vi be om ”Största möjliga tyssssssssssstnad” när parterna skall genomföra sina tredubbla saltomortaler till tankevurpor allra högst upp i den ologiska stratosfären ?

    :)

  16. 25
    Slabadang

    Som påminnelse Stockholm å Uppsalas rekord:

    Stockholm
    Max: 36°C den 3 juli 1811
    Min: -32°C den 20 januari 1814

    Uppsala
    Max: 37,4°C den 9 juli 1933
    Min: -39,5°C den 24 januari 1875

  17. 26
    Lasse

    #24
    6 värmerekord och 1 köldrekord av 3 ggr 12 varma och 3*12 kalla månader under 2000 talet.

    6/36 delar under 16 år på 2000talet detta under en period av ca 140 år med uppvärmning från lilla istiden.
    Usel uppvärmning-Tur att solen i alla fall skiner ca 10-15 % mer !

  18. 27
    Slabadang

    Temperaturrekord på årsbasis! :)
    Köld:

    https://www.smhi.se/kunskapsbanken/meteorologi/lagsta-arsmedeltemperaturer-1.35152

    Värme ;
    ”För Norrlands del är det ett antal år som tävlar om att ha varit det varmaste. Förutom de senaste åren 2015 och 2014 även exempelvis 2011, 1989, 1938 och 1934. För stationer i norra Norrland med mycket långa mätserier är fortfarande 1938 med få undantag det allra varmaste.”

    ”I Sveland är många rekord för högsta årsmedeltemperatur från 2015 eller 2014, men även en del andra år är representerade i rekordtabellerna. Det gäller exempelvis 2008, 1989 och 1934.”

    ”År 2014 står i särklass med en årsmedeltemperatur över 10° vid ett flertal stationer. Bara vid ett annat tillfälle har detta inträffat, nämligen år 1990 då Malmö hade 10,1° i årsmedeltemperatur.”

    Detta förbenade trettiotal som återkommer med värmerekord hela tiden över hela planeten! :)

  19. 29
    pekke

    tty #28

    ” 2.
    ”Climate change” means a change of climate which is
    attributed directly or indirectly to human activity that
    alters the composition of the global atmosphere and which
    is in addition to natural climate variability observed
    over comparable time periods. ”

    Definitions sida 7: http://unfccc.int/files/essential_background/background_publications_htmlpdf/application/pdf/conveng.pdf

    Så naturliga klimatförändringar finns inte enligt UNFCCC !!

    Så före människans existens så fanns det inga ” klimatförändringar ” enligt FN:s byråkrater/klimatforskare.

    Jösses !!!

  20. 30
    Sören G

    Climate change eller klimatförändringar betyder nog när man medvetet förändrar observationsdata.

  21. 31
    Ingemar Nordin

    Om jag minns rätt så införde SREX http://www.ipcc.ch/report/srex/, IPCCs expertgrupp angående extremväder, en definition av ”klimatförändringar” som inkluderade även naturliga förändringar. Men tydligen så föll denna definition utanför den acceptabla berättelsen. Så nu har det inte skett några klimatförändringar före 1950 då mänskliga utsläpp av koldioxid knappast kan ha haft en inverkan.

  22. 33
    Gunnar Strandell

    Klimatförändringar, UNFCCCs definition och IPCCs insatser.

    IPCC har sitt uppdrag från UNFCC och borde alltså bara behandla klimatförändringar som kan härledas till mänsklig aktivitet i allmänhet och i synnerhet genom utsläpp av växthusgaser. Men när nu IPCC går igenom tusentals vetenskapliga artiklar som behandlar klimatet orkar man inte att i varje enskilt fall avgöra om mänskligheten bär skulden. Det gäller i framförallt för WG3, som tolkar rapporter om förändringar i djur- och naturliv, där tonvikten ligger på själva förändringen och mindre på vad som orsakat den.
    IPCC har gjort det lättare för sig och bemödar sig inte om att sålla bort händelser som beror på naturliga fenomen , som El Niño.

    Pseudovetenskap i Lysenkos anda, säger jag.
    Och de i vetenskapssamfundet som ställer upp bör skämmas över den intellektuella prostitution de bedriver.

  23. 34
    tty

    #29

    Lägg märke till hur snäv definitionen är, det gäller inte ens all mänsklig klimatpåverkan:

    ”a change of climate which is attributed directly or indirectly to human activity that
    alters the composition of the global atmosphere”

    Det innebär att inte heller effekter från t ex urbanisering (UHI), ändrad markanvändning eller utdikningar/dammbyggen räknas som klimatförändring. Effekten av konstbevattning är väl ett gränsfall. Det påverkar den lokala vattenhalten i troposfären men däremot knappast ”the global atmosphere”, så troligen är det inte heller klimatförändring.

  24. 35
    Slabadang

    #33 #34!

    Policydokumenten skapar grunden för den klimathotiska mytbildningen. Fördelen med formuleringen för klimatjihadismen är att den öppnar för att alla förändringar oavsett orsak kan kopplas till eller antydas bero på människan. Inga förändringar kan enligt religionen beskrivas som positiva, alla förändringar skall beskrivas som kommande apokalyptiska hot med hjälp av hysteriska pseudovetenskapliga spekulationer utklädda till ”forskning” och ”studier”.
    Den icke falsifierbara hypotesen i sin fulla prydnad. Vem kan bevisa att gud INTE existerar? Vi har med en ny fanatisk religion att göra som bara bytt ut gudar som Jahve Tor Oden mot människan som vädrets och planetens skapare. Späkning regndans eller offer såsom Elcertifikat eller en slaktad spädgris på altaret påstås blidka gudarna. SAME SHIT !!

  25. 36
    Håkan Bergman

    Never before in the history of human failures has so few spent so much in return for so little.

Kommentarer inaktiverade.