Sevärda inlägg om klimat och klimathotspropaganda

Här är några intressanta och lärorika intervjuer och filmer som är väl värda att ta del av. Först ut är Svensk Webbtelevisions intervju av Peter Stilbs:

Sedan följer samma kanals intervju med Lars Bern:

Och om ni ännu inte har tagit fram popcornen så luta er tillbaka och njut av hela dokumentären Climate Hustle. Det förekommer tysta pauser då och då i filmen, men spola fram eller låt den gå så kommer alltihop. Ett mästerverk enligt min mening:

Håll till godo!

Ingemar Nordin

Dela detta inlägg

37 reaktion på “Sevärda inlägg om klimat och klimathotspropaganda

  1. 1
    Peter Stilbs

    Tack Ingemar – båda webb-TV-inslagen blev utmärkta, enligt min mening. Speciellt tack vare intervjuledning, produktion och och klipp av Mikael Willgert.

  2. 2
    GS

    Det bästa med intervjun med Peter Stillbs är när intervjuaren säger: ”Det är uppenbart att det finns en hel del information här som inte är pålitlig”. Ofrivilligt komiskt kanske, men det är bara att hålla med.

  3. 6
    Lasse

    Tack Ingmar
    Det blir matiné i em.
    #4 Ja Trump ändrar verkligen på vår världsbild. Hans snabba kommentarer på Twitter är inte alltid så väl genomtänkta eller diplomatiska-men tänkvärda. När han beskriver Sverige som ett havererat experiment så reagerar först hela den politiskt korrekta sfären -sen reagerar Rinkeby.
    Fake news eller olika gråskalor som inte alltid ger den bild man vill framhäva.
    Precis som väder inte är klimat så är brinnande bilar inte ett samhälle.

  4. 9
    Thomas P

    Lasse #6 Ja, det är verkligen skönt att de aldrig har upplopp borta i USA. Här blir det stora rubriker när polisen skjuter skarpt, i USA skjuter polisen ihjäl ca tre personer per dag och det är först senaste åren man ens bekymrat sig om att börja sammanställa statistik för dödsskjutningar. Som varnande exempel fungerar Sverige rätt dåligt om man inte som FOX kör med fejk news.

  5. 10
    Lasse

    #9 Bilden av Sverige i USA är inte den som FOX förmedlar-det är kanske därför Trump med förvåning uppmärksammar den och utbrister Sweeden!
    Vi skogens undersökning om klimatartiklar är kanske mer klimatrelaterat.
    52733 artiklar om klimatet.
    3098 artiklar där skeptiker får komma till tals.
    Det du Thomas! Vad tror du rubriken blev!

  6. 12
    Lasse

    I radion så rapporterar de från vetenskapsmöte i Boston där det demonstrerats mot Trump och hans syn på klimatfrågan.
    ”Stand up for science”
    Forskningen skall vara öppen och transparent är väl en bra inställning.
    Då gäller det väl att leta fram data från Karl et al
    https://wattsupwiththat.com/2017/02/20/fresh-congressional-probe-into-flawed-karl-pausebuster-scandal/

    NGOs som Viskogen kanske kan visa hur snedvriden media är men att de inte ger klimatinitiativet kredit för sina insatser är skrämmande och vad gör UI till skeptiker (Sid 6 i pdf i #7)

  7. 13
    Olav Gjelten

    Kineserna tror inte på klimathotet och vill inte befatta sig med det för egen del. Däremot vill de gärna utnyttja domedagsstämningen i västvärlden genom att tillverka de för oss populära klimatprodukterna (av noll värde,) men som vi efterfrågar. Med detta tjänar de enormt mycket pengar, men även låter oss sänka vår egen ekonomiska (och militära) kapacitet

    På Klimatupplysningen har jag svårt att förstå var de flesta står. Stödet till Donald Trump, som både vill och kan rädda västvärlden, tycks inte finnas.

  8. 14
    Lasse

    #13 Du kan inte begära en uniformitet på en skeptisk sida ;-)
    Vi som häckar här är skeptiska till att klimatet är CO2 styrt i den utsträckningen som media trummar ut och som så tydligt framkommer i VI undersökningen.
    Fö så pågår det en upptining i RyskSvenska förbindelserna men det hjälper föga när isläget strandar Ryska isbrytare. Men vad håller de på med? Är det ett bygge av en flytande reaktoranläggning? Nån som känner till detta?
    http://siberiantimes.com/other/others/news/n0872-global-warming-icebreaker-marooned-by-thick-ice-connects-to-shore-power-supply/

  9. 15
    Gustav

    Dessvärre pallar jag inte att titta mer än några sekunder på intervjun med Peter och tyvärr tror jag inte jag är ensam om detta. Platon, Aristoteles och gänger som la grunden för vetenskapen började alltid med det viktigaste- retoriken. De var välkänt redan på deras tid att av retorikens tre ben: pathos, ethos och logos så betyder logos en försvinnande liten del för hur väl du lyckas i att påverka.

    Jag tror inte att Peters pathos vinner särskilt stora sympatier. Varför inte jobba aktivt med retorik för att bättre gå hem hos andra grupper än de redan frälsta?

  10. 16
    Olav Gjelten

    Lasse # 14. Om klimatintresset har den tyngd som de flesta här ger uttryck för då är vi samstämmiga om att till fullo ge vårt stöd till USA: president.

    Han är den enda politiker i världen med vilja och makt att kunna rädda västvärlden.

    Lyckas han inte kommer snart världens ledande makt, som vi alla har att förhålla oss till, att heta Folkrepubliken Kina.

    Varför fattar så få??

  11. 17
    tty

    #11

    ”Sorry Thomas P men vad har ditt inlägg med klimatet att göra?”

    Det har mycket med klimatet att göra. Det är frågan om det så kallade ”titta en fågel”-tricket, d v s att snabbt växla ämne när argumenten tryter.

  12. 18
    Thomas P

    Simson&tty Vad hade då Lasses inlägg #6 som jag bemötte med klimatet att göra? Ni är så väldigt förutsägbara.

  13. 19
    Lasse

    #18 Sorry om jag lurade ut dig på villovägar Thomas-skriver för mycket här.
    Vad säger du om filmen ”Climate Hustle” då.
    Noterar efter en trevlig filmstund att vi behöver skärpa oss. Helt ignorerade av Vi skogens undersökning och endast 6% täckning i media.
    Filmen förtjänar ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) fem solar!
    Speciellt sista delen där omvända klimatintresserade förklarade sin stillade oro.

  14. 20
    Peter Stilbs

    #15 Gustav – jag är ledsen att Du finner min stämma plågsam. Vissa andra tyckte jag var cool … ;-)

    Inte mycket att göra – själv tycker jag inte man ska göra sig till, utan vara sig själv. Trovärdigheten ökar då.

    Men Du kanske föredrar något mer i predikantstil, a la Rockström?

  15. 21
    jensen

    Peter Stilbs,

    Din stämma var absolut inte plågsam.
    Tvärtom. cool och eftertänksam.
    Man fick ett fint intryck att din utsago kom från hjärnan.
    Till skillnad från en viss annan med attribut som jordglob, stirrande blick och sprattlande armar.

  16. 22
    Sören G

    Peter Stilbs

    Du var lugn och eftertänksam. Det tror jag ger intryck.

  17. 23
    Johan M

    Peter Stilbs

    Jag håller på dig – så befriande att höra någon tala om ett ämne utan att bete sig som om det vore cirkus.

  18. 24
    Peter Stilbs

    #21-23 Tack för stöd. Dock känner jag igen ”problemet” – från föreläsningar för studenter i årskurs 1 och 2 på KTH. Vissa uppfattade mig som ”oengagerad” – de gillade bättre ytlig och lättsam ”show” .

  19. 26
    Lennart Back

    Peter Stilbs: Det är när argumenten tryter som man höjer rösten. Agitatorstilen hör hemma på andra kanten.

  20. 27
    Allan Forsling

    Jag tycker att Peter Stilbs eftertänksamhet är välgörande. Tack.

  21. 28
    Slabadang

    I takt med att MSM gör sig irrelevant ….

    så ökar produktionen av alternativa produktioner med helt andra problemformuleringar och argument.
    Den kvalitativa urvalsproceesen som den öppna debatten ria debatten producerar har blockerats av MSM i allt större utsträckning. Det är att andas friskt syre att höra de alternativa kunniga alternativen till medias hallstämplade åsiktsprostituerade. Både Stilbs och Bern är värda var sin eloge och det är värdefullt att folk har olika profiler. Jag är alltid fokuserad på argumenten och inte i vilken typ av show den framförs i.

  22. 29
    Slabadang

    Just nu!

    Så informerar Scott Pruitt sitt EPA om hur han kommer styra myndigheten bort från aktivism tillbaka till grundläggande uppgifter och legitimitet. Det ska bli intressant att ta del av hur han formulerat sig. Hur MSM vinklar det är för mig totalt ointressant men jag hoppas de är sjuhelvetes upprörda. En signal om att Pruitt gör rätt saker.

  23. 30
    Slabadang

    Den ständiga ”torkan” i californien är slut !! Dj….. igt slut faktiskt!

    http://www.foxnews.com/politics/2017/02/21/epas-pruitt-urges-officials-to-avoid-regulatory-abuses-in-first-speech-to-staff.html

    Hi hi hi ih ih ho ho ho … nu väntar vi bara på ”vetenskapskillen” Bill Nye (ni vet han som aldrig haft en siffra rätt om nånting?) ska dyka upp i MSM/CNN TVrutor … hålla masken och låtsas som han aldrig sagt nånting om permanent torka k Californien och vad som än sker mer snö .. mindre snö,,, mer regn …. mindre regn,,,, kallare eller varmare så beror allt på ”den globla uppvärmningen” …nä flåt de har ju döpt om pseudovetenskapen till att vara ”klimatförändringar” i betydelsen att väderväxlingar numer kallas ”klimatförändringar”.

    Ohhhhfffff vilket totalt djupt förakt man känner för dessa kverulanter och ljugtrutar.

  24. 32
    Slabadang

    Venezuela extremt illa ute !!

    Vi får ytterligare ett bevis på hur kommunism och socialism är världsbäst på fördelningspolitik. Fördelning av fattigdom vill säga. Att vara socialist/kommunist idag måste vara ett symptom på hjärnskada helt frånkopplad verklighet och förmåga att dra slutsatser från erfarenheter. Det är banne mig helt otroligt hur kommunister vid spakarna i ett av världens oljerikaste länder lyckas med bedriften att beslagta alla tillgångarna och lik förbannat lyckas göra landet ruinerat och med brödköer lika långa som i Sovjet. Men naturligtvis som av en händelse är förre diktatorns dotter landets rikaste person.
    You know .. som are more equal than others. Nu skrapar ledargarnityret av botten på landets kassakista genom att försöka ogiltigförklara ingågna avtal med skenargument.

    http://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2017/02/10/nearly-bankrupt-venezuela-picks-fight-with-russias-darth-vader/#784ae29eb4e4

  25. 34
    pekke

    #33
    Bry dig inte om Jonas P., han är extrem även inom vegan/djurrättsrörelsen som till viss del inte vill ha nåt att göra med honom.

    Finns en tråd om hans märkligheter på Flashback.

  26. 35
    Gustav

    @Slabadang, m.fl.
    ” Jag är alltid fokuserad på argumenten och inte i vilken typ av show den framförs i.”

    Där där kan vara det dummaste jag någonsin läst alla kategorier! Du må tro att det är sant men dessvärre fungerar inte världen på det sättet och har aldrig gjort det. Blir lite ställd av det stora stödet för Peter S:s presentation i denna tråd men hänvisningar till vetenskap och fakta. Retorik är ju mer vetenskap är matematiken! Retorik saknar också helt politisk hemvist så talet om att det höra hemma vänsterut är bara trams. Snarare är väl många av våra främsta retoriker mer att betrakta som höger?

    @Peter Stilbs:
    Varför inte ta och leta upp en snabbkurs/bok om retorik/presentationsteknik? Vad skulle du egentligen ha att förlora på det? Vad var syftet med att du lät dig intervjuas? Har du funderat över vilket genomslag detta får hos de som ser videon? Du tycks sätta likhetstecken mellan att använda en effektiv presentationsteknik och ojuste marknadsföring och det verkar nästan som om du därför medvetet saboterar dina egna chanser till genomslag… Horribelt!

  27. 36
    Mattias

    #24 Peter,
    Jag gillade dina föreläsningar i fysikalisk kemi. En del uppfattade dem nog dom tråkiga – men din kompetens förtjänar all respekt. De var aldrig ointressanta.

  28. 37
    Gustav

    Jag vill förtydliga att den logiska delen av ett budskap ofta står för <10% av genomslaget hos mottagaren men att det såklart inte skadar att säkerställa att denna del maximeras också. Har man fel uppbyggnad av den logiska delen så kan detta också själva ett budskap vilket borde vara fallet för många AGW-are.

Kommentarer inaktiverade.