Patrick Moore om koldioxid

14th October, 2015 – Lecture by Professor Patrick Moore in London at the Global Warming Policy Foundation outlining why our CO2 emissions are wholly beneficial, and may have even prevented the end of life on Earth.

Mycket lyssningsvärda 40 minuter – ord från en tidigare ledare för Greenpeace

Dela detta inlägg

17 reaktion på “Patrick Moore om koldioxid

  1. 1
    Lars Lundqvist

    Utmärkt. Alla bör lyssna!
    Kan någon tillföra svensk text.
    Hur kan föreläsningengen spridas till ett bredare forum än läsarna av klimatupplysningen?

  2. 2
    Lasse

    Tack Peter
    Väl värt att lyssna på !
    Lite perspektiv på CO2 som förutsättning för liv på jorden och varför vi inte skall ta detta för givet!
    Borde vara obligatoriskt för alla att ta del av!

  3. 4
    GoranA

    En mycket bra föreläsning
    Jag har en gymnasieklass som precis avslutat avsnittet om ekologi och haft prov på det.
    Detta blir en perfekt avrundning att visa filmen när det gäller några punkter i det centrala innehåll för ekologi
    Centralt innehåll: Ekologi
    • Ekosystemens struktur och dynamik. Energiflöden och kretslopp av materia samt ekosystemtjänster.
    • Naturliga och av människan orsakade störningar i ekosystem med koppling till frågor om bärkraft och biologisk mångfald.
    • Populationers storlek, samhällens artrikedom och artsammansättning samt faktorer som påverkar detta.
    • Ekologiskt hållbar utveckling lokalt och globalt samt olika sätt att bidra till detta.
    samt
    • Ställningstagande i samhällsfrågor utifrån biologiska förklaringsmodeller, till exempel frågor om hållbar utveckling

  4. 5
    Lasse

    #4 GoranA
    Du får se upp så dina elever inte får kunskap som ogillas av dem som sätter ihop nationella prov.

    DI kör en förvillarprognos: Megastäder som dränks. New York Check:
    Kolla här så ser man tex The Battery i New York: 2,44 mm/år nu 2,84 mm/år i snitt sen 1880 med max 50 årstrend kring 1950.
    Ingen acceleration i sikte.
    http://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends.html

    Tillåt mig vara skeptisk!

  5. 6
    Thomas P

    ”…and may have even prevented the end of life on Earth.”

    Först var mer CO2 ofarligt, sen var det nyttigt, nu skall det rädda allt liv på jorden. Ge det ett decennium till så kan vår fossilbränsleanvändning rädda hela universum enligt koldioxidkyrkan. (För den som vill ha en mer saklig diskussion så var det där uttalandet uppe till diskussion i en av trådarna för en tid sedan).

  6. 7
    GoranA

    #5
    På gymnasiet är dessa prov frivilliga.
    Filmen klargör på ett tydligt sätt det omöjliga i att elever förväntas kunna diskutera hållbar utveckling utan att hamna i läroböckernas uppställda mallar som baseras på det som politiskt korrekta.
    Man kan ju fundera på vad elever eller folk i gemen hamnar i för slutsats efter en diskussion om ekologiskt jordbruk kontra konventionellt när det gäller hållbar utveckling.

  7. 8
    Lasse

    #7 GoranA
    Bra med lite kritiskt tänkande elever.
    Nyckeln till förståelse är ju att kunna sin historia.
    Tidningarna kommer med hoten om att megastäder kan hotas av havsnivåhöjningar, vilket pegelmätningar från lång tid kan ge perspektiv på.
    Hot om torrare klimat återkommer ofta också. Då kan denna historik vara intressant:
    http://joannenova.com.au/2015/11/megadroughts-in-past-2000-years-worse-longer-than-current-droughts/#more-46408

    Sen har vi ju de smältande isarna på Grönland-där ett plan hittat under 60 m is och snö kan ge lite perspektiv på dagens 200 mm snötäcke sen i september. Det smälter inte så mycket där tydligen!
    https://stevengoddard.wordpress.com/2015/11/09/arctic-ice-growth-continues-to-blow-away-all-records-during-nasas-hottest-year-ever/

  8. 9
    Thomas Kaijser

    Tack Peter för att Du fixade denna video
    till Klimatupplysningsbloggen.

    Oerhört intressant föredrag som Patrick Moore ger.

    Thomas

  9. 10
    BoE

    Thomas
    ”Först var mer CO2 ofarligt, sen var det nyttigt, nu skall det rädda allt liv på jorden. Ge det ett decennium till så kan vår fossilbränsleanvändning rädda hela universum enligt koldioxidkyrkan. (För den som vill ha en mer saklig diskussion så var det där uttalandet uppe till diskussion i en av trådarna för en tid sedan).”

    Jo-men-visst-sörru…

    Först var det istid på gång dvs Global cooling, sen var det global warming, nu är det climate disruption, som i sin tur kräver astronomiska skatter för att rädda allt liv på jorden. Och vi kommer att kunna finna på argument för att inom 10 år behöva ”gå före” även i universum.
    Amen.

  10. 11
    Sören G

    #8 Lasse
    Torrare klimat och kallare hänger ihop. Under den varmare Allerödtiden började människor bli bosatta i södra Turkiet, Syrein och Israel eftersom det fanns gott om mat. När den kalla Yngre Dryas slog till blev det öken i stora delar av området och människorna tvingades till en nomadisk tillvaro igen. När klimatet blev varmare igen blev människorna åter bofasta och jordbruket började också då.
    Under Lilla Istiden i Kalahari i södra Afrika var det torrt och man hade svårt att hitta vatten till djuren. Man vet när man tvingades gräva många brunnar. Under den Medeltida Värmeperioden var klimatet gynnsamt i Kalahari med tillgång på vatten lite överallt.

  11. 12
    Jonas N

    Jag håller med!

    Detta var ett mycket intressant och bra föredrag.

    Att GreenPeace har utvecklats som det har gjort förvånar iaf inte mig speciellt. Dylika rörelser tenderar att dra till sig charlataner, dårar och extremister. Och man bör vara väldigt vaksam mot politiker som vill ge dem mer legitimitet, tom låta dem utforma/påverka sin politik … Tänk att man arbetade globalt för att förbjuda ett grundämne.

    Bra är också Thomas P:s försök att häckla Moore, hans ‘koldioxidkyrkan’ är en klockren projicering av den verkliga dårskap som frodas så ymningt på den (hans!) klimatreligiösa sidan. Och det var alltså det bästa han kunde finna att kritisera.

    Thomas P,

    Patrick Moore kom ju med en öppen utmaning till samtliga, att sakligt försöka vederlega argumentet han gjorde just i samband med vad den frasen syftade på. Du behöver ju inte ens göra det direkt till honom. Du allt utrymme du tänkas behöva för att göra det här. (Jag misstänker dock att där inte komma ngt vettigt alls från dig. Numera är det ju bara ordlekar och -vrängeri som skall försöka hålla hysterin vid liv)

  12. 13
    Carbomontanus

    Mine Damer og Herrer,….

    Han driter liturgisk saklig i buksen med trenet ustø stemme allerede i de innledende replikker.

    Hvilket styrkemiddel- dop er det der? og hva har Big Coal og exxon mobil sponset for det fine teateret og menighetsmøtet salgsmøtet der? Hvordan står det saklig tinglig til der med SKAM! og samvittighed?

    De har ganske sikker også med seg fag- etikere i teamet.

    De belærer og underviser at det mangler totalt empirisk scientific proof, og vdet skyldes at de oppfatter og opplever ikke annet som proof enn hva pøbelen brutalt kan stille med.

    De må denges med kjetting og dras til over hue med en planke, Kniv på strupen steinras i hue og tupp i ræva samtidig er det eneste som blir oppfattet som empirisk og proof og virkeligheten og balansert og scientific av den religionen og kroppstypen der.

    Det er Brjesnjev- fakultetet.

  13. 14
    Carbomontanus

    PS

    Jeg glemte å føye det til:

    …..Tror dere virkelig på en tidligere leder i Greenpeace?…….

    DS

  14. 15
    Peter F

    Thomas P #6

    Och i vilken kyrka köper Du Dina avlatsbrev ? Du tycker ju som påven så svaret är givet.

  15. 16
    Peter Stilbs Inläggsförfattare

    Jag såg i går videon i sin helhet – fantastiskt bra – något som alla borde se och lyssna på

  16. 17
    Mats G

    Kom äntligen till skott och såg den. Vi är alla hjältar. Grattis. Vi har redan räddat planeten. Vi borde vara stolta.

    Finns det någon klimathotare som brukar hänga här lust att kommentera Moores uttalande om att under 150 ppm så kommer livet på planeten som vi känner det arr dö ut.

    Det är helt j-va obegripligt hur helt fel klimathotarna har.

    Egentligen borde jag inte vara förvånad. Jag har sett det många gånger att gissningar ofta är helt motsatta mot verkligheten när man verkligen gör en analys hur det faktiskt ser ut.

Kommentarer inaktiverade.