Öppen Tråd

climate-change

Extremvädersmyten lever sitt eget liv. Bilden är från en av våra vänner i bloggvärlden som föredrar gröna sagor framför verklighet.

Ha en trevlig extremvädershelg!

Redaktionen

Dela detta inlägg

23 reaktion på “Öppen Tråd

  1. 1
    Pär Engström

    Extremväder avviker från något som inte är extremväder.
    Extrema åsikter avviker från åsikter som inte är extrema.

    I bloggvärlden har dessa två dimensioner lyckats att kombineras så att vi har extrema åsikter om extremväder.

    Den stora frågan blir då: På vilket sätt är dessa extrema åsikter om extremväder relaterade till åsikter om ekonomisk tillväxt?

  2. 3
    ChristerL

    Finns det officiell statistik över extremväder i världen? Stormar, orkaner, nederbörd, torka etc. Om så är fallet borde väl sanningen kunna presenteras som svart på vitt. T.ex. på denna blogg. Helst i stormedia.
    Jag misstänker dock att det finns olika statistik som visar på olika sanningar. Som så ofta i klimatdebatten.
    Någon som kan visa statistik?

  3. 4
    pekke

    ChristerL .
    Det finns diverse listor på historiska naturkatastrofer/extremväder på internet, det finns tydligen en officiell FN-sida där olika länder skulle redovisa allt från epidemier till naturkatastrofer vilket togs upp här för nått/några år sedan, men den var så katastrofalt dålig så den var mest ett skämt.

    En sida som jag stötte på för några år sedan har en pdf på över 1400 sidor med naturkatastrofer från år 2 till 1900 med referenser till de olika händelserna i slutet, den är säkerligen inte komplett på nåt vis eftersom det är svårt att få fram nedskrivna fakta på katastrofer genom mänsklighetens historia och den refererar mest till den engelskspråkiga världen.

    http://www.breadandbutterscience.com/Weather.pdf

  4. 6
    Ann LH

    Varje lördag ger Tyket i GP lite tankar kring vad som hänt i veckan.
    Dagens inledning:
    ”Gröna tankar kan vara sköna. Men det kan bli på tok för grönt i tanken.”
    Innehållet i fortsättningen är given.

  5. 7
    Ingemar Nordin

    Christer L #3,

    Klart att det finns statistik, massor ed statistik. En bra början är IPCCs tekniska rapport SREX
    http://www.ipcc-wg2.gov/SREX/

    Den har kommenterats ett flertal gånger här på KU, sök på ”SREX”.

  6. 8
    Björn

    En snedvriden klimatforskning har lett till att allt fokus riktas mot CO2. Men ett faktum som är oberoende av detta fokus, är att solens magnetiska aktivitet avtar stadigt. Senaste solfläcksmaximum inträffade i februari i år med 102.3 fläckar som medelvärde för denna månad. Föregående maximum med så lågt värde var 1907, också i februari och då med 108.2 fläckar (se länk nedan). Det finns inte några nu levande som kan berätta om den tidens kallperiod, men kanske det finns någon här som känner någon som känner någon som har berättat. Hur kan vi tro att det blir varmare med en sådan minskande solaktivitet som vi har framför oss? Om vi betraktar solfläcksutvecklingen mellan åren 1907 och 2014 så kanske någon kan få en idé om varför vi har haft en global temperaturökning som vi har haft under denna mellanperiod. Denna period omfattar den historiska solhändelsen som kallas för Grand Maximum. Men verkligheten talar nu ett annat språk, där den globala temperaturen har avstannat och är på väg att minska. Det är ofattbart att denna solfaktor är så undertryckt i klimatdebatten.

    http://www.ngdc.noaa.gov/stp/space-weather/solar-data/solar-indices/sunspot-numbers/international/tables/table_international-sunspot-numbers_monthly.txt

  7. 9
    Björn-Ola J

    #5
    SMHI skriver på sin hemsida att man förväntar sig mindre stormar i ett varmare klimat.

  8. 10
    Björn-Ola J

    Allt tal om extremväder är väl ett utryck för att man har svårt att hitta argument som biter på folk, särskilt som det just nu är svårt att påvisa någon global uppvärmning.
    Vad bryr sig folk om att det blir lite varmare?

    Tänka sig, förresten, att våra skolungdomar får läsa i skolböckerna om den pågående globala uppvärmningen utan att ha upplevt någon under sin livstid.

  9. 11
    Kenneth Mikaelsson

    Björn..

    Lite mera länkar..
    http://iceagenow.info/2014/10/huge-ice-growth-surprises-climate-scientists-like-decades/
    http://iceagenow.info/2014/10/solar-wind-13-cooler-20-dense/
    http://leonclifford.com/2014/08/08/blog-time-to-reassess-the-role-of-the-sun-in-climate-change/
    http://www.weatheraction.com/docs/WANews14No06.pdf
    http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2013/08jan_sunclimate/
    http://wattsupwiththat.com/2014/04/10/more-support-for-svensmarks-cosmic-ray-modulation-of-earths-climate-hypothesis/
    http://www.helsinkitimes.fi/themes/themes/science-and-technology/11590-hundred-year-period-of-increased-solar-activity-coming-to-end.html
    http://iceagenow.info/2014/04/climatologist-calls-big-cool-2020/
    http://www.eurekalert.org/pub_releases/2014-06/scp-hsa060414.php
    https://www.youtube.com/watch?v=uEYb71rjlX4&list=PLPT5hefWboos-yJWDPS-3qeAvFhm7rZR_&index=24

    Och då har jag förlagt mina ryska länka…

  10. 12
    björn

    Klimatförändringar som sökterm på SR:s hemsida ger drygt 4000 träffar… LOL.
    Domedagsrubriker om undergång, 4000…
    Global uppvärmning ger bara 885 träffar.
    Fuskande politiker ger 250 träffar, och då är många felträffar där politiker lovar göra insatser för att stävja fusk i deras verksamheter. Inte lika intressant att granska våra ledandes fusk som att rapportera världens undergång i klimatkatastrofer.
    Sveriges Radio är ett propagandavapen svingat av politikerna med udden riktat mot folket.
    Bidragsfusk genererar 541 träffar, politikerna bidragskoppel som ska hålla valboskapen lugna är inget som skall granskas för noga eller ifrågasättas. Hemska tanke om media skulle börja ställa frågan VARFÖR vi, år 2014, fortfarande måste tigga BIDRAFG för att få vardagen att gå ihop. Hur ska demokratin kunna fungera när undersåtarna är beroende av bidrag från de makthavare de röstar på?
    Porr ger 1732 träffar, nu börjar SR bli intresserade igen.
    Kungen ger 15402 träffar otroligt viktig människa alltså.
    Diskriminering ger 5762 träffar, lite viktigare ämne än klimatförändringar alltså.
    Jaja, en regnig dag som denna när barn och fru sover middag kan man undersöka maktens propagandainstitut SR med några slumpvisa stickprovssökningar och känna uppgivenheten linda sig runt en som en våt tvångströja.
    Det kanske är dags att erkänna slaget förlorat?

  11. 13
    Kenneth Mikaelsson

    Tror det inte är så farligt….. annat än för de som förnekar verkligheten… realiteter har en tendens att visa vad som gäller.. de flesta grönfacister jag känner känner ju sig vilse när de slutat se SL skyltar, uppvuxna bland kulisser som de är så har de svårt med verkligheten.. naturen har ju egna regler för sådant pack..

  12. 15
    björn

    Sveriges radio har alla svaren på mysterierna med klimatet.
    ”Solen inte orskak till klimatförändringar”
    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=939107
    det får man ju erkänna är sant, åtminstone de senaste 18 åren.
    5 grader varmare år 2100!
    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5658608
    Opartiska vetenskapsoraklet och miljöaktivisten Ulrika Björksten, chef för vetenskapsredaktionen på Pravda… jag menar Statens Radio, SR chattar om klimatet.

  13. 19
    BjörnT

    Energi från fusion kan vara en realitet inom 10 år. Nej inte KalleAnka-varianten med E-cat utan i verkligheten.

    http://www.scientificamerican.com/article/lockheed-claims-breakthrough-on-fusion-energy1/?WT.mc_id=SA_ENGYSUS_20141016

    ”WASHINGTON (Reuters) – Lockheed Martin Corp said on Wednesday it had made a technological breakthrough in developing a power source based on nuclear fusion, and the first reactors, small enough to fit on the back of a truck, could be ready in a decade.”

  14. 21
    Kenneth Mikaelsson

    #20 den länken va bra……. undra vilka som passar in i denna mall…… Hmmm….

    De betalda internettrollens manipulationstekniker enligt deras trollmanual

    [Manipulationsteknikerna är justerade för ökad klarhet i relation till videons något vaga beskrivningar]
    Starta ett gräl som splittrar anhängarna så att de angriper varandra.
    Ingjut tvivel av alla sorter inom motståndarsidan, den part som ska manipuleras.
    Kräv idiotsäkra och vattentäta bevis för att lösa alla de problem som diskuteras. Eftersom det är svårt att finna perfekta lösningar dra diskussionen till de etablerade och konventionella lösningarna som redan finns.
    Föreslå överdrivna, kontraproduktiva och extrema lösningar på de problem som diskuteras eftersom det kommer att skada nytänkandet och lösningar som inte behöver etablerade system.
    Hävda att alternativmedia (eller en alternativa lösning) är oseriös, opålitlig och mest handlar om att tjäna pengar.
    Koordinera så att kommentarer som inte är önskvärda på något sätt hamnar i skymundan eller försök att få den som postar dessa att begå ett regelbrott så att denne stängs av från kommentarsfältet.
    Agera unisont med flera andra troll samtidigt i samma diskussion för att skapa en majoritet.
    Censurera sociala medier (denna punkt hör egentligen inte hit som manipulativ teknik, men den nämns i videon i punkt 7).
    När etablissemanget begår övergrepp i samhället, försvara handlingarna med förmildrande och avledande resonemang. Hävda att det var oundvikligt eller att det gav större nytta än skada (perfekt i vaccindebatten).
    Förkasta kritik mot etablissemangets illegala aktiviteter som blott konspirationsteorier.
    Undvik alltid att diskutera kärnfrågor utan dra diskussionen till marginella frågor.
    Utnyttja halmgubbetricket (straw man refutation) mot de som har starka argument. Bygg en nidbild av denne person (halmgubbe) och attackera sedan halmgubben med nedsättande och förlöjligande argumentation.
    Hit and run. Gör ett skarpt angrepp (ad hominem) på en person och lämna sedan omedelbart debatten.
    Hävda att personen du vill sänka har en dold agenda som tex att vara en kanal för en extrem ideologi, att personen bara vill tjäna pengar eller försöker dra in andra i tex en sekt.
    Hävda att varje nyhet eller revolutionerande idé som presenteras redan är gammal eller förkastad för länge sedan.

  15. 22
    Lasse

    Bob Tisdale har granskat havsuppvärmningen på olika breddgrader med uppgifter från Argobojarna.
    Det som är mest anmärkningsvärt är avkylningen på norra breddgraderna kring Arktis. Där minskat istäcke skulle givit uppvärmning enligt alarmen!
    Något jag instinktivt trott med hänsyn till när isläget nått sitt minimum.
    Kul att påpeka för dem som tror på alarmisternas alarm!
    Havet har tvärt om blivit kallare där uppe-tydligt (-0,2 gr per decade)
    http://wattsupwiththat.com/2014/10/17/with-argo-there-is-a-wide-range-warming-and-cooling-rates-of-the-oceans-to-depths-of-2000-meters/

  16. 23
    Mats G

    21
    Kenneth Mikaelsson

    Guilt by association tycker jag är den värsta också för att den är effektiv.

Kommentarer inaktiverade.