Dags för helgens öppna tråd om klimat och energi. Varsågoda! Redaktionen

Vind- och solkraft skattesubventioneras på många sätt. Vi ska idag titta på några exempel på misslyckade satsningar av staten och kommuner. Del 1 av Borta med vinden kan du läsa här.   Redan 2009, före Klimatupplysningens tid, började jag varna för den gröna bubblan. Nu har vi börjat komma dit. Subventionerna via elcertifikat gör att   →

I det stora nätverk av aktörer som varit inblandade i att föra fram hotet om ett förändrat klimat som en stor politisk fråga sticker vissa ut lite extra. Dock att utan att vara kända för den större massan. En av dessa är den brittiska psykoanalytikern David Wasdell och hans Londonbaserade Meridian Programme. Metoden som har   →

Krönikör Ann Löfving-Henriksson: Grön tillväxt, nolltillväxt och hållbar utveckling är inga oskyldiga småord, som man kan slänga sig med hur som helst. Vet våra politiker vad de menar, när de talar sig varma för dessa politiskt korrekta begrepp? Framför allt menar Stefan Löfven samma sak som Åsa Romson när hon sätter likatecken mellan nolltillväxt och   →

Krönika av Ann Löfving-Henriksson  I kölvattnet efter Lennart Bengtsson-skandalen och EU-valet finns det all anledning att fundera över varför MSM teg i LB fallet, hur MP kunde vinna stort med sin uppfattning i klimat- och energifrågan och hur den ”extremt pålästa” Isabella Lövin tillsammans med övriga sk toppkandidater kunde stå i TV och visa sin   →

Förutom att publicera mätningarna för maj 2014 spekulerar Roy Spencer på sin hemsida om ett eventuellt kommande inflytande av en El Nino. Vad tror ni? Här kan ni följa utvecklingen vad gäller El Nino.

Tusentals döda av svält i Norrland. 60000 klimatflyktingar. Sverige begär nödhjälp. Så skulle rubrikerna ha kunnat sett ut under missväxtåren 1867 – 1869. Det här inlägget har inspirerats av några kommentarer av ”Daniel Wiklund” här på klimatupplysningen. Han skriver bla (länk): ”Jag har träffat en person som var med när vi senast hade en klimatkatastrof   →

Många av bloggens läsare har kanske redan sett dessa uppgifter redan via internetkällor. Och svenska media kommer givetvis inte att knysta ett ord. Inte skojarna och isbjörnsfaddrarna på WWF heller. Läs mer, exempelvis här: http://dailycaller.com/2014/05/30/scientists-admit-polar-bear-numbers-were-made-up-to-satisfy-public-demand/ http://www.thegwpf.org/healthy-polar-bears-less-than-healthy-science/ http://polarbearscience.com/2014/06/07/activists-pressure-tactics-to-force-canada-to-list-polar-bears-as-threatened-have-failed/ Vad är det för vetenskapare som köper sig till sådant?  Och vad är det för akademiskt systemskifte vi bevittnar?   →

Själv har jag knappt hunnit hämta mig efter torsdagens märkliga upplevelse där folkvalda i Riksdagen uppvisade rent häpnadsväckande okunnighet i sakfrågorna, och närmast framstod som sagoberättare, inspirerade av Johan Rockström och Väder-Pär.  Några har redan uppmärksammat KU-bloggläsarna på nedanstående debatt i dag, men då alla inte läser kommentarerna är det lämpligt att ge detta plats i   →

Vi välkommnar Gösta Pettersson åter till bloggen med sitt 7:e gästinlägg Bild 1.  Svante Arrhenius (1859-1927) 1884 utnämndes Svante Arrhenius till (oavlönad) docent vid Uppsala universitet som Sveriges förste företrädare för det nya ämnet fysikalisk kemi. Arrhenius blev också Sveriges första Nobelpristagare när han 1903 tilldelades kemipriset  för sin dissociationsteori som lärde oss att salter delas   →