Klimathistorisk återblick av Tim Ball

dr-tim-ball-ic

Jag vill bara uppmärksamma Tim Ball’s mycket läsvärda uppgörelse på WUWT med de krafter som på 1980-talet fick delar av klimatvetenskapen att spåra ur.  Några kanske redan har noterat inlägget, och kanske också konstaterat att Ball också skrivit  två kapitel med detta tema i  den i övrigt kontroversiella ”Drakdödarboken”.

Om man ska utpeka någon egentlig händelse eller tidpunkt så måste det vara när Tom Wigley (ursprungligen fysiker) tog över ledarskapet för CRU i England efter Hubert Lamb.

Lamb menade att forskningen inte kan gå vidare innan man kartlagt klimatets naturliga svängningar, och redovisat åtskilliga skrifter om detta, bl.a. två böcker.

  • “the first and greatest need was to establish the facts of the past record of the natural climate in times before any side effects of human activities could well be important.”

Wigley tog en annan väg, och Lamb kommenterade detta försynt i klassisk engelsk ”understatement-stil”:

  • “Professor Tom Wigley, was chiefly interested in the prospect of world climates being changed as a result of human activities, primarily through the burning of wood, coal, oil and gas reserves…”

Detta blev sedan CRU’s inriktning, vars påverkan vi har bevittnat under de senaste decennierna.

Jag rekommenderar varmt alla att läsa inlägget – och upprepar härmed länken, och kompletterar med en till Tim Ball’s hemsida på webben.

Personligen hade jag viss kontakt med Tom Wigley i samband med anordnandet av klimatmötet på KTH år 2006 - dels sökte han frenetiskt svärta ner det i bloggvärlden och dels

Tillägg kl 21:30 –  Sorry ! Jag mindes fel – det var inte Wigley, utan ingen mindre än William Connolley (som jag inte kände till då) , förstärkt av vår egen Thomas Palm och spridda andra kommentatorer – länken finns här – en ganska tidstypisk diskussion – eller hur?

Wigley skrev detta via email till oss:

  • You may be well meaning, but I think this meeting idea is flawed. You seem to be making the same mistake as the popular press, who often give equal weight to minority views. It is true that the so-called ”skeptics” sometimes raise interesting points, but they are usually either on the fringe, or are quickly shown to be wrong. The normal process of scientific publishing through the peer review process will eventually sort the wheat from the chaff. I doubt that many mainstream scientists who work in the climate change area will want to come to your meeting. Certainly, it is not something I would want to participate in. (Tom Wigley)

För den som är intresserad av ytterligare kommentarer före mötet i samma riktning så finns de här.

Dela detta inlägg

10 reaktion på “Klimathistorisk återblick av Tim Ball

  1. 1
    Ann L-H

    Tim Ball skrev tidigare för Canada Free Press. Bland annat hade han där en serie om klimathotets historik. Den var mycket intressant. Jag drog som väl var ut hela serien, vilket var bra när han senare upphörde att skriva för tidningen och hans inlägg försvann. Tim Ball kände inte till de rötter som Jacob Nordangård nu på sistone grävt fram, men för övrigt stämmer allt vad han då skrev med vad andra förmedlar idag. Eftersom Thomas P flera gånger här på bloggen uttryckt sitt förakt över denne i åldersman, som levt i och med klimathistoriken och är en del av den blev jag nyfiken på honom och följer hans intressanta blogg är än i dag.

  2. 2
    Björn

    Tim Ball på WUWT är intressant läsning. Har klimatforskarna glömt bort vattnets betydelse för klimatet? En följdfråga är då, varför är som en kommentator till artikeln frågar sig: The dry lapse rate is 9.8 C/km. The moist lapse rate is 5 C/km. What that means is that a moist atmosphere is warmer than a dry atmosphere? Klimatdebatten öppnar upp som synes för många obesvarade frågor, vilket är hälsosamt. Kanske till slut så många besvärande frågor, att dessa får klimatforskarna till slut att rodna in till märgen.

  3. 4
    Stickan no1

    En annan TIm, Tim Cullen har skrivit ett mycket intressant inlägg om TSI
    https://malagabay.wordpress.com/2012/12/10/1366-and-all-that-the-secret-history-of-total-solar-irradiance/

    Citat av citat i inlägget
    ”Total (TSI) and spectral solar irradiance (SSI) upon Earth
    Total Solar Irradiance upon Earth (TSI) was earlier measured by satellite to be roughly 1.366 kilowatts per square meter (kW/m²), but most recently NASA cites TSI as “1361 W/m² as compared to ~1366 W/m² from earlier observations [Kopp et al., 2005]“, based on regular readings from NASA’s Solar Radiation and Climate Experiment(SORCE) satellite, active since 2003, noting that this “discovery is critical in examining the energy budget of the planet Earth and isolating the climate change due to human activities.”

    Häpp, så enkelt blev vi av med 5 W/m².

  4. 5
    Ingemar Nordin

    Stickan n1 #4,

    Intressant läsning. Om jag fattade det hela rätt så handlar det om två korrektioner med ganska så långtgående konsekvenser för klimatmodellerna: 1. En sammantagen nedjustering av TSI, och 2. ett erkännande av de som så många solforskare påpekat att ”solkonstanten” varierar högst betydligt, särskilt inom det ultravioletta området.

  5. 6
    Ann L-H

    Peter! Stort tack för länken till debatten kring KTH-seminariet 2006. Nog har det hänt en del sedan dess och visst måste kännas gott att Du mfl orkade genomföra den trots den arroganta smutskastning ni utsattes för.
    God Fortsättning!
    Ann

  6. 7
    Peter Stilbs

    Ann #6 – tack – jo det är märkligt att läsa detta igen. Med samma ”usual suspects” (undrar vilka de anonyma var) som Connolley och Thomas Palm – och i ljuset av Climategatebreven. Speciellt märkligt är hatet mot Jaworowski – som dristade sig att påpeka olika problem med glaciärbaserade proxies.

  7. 8
    Ingemar Nordin

    Peter,
    Debatten handlar om hur olämpligt man tycker att det är att du överhuvudtaget arrangerade en konferens/seminarium där man lät OLIKA synpunkter på den fundamentala klimatfrågan komma fram. För dessa konferenskritiker så finns det inget att diskutera – science is settled och IPCCs ord är heliga.

    Det var ju tur att ingen av dessa fundamentalister dök upp. Det vore som att diskutera med Jehovas Vittnen.

  8. 10
    Mikael W.

    ”When we allow science to become political then we are lost. We will enter the Internet version of the Dark Ages, an era of stifling fears and wild prejudices, transmitted to people who don’t know any better.” (Michael Crichton)

    Tim Ball är en mycket duktig och bra kille. Kolla in honom på youtube!

Kommentarer inaktiverade.