UAH för juli 2013

uah juli 2013

Nu har Roy Spencer redovisat resultatet för juli 2013, +0,17 grader.

Siffrorna i mer detalj kommer här:

YR MON GLOBAL NH SH TROPICS
2012 1 -0,145 -0,088 -0,203 -0,245
2012 2 -0,14 -0,016 -0,263 -0,326
2012 3 0,033 0,064 0,002 -0,238
2012 4 0,23 0,346 0,114 -0,251
2012 5 0,178 0,338 0,018 -0,102
2012 6 0,244 0,378 0,111 -0,016
2012 7 0,149 0,263 0,035 0,146
2012 8 0,21 0,195 0,225 0,069
2012 9 0,369 0,376 0,361 0,174
2012 10 0,367 0,326 0,409 0,155
2012 11 0,305 0,319 0,292 0,209
2012 12 0,229 0,153 0,305 0,199
2013 1 0,497 0,512 0,481 0,387
2013 2 0,203 0,372 0,034 0,195
2013 3 0,2 0,333 0,068 0,243
2013 4 0,114 0,128 0,101 0,165
2013 5 0,083 0,18 -0,015 0,112
2013 6 0,295 0,334 0,255 0,219
2013 7 0,174 0,134 0,215 0,077

 

Dela detta inlägg

23 reaktion på “UAH för juli 2013

  1. 1
    Pelle L

    Är julisiffrorna bra eller dåliga?
     
    Det har varit en underbar sommarmånad här i Halland.
    Till och med lantbrukarna är nöjda efter veckans regn, vilket väl inte händer så ofta.
    Förberedelserna för höstrapsen är redan igång.

  2. 2
    Pelle L

    Varning: Lördagstrams!
       
    Var det i Blandaren någon frågade om det är svårt att vara bonde?
     
    Nej, det är bara att plöja, så, och så vidare  :)

  3. 4
    Pelle L

    Börje S.
     
    Det var ett tag sen vi hade nöjet att läsa en av dina
    ”Detta är bara påhitt men det kunde lika gärna ha hänt”-skrönor.
     
    Hoppas att du sitter och filar på något!

  4. 5
    Ann L-H

    Börje S. – Inte bara Pelle L. har saknat Dina tankar på sistone. Jag hade hoppats få en liten betraktelse från dig under ”Min personliga väg till AGW-skeptiker”, men …   

  5. 6
    Lennart Bengtsson

    Hej
     
    Julitemperaturer 2013
    Detta kan förväntas på grund av ett La Nina temperaturfördelning i tropiska Stilla havet. Det skall bli ett stort intresse att höra hur IPCC väljer att förklara den obetydliga uppvärmningen av havsytvattentemperaturen. De hade säkert glatt sig mer över en El Nino!
    Hur som helst, om man nu kan tala om en global trend på ett meningsfullt sätt, så ligger den långsiktiga MSU trenden både från UHS och RSS på strax över 1°/100 år ( beräknat över de senaste 35 åren). Som vi såg i tidigare debatt så får man gräva djupt i lådorna för att få till skrämselskott. Tom de allra grönaste som  länge oroat sig över den förestående undergången borde ju sätta sig ned vid en extra kopp morgonkaffe och ställa sig några central frågor om vad de egentligen håller på med. Kanske snart klimatforskarna får vara i fred från alla aktivister och påhittiga lekmän.
     
    LennartB

  6. 9
    Lejeune

    8
    Ingemar Nordin2013/08/03 kl. 08:52
    Stackars Tyska skattebetalare och energikonsumenter:
    ”Now the wind farm operators will receive 19 cents for each kilowatt-hour fed into the grid for the first eight years after construction.”

  7. 10
    JHE

    Pelle L
     
    Globala temperaturen för en enstaka månad är ganska betydelslös. Även för ett enstaka år så är det relativt betydelselöst. Desto längre tidsperioder som jämförs desto säkrare blir trenden.
    Eftersom mätningarna pågått i 34,5 år så kan man dela upp det i 2 perioder på 17 år eller tre perioder på 11,5 år. Då ser man att temperaturökningen varit 0,13-015 grader per årtionde. Det är något mindre än vad de institut redovisar som mäter temperaturen på marken. Att det är en liten skillnad beror nog på att de inte mäter på samma ställe.
     
    En sak har alla institut som mäter globala temperturen gemensamt och det är att temperaturen ökar och något statistiskt säkerställt trendbrott finns inte, även om temperturen de sista 8-10 åren varit ganska konstant.
     

  8. 11
    Holmfrid

    1.7 kr/kWh  i garanterat pris för havsbaserad el och ca 1 kr/kWh  för landbaserad kombinerat med att industrin ”kommer undan”  med under 50 öre/kWh  gör energinotan hög även för det rika Tyskland.  SNF  vill tydligen vandra ännu längre ut i ingenmans land och påstår att solkraften ger lika mycket (lite?) i Sverige som i Tyskland.  M a o  är solexponeringen oberoende av breddgrad under vinterhalvåret.   T o m  Energikommisionären i Brysserl avråder Sverige att satsa på sol och vind.

  9. 12
    Björn

    Man kan se att det inte är någon temperaturtrend uppåt, utan nedåt. Solen som jag hela tiden har framhållit, är utan tvekan den största och mest potentiella faktorn i klimatsystemet. Dess aktivitet är nu vikande och vi kommer framöver få se att den globala temperaturen kommer att dala. Vi har ett solfläcksmaximum nu i år och dess solfläcksmedelvärde över året kommer att bli mindre än hälften av det förra som inträffade år 2000. Nästa maximum ca år 2020 kommer att bli ännu lägre. Vi går härmed mot en lägre global medeltemperatur.

  10. 13
    Slabadang

    JHE!
     
    Det är ju kul med alla hemsnickrade regler för statistik och hur målstolpar och måttstockasr justeras vartefter. vad h’ände enligt dig med ”planeten värms upp i allt snabbare takt” ”Ny forskning visar att havshöjningen accelererar” ” 50 milj klimatflyktingar redan år 2010″ ”katrina är ett bevis på den mänskligt skapade klimatförändringen” sandy fick ju samma bevisstatus. 
    vad ska du säga om temperaturen står stilla i hundra år? Det senaste seklet åren är de varnaste sedan mätningarna startade” ?
    Vi är nu dessutom uppe i 17 år och sex månader utan någon global uppvärmning, hur anpassar du din periodsindelning efter detta? 
     

  11. 15
    Ingemar Nordin

    Perfekt #14,

    Jag tror att massgravarna försvunnit  ned i djuphavet, precis som värmen. Vi amatörer bör ju inte ifrågasätta vad klimatforskarna säger, eller hur? :-)

  12. 16
    Perfekt

    Lejeune #7
    Den var ju bra, särskilt detta:
    ”För att svenskarna också ska vilja satsa eget kapital och spika upp solceller på sina tak krävs incitament i form av exempelvis årsbaserad nettodebitering som gör att solelsöverskottet på somrarna kan plockas ut gratis från elnätet under resten av året.” 
     
    Det är ju bara för nätägarna att lägga solelen i en hög som man tar fram igen till vintern, NOT!

  13. 18
    Ingemar Nordin

    Thomas P #17,

    Jasså du är inte nöjd med blaskan The Canadian som källa. Men vad sägs om alla andra absurda klimathot som kommer från Nature, Science och andra ”trovärdiga” tidskrifter. Bara under de senaste dagarna kunde vi läsa att jorden värms upp 10 gånger fortare än på 65 miljoner år:

    http://news.stanford.edu/news/2013/august/climate-change-speed-080113.html

    Källa: Stanford university. Vågar man, som amatör, invända att det måste vara väldigt svårt att få en upplösning på 30 år på proxies som är flera miljoner år gamla? Vågar man ens andas om att deras beräkningar bygger på klimatmodeller som har en extremt hög klimatkänslighet inbyggd?

    Eller vad sägs om forskare från Princeton University och University of California-Berkeley som går ut och via blaskan Science hävdar att folk blir mer våldsbenägna om temperaturen ökar.

    http://wattsupwiththat.com/2013/08/01/claim-2c-temperature-increase-will-make-people-angry/

    Visserligen stämmer det dåligt med brottsstatistiken från både USA och Europa. Men när, till skillnad från The Canadian, trovärdiga källor säger saker, så måste man ju tro dem. Eller hur Thomas?

    http://wattsupwiththat.com/2013/08/02/about-that-warmer-temperatures-increase-violence-claim/

  14. 19
    Perfekt

    Thyomas P #17
    Det verkar nästan vara Aftonbladetstandard. Förvånande att man fick ett av tre rätt. Förmodligen någon sommarvikarie

  15. 20
    Perfekt

    Ingemar Nordin #17
    Jomenvisst har ”forskarna” rätt att det är fler brott när det är varmt. se bara på de mångkulturyttringar i form av gruppvåldtäkter, bilbränder och upplopp vi berikas med varje sommar på sistone. Sånt hände inte på det kalla 60-talet.
    Man kan också se på utvecklingen i varmare länder som Honduras.

  16. 22
    JHE

    Slabadang
     
    Om utgår från UAH:s temperaturmätningar och bara använder mätdata från de senaste 17,5 åren så blir resultatet lite annorlunda jämfört med om man använder hela mätperioden. 17,5 år är 210 månader och delar man det i två eller tre delar så blir det 105 resp 70 månader. 70 månader är 5 år och 10 månader.
     
    Om man jämför medeltemperaturen för den första tredjedelen under de senaste 17,5 åren (feb 1996-nov 2001) med den sista tredjedelen (sept 2008-juli 2013) så är medeltemperaturen  0,18 grader högre för den sista tredjedelen än för den första. Jämför man 105-månader-periderna så är skillnaden 0,13 grader. Det ger en trend som är ungefär 0,15 grader per årtionde i båda fallen. Det äär nästan samma resultat som om man använder hela mätperioden.
     
    Påståendet att det inte varit någon temperaturökning de senast 17 åren är tyvärr felaktigt, Det syns tydligt på den redovisade temperaturkurvan från UAH. De sensaste 11 åren visar inte UAH-mätningen någon uppvärmning, men de redoviar en extremt snabb uppvärmning under slutet på 90-talet och början på 2000-talet.

  17. 23
    Sören F

    #2, 3 Bättre sent än aldrig:
     
    S k man på såningsmannen: ”Ställ stövlarna i st f torkning. Rådet f a muntligt, t ex f n åhörare. Dvs dig att hela verksamheten riskerar gå pga följande anledning: uselt fd regniga år. Fältet är sankt o d. Det måste få växa t o m tiden fås att bära m fl gånger bättre, t v medar kan tas i bruk. Gå ut osv, men nu mm frö i varje giva.

Kommentarer inaktiverade.