Danska Venstre vill slopa subventionerna till vindindustrin

Vindkraftverk på gotland

Uppdatering, se nedan

Vind- och solkraftsindustrin har lovat att den skulle bli självgående, och t.o.m. lönsam, ”inom bara ett par-tre år”. Och det har man lovat sedan 80-talet. Nu föreslår Venstre, det danska liberala partiet, att det är dags att syna korten. Vinner de nästa val så lovar partiet att ta bort subventionerna, åtminstone för den landbaserade vindkraften och solkraft. Överhuvudtaget så vill de ha en genomgripande översyn av den danska energipolitiken, och de får stöd av framstegspartiet Dansk Folkeparti och de konservativa. Danmark har Europas högsta elpriser (om inte Tyskland gått om dem nu).

Detta rapporteras i Dagbladet Börsen.

Uppdatering:

Germany urgently needs to scale back its financial support for the development of renewable energy to contain the spiralling costs of its move to a low-carbon economy, Chancellor Angela Merkel said Wednesday. http://online.wsj.com/article/BT-CO-20130612-702492.html

The Prime Minister (Cameron) said he would ”think very carefully” about green subsidies for energy sources such as wind farms and solar panels, as they ”end up on consumer bills”.

He admitted that fuel bills are being driven up by green subsidies, even though the Department of Energy and Climate Change largely blames the rising cost of gas for soaring energy costs. http://www.telegraph.co.uk/earth/energy/10115983/David-Cameron-hints-at-further-cuts-to-green-energy-subsidies.html

Dela detta inlägg

45 reaktion på “Danska Venstre vill slopa subventionerna till vindindustrin

  1. 2
    Ingemar Nordin Inläggsförfattare

    Bom,

    Nej, men det är kanske dags att våra partier i riksdagen lyfter näsan över den egna pottkanten och tar intryck av vad som händer på klimat- och energifronten internationellt. Kanske dags för några partier att gå fram med ett liknande förslag som de danska?

  2. 3
    Hans H

    Gör en uppdelning av kraftnätet..ett ”grönt” och ett vanligt….riktigt separerat…..så får människor och industri valfrihet…skulle tro att det gröna aldrig lämnade ritbordet av kostnadsskäl.

  3. 7
    Slabadang

    Hur många bollar ska de lägga i knät på SD?
     
    Jag vet inte…. men det är som vi har kamikatzepiloter vid rodren både på SVT och i partitopparna. Den totala tondövheten inför opinion fakta och utveckling så kör de på rätt in i kakelväggen! Här sitter SD förberett med hela den svenska EUskepticismen bakom sig, de har en klockren energipolitik helt befriad från det grönflum kamikatze skålat med innan det satte sig vid rodret. Att folk tröttnat på invandringspolitiken dessutom gör att endast ”när det regnar manna från skyn har den fattige ingen sked” kan vara möjligt hionder för SD att inte totalt skåpa uit och skämma ut de andra inkompetenta partierna. FP med Flyborg i spetsen är det enda parti som klarar sig hyfsat i energifrågan.

  4. 9
    Sören G

    ”The Chinese Academy of Sciences is set to present the publication on June 15 at a major ceremony in Beijing. The Academy employs approximately 50,000 people and hosts 350 international conferences each year, and is one of the most prestigious scientific academies in the world, ranked ahead of every Ivy League school save Harvard”

  5. 10
    Slabadang

    Perfekt!
     
    Ouch! Det där gör ont!!! Vi ser en tydlig trend att BRIC-länderna blir mer självständiga och sktier allt mer i den överstatliga byråkrati västländerna byggt upp, för att som de ser det snärja dem och köra med dem. Med en egen investeringsbank nu upprättad av brassar Sydafrikaner kineser Indier och vilka andra länder det nu var så är det bara ett ytterlgare By by vi kan förvänta oss fler utav. FN har gjort bort sig så det dånar om det inom så många olika områden och nu sitter hela västvärldens etablissemang med pungen i kläm under toasitsen och hur de än vrider och vänder på sig så svider det nåt förbannat och att resa på sig syns omöjligt.
     
    Det är hela paketet bakom klimathotet som samtidigt går i kras. Trovärdighetskrisen träffar dock endast väst FaNskapet med sitt IPCC och EUSSR med sin köpta och mutade miljöröelse. Media sitter i samma båt och att knuffa i väg dem och vinka adjö med båtens åror under armen  känns alldeles korrekt de har väl en kaffeburk att ro och ösa med? :)
     
    Experter  ”damage control” lär få sina orderböcker fulltecknade.! Kinas vetenskapsakademi publicerar ”förnekarnas” vetenskapliga sammanfattning …. igen … Ouch!! :)

  6. 11
    Lars Cornell

    Helt rätt Slabadang. Det är koldioxid och energi som är nästa vals stora ämne och som leder till valurnorna. Jag kommer att välja parti efter den frågan och det skall jag se till att många andra också gör.
    SD och Fp är just nu de enda kandidaterna.

  7. 12
    Sören G

    Maria Wetterstrand var i gång i dagens partiledardebatt med anklagelser om att regeringen inte gjort tillräckligt för att minska koldioxidutsläppen.

  8. 14
    Lars Cornell

    RENA AVRÄTTNINGEN – Den Kinesiska Vetenskapsakademiens rapport NIPCC är rena avrättningen av både AR5 och IPCC. Det är ingen ”spik i kistan” utan ett kanonskott !
    http://www.nipccreport.org/reports/2009/pdf/Front%20Matter.pdf
    – When a nation faces an important decision that risks its economic future, or perhaps the fate of the ecology, it should do the same. It is a time-honored tradition in science to set up a “Team B,” which examines the same original evidence but may reach a different conclusion. The Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC) was set up to examine the same climate data used by the United Nations-sponsored Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).
    – While we are often told about the thousands of scientists on whose work the Assessment reports are based, the vast majority of these scientists had no direct influence on the conclusions expressed by the IPCC. 
    – In particular, a small group of activists wrote the all-important Summary for Policymakers (SPM).
    – Without much analysis, it gave the “climate sensitivity” of a 1.5 to 4.5o C rise for a doubling of greenhouse gases. 
    – The evidence presented to support the SPM conclusion turned out to be completely spurious.
    – AR4 concluded that “most of the observed increase in global average temperatures since the mid- 20th century is very likely due to the observed increase in anthropogenic greenhouse gas concentrations” (emphasis in the original). However, as the present report will show, it ignored available evidence against a human contribution to current warming and the substantial research of the past few years on the effects of solar activity on climate change.
     – We (NIPCC) our time and best efforts to produce this report out of concern that the IPCC was provoking an irrational fear of anthropogenic global warming based on incomplete and faulty science. Global warming hype has led to demands for unrealistic efficiency standards for cars, the construction of uneconomic wind and solar energy stations, the establishment of large production facilities for uneconomic biofuels such as ethanol from corn, requirements that electric companies purchaseexpensivepowerfromso-called “renewable” energy sources, and plans to sequester, at considerable expense, carbon dioxide emitted from power plants. While there is nothing wrong with initiatives to increase energy efficiency or diversify energy sources, they cannot be justified as a realistic means to control climate. Neither does science justify policies that try to hide the huge cost of greenhouse gas controls, such as cap and trade, a “clean development mechanism,” carbon offsets, and similar schemes that enrich a few at the expense of the rest of us.
     
    The Petition Project
    Attached as Appendix 4 to this report is a description of “The Petition Project” and a directory of the 31,478 American scientists who have signed the following statement:
    We urge the United States government to reject the global warming agreement that was written in Kyoto, Japan in December, 1997, and any other similar proposals. The proposed limits on greenhouse gases would harm the environment, hinder the advance of science and technology, and damage the health and welfare of mankind.
    There is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gases is causing or will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth’s atmosphere and disruption of the Earth’s climate. Moreover, there is substantial scientific evidence that increases in atmospheric carbon dioxide produce many beneficial effects upon the natural plant and animal environments of the Earth.
    This is a remarkably strong statement of dissent from the perspective advanced by the IPCC.
     
    NIPCC is what its name suggests: an international panel of nongovernment scientists 
    http://heartland.org/policy-documents/climate-change-reconsidered-translation-chinese-academy-sciences
     
     

  9. 15
    Perfekt

    ”pungen i kläm under toasitsen”
     
    Poesi!
     
    Skall bli intressant att höra TP:s åsikt eftersom han vid flera tillfällen avfärdat NIPCC-rapporten som ovetenskaplig. VoFenskaparna får nog framöver finna sig i att riktig vetenskap kommer att återta kommandot.

  10. 17
    Ann L-H

    Vilken skön nyhet att NIPCC 2009 och 2011 nu är översatt och uppbackad av The Chinese Academy of Sciences med sina 50 000 anställda!
     

  11. 20
    Pelle L

    Jag kommer nog aldrig glömma prof. Lennart Bengtssons kärnfulla
     
    Om inte meteorologerna talat om det så hade nog ingen märkt av 1900-talets uppvärmning!
     
     
    (Tyvärr inte ordagrant, men andemeningen var en tiopoängare!)

  12. 21
    AOH

    Ann L-H
    2013/06/12 kl. 23:28
    Även våra svenska klimatambassadörer sliter för att åstadkomma ”mycket snack och lite verkstad”
    Följ Anna Lindstedts klimatreserapporter sedan hennes tillträdande.
    I november  ”kämpar”  det svenka gänget återigen på nästa COP i Warszawa   
    S M I L E Y
     
    ”—— Och att vi – trots att vi under förhandlingarna har väldigt långa arbetsdagar – har roligt i den svenska delegationen.——”
     
    http://www.regeringen.se/sb/d/7256/a/174054
    Nya ambassadörer tillträder
     
    http://blogg.miljodep.se/blog/tag/ambassador-anna-lindstedt/#.Ubj7wvnwnD5
    Inlägg i tag: Ambassadör Anna Lindstedt
     
    (T.o.m regeringens redaktörer lyckas med stavfel  ”Inlägg i tag” – egen anmärkning )

  13. 22
    AOH

    Här klandrar jag andra för stavfel och så skriver jag ”svenka”    Fy så slarvigt.

  14. 24
    MrsM

    Rickard Berghorn 2013/06/13 kl. 03:43 Rickard! Och se vad som sker när någon försöker tala om sanningen:
    http://www.svd.se/nyheter/utrikes/expert-snowden-tyngre-an-watergate_8252750.svd
    Är det så att vi, eller massmedia, fortfarande sitter fast i en ”vana” från kalla krigets dagar att tala i ”koder” så inte ”andra sidan” skall kunna utröna vad som egentligen menas, och så har det slutat med att man nästan lurar sig själva?
    Det är en fråga värd att fundera på, anser jag, vad tycker du Rickard?

  15. 27
    MrsM

    Rickard Berghorn 2013/06/13 kl. 09:57 Oj sorry, jag uttryckte mig luddigt :( – Jag menade, gråzonen mellan sanning och lögn spänner över ett så stort spektrum att när kan man säga att någon medvetet med full intention avser att vilseleda andra? T ex, företag vill skydda sina inre angelägenheter, kanske människor som trasslat in sig i sina egna tidigare uttalanden fungerar lite på samma sätt, för att inte tappa masken och därmed andras förtroende. Du kanske vet om devisen ”non-denial denial”? Lite; Om jag inte säger något så har jag ingenting sagt, men vad göra om någon begär ett uttalande?
    Men jag tänkte på ett annat spår än du, såklart har du helt rätt :) Tack för att du tordes kalla en spade en spade, och inte silversked :D

  16. 28
    Rickard Berghorn

    MrsM: Olle Häggström har gjort en skön konst av det klassiska retoriska knepet: ”Anklaga motståndaren för det du själv är mest skyldig till…” På det sättet skapar man en blind fläck i debatten. Visst slarvade Lars Bern med vissa sakligheter i SvD-debatten, men det är ett intet mot hur Olle Häggström förvränger och förfalskar det han påstår att saken handlar om. Bern var slarvig, Häggström ljuger medvetet — inte minst när han utmålar sig själv som ett rent underverk av vetenskaplig och moralisk hederlighet.
     
    Det sämsta man kan göra inför en sådan hycklande och manipulativ debattör är att lägga sig platt eller ge honom den oförtjänta respekt han kräver.

  17. 32
    Jonas N

    Jag befarar att det är ngt annat med Olle H som inte är riktigt som det skall. För visst blåljuger han om alla möjliga saker. Ofta tex att andra skulle ljuga. Eller att forskare med en akademisk tjänst/titel inte nånsin gör ljuger eller ens har fel. För att de är ju tränade att ha rätt.
     
    Som sagt, jag tror att ‘problemen’ går en bra bit utanför att bara ha extremt dåligt omdöme och dito självkännedom.

  18. 34
    Ingemar Nordin Inläggsförfattare

    Inlägget nu uppdaterat med liknande tongångar från regeringscheferna i Tyskland (Merkel) och England (Cameron). Är det en ”energivändning” på gång, tvärs genom Europa?

  19. 35
    Rickard Berghorn

    Jonas N: Jag tror det är narcissism och nördighet i kombination med något slags universitetsinducerad hjärntvätt. Människor som Olle Häggström blir dagligen itutade att de tillhör Sveriges mest intelligenta och intellektuella elit, och naturvetare *tror* att de sysslar med verkligheten; men i själva verket är de överlag skrivbords- och fackidioter med mycket vag koll på verkligheten utanför universitetsmurarna.
     
    Ända in på 1900-talet ansågs det vara en fördel för en god och självständigt tänkande forskare att vara ”amatör” och inte yrkesverksam inom universitetsvärlden, men självständiga vetenskapsmän som Faraday, Darwin och Einstein finns inte längre. Där har vi antagligen också en delförklaring till det huvudlösa flockbeteende som utmärker miljö- och klimatdebatten bland forskare.

  20. 36
    Slabadang

    Klimathotet blev inte ens till en fingertutt!
    Det är intresant att iaktta det suceesiva allt mer fria fallet för klimathotarna. Vi fick höra att klimatförändringarna skedde i allt snabbare takt- Alltifrån upphettningen havsnivåer smältande galciärer och havsisar. Det hette ”Global uppvärmning” men försköts till att bli ”klimatförändringar” och från den tydliga skillnad somtidigare  gjordes mellan klimat och väder är historia blott. Nu likt ambulansjägare försöker klimathotarna utnyttja varje lokalt ovädet som bevis på den klimatförändring som visat sig utebli. Numer är väder klimat !
    Vad säger då samtliga observationer enigt? Jo det händer inte ett piss med klimatförändringarna. Ingen äkad acceleration av havsnivåer ingen ökad frekvens av vare sig stormar tornados torkor eller översvämmningar eller andra extremväder. Det ör samtidigt lite märkligt efterom det finns så många olika sorters vädertyer så borde åtminstone någon visa avvikelser etfersom klimatet samtidigt alltid förändrats.
    Tjohejet om Arktis är att skjuta modellerna i foten eftersom ingen klimatmodell samtidigt har förutsatt ökningen av is i Antarktis. Utan samma utveckling i Antarktis så utgör tvärtom Arktis minskning en vecka i slutet av setember bevis på att modellerna är fel.
     
    Att IPCC kunde få det så in i helvete fel beror främst på de aktivstskitstövlar tillsammans med korrupta regeringsbyråkrater som perverterade sammanfattningarna av ”bevisläget”. De hade komisar i hockeyligan och Trenberth är nu så totalkörd som vetenskaplig politruk att skadorna från hans framfart är av astronomiska mått.
    Det är bara oinsamt att iaktta den totala FÖRNEKELSE hela det korrupta klimatetablissemanget befinner sig i. De blir bara allt löjligare för var dag som går och Bagdhad Bob har fått sin större konkurent.inte ens med handen för näsan och med tång går det att ta i MSM längre. De har visat vad de är för några och vad de inte står för. Att bojkotta dem och vägra etala licens är numer en demokratisk skyldighet. Det får fan vara nog helt enkelt och slut på lekstugan!
     
     
     

  21. 37
    Gunnar Strandell

    Jag fick ett brev från Vattenfall idag med nedanstående förkortade innehåll:
     
    Vattenfall fick nej av Länsstyrelsen i Uppsala när de ansökte om att få bygga vindkraft vid biotestsjön i Forsmark, med hänvisning till havsörnarna i området.  Regeringen beslutade i mars 2012 att upphäva kommunstyrelsens beslut om ändring av detaljplanen med hänvisning till fågeldirektivet, framförallt havsörn.
    Oberoende fågelexperter har anlitats och kommit fram till att havsörnarna söker föda vid Biotestsjön, men att de då flyger så lågt att de hamnar under vindkraftverkens rotorer. Nu pågår en tredje studie som förväntas bekräfta de tidigare resultaten.
    I augusti 2012 tog Östhammars kommun beslut om att på nytt starta detaljplanearbetet för området. Vattenfall jobbar för att få till en ändring geom att undersöka förutsättningarna för havsörn och vindkraft vid Biotestsjön, och de vill gärna skapa en dialog kring vindkraftens möjligheter och en etablering vid Biotestsjön.
    Jag undrar: Hur ställer sig WWF och SNF i frågan och vad säger försiktighetsprincipen?
    Hur stor risk ska havsörnarna ta för att man ska producera en skvätt vindel vid Forsmark?
     
    Vid ett rotorhaveri kommer delar att kunna landa i hamnområdet.
    Törs man låta snurrorna vara i gång när Sigun eller hennes efterträdare lägger till för att lasta eller lossa radioaktivt avfall?
     

  22. 38
    ThomasJ

    Förvillningarnas paradis är idag allt som direkt/indirekt har med ’klimatfrågan’ att göra… och däri ligger troligast oxo en stor (största/viktigaste?) del av syftena med all propaganda/indoktrinering – inte minst vad gäller oxymoronen ”förnyelsebar energi”…
     
    Dels kommer Lena Ek ut med meddelande att ’de’ (Klimathotarna) är ’nära’ ett avtal avseende global ’reglering’ för att ’reducera hotet’ – typ nytt Kyotoavtal, som hittills inte burit frukt för ngn annan än ett antal banker, korrumperade politiker, maffian, osv.…, länk:
    http://www.regeringen.se/sb/d/16858/a/218989
     
    Dels kommer rapporter från det beramade mötet i Bonn som diametralt motsäger Ekans ’troende’, länk:
    http://www.cfact.org/2013/06/12/climate-talks-collapse/
     
    Det hela är ju ej heller att undra över, förutsatt en betraktelse över vilka ’krafter’ (personliga) som s.a.s. sitter i båten och ror, länk:
    http://ec.europa.eu/dgs/clima/chart/index_en.htm
    Samtliga med miljonlöner från skattemedel… såga inte av grenen du sitter på…  :roll:
     
    Alldeles oavsett vilka deFacto framlagda BEVIS över den mer än 100% samhällsletala politiken så körs det fortsatt fram i samma kurs…, t.ex. via nyligen publicerad SOU om skattebefrielse/-reducering för mikro el-produktion, länk:
    http://www.regeringen.se/content/1/c6/21/94/09/723fd0a5.pdf
     
    Detta endast ett axplock ur senaste två dagars nyhetsbrev… Jösses djefvlar sicken lång väg det är tillbaka till en antydan av återgång till förnuftigt tänk och agerande hos/från de ’beslutande’…
     
    Arma Land!
     
    Mvh/TJ
     

  23. 39
    ThomasJ

    F.ö. beslöt Nederländska regeringen i höstas om totalt förbud mot vkv-bygg i de nordvästra regionerna, vilket – förbudet asså – troligast kommer att gälla hela landet… Små, men dock, steg i rätt riktning – har naturligtvis ingen som helst betydelse/in-/påverkan på/ för svenska ‘beslutfattare’… 
    Go Figure!
     
    Mvh/TJ

  24. 42
    Håkan Sjögren

    Ingvar Engelbrecht 2013/06/14 kl 20:38 : Jag tror att reträtten kommer att vara högentropisk, dvs vara synnerligen oordnad. Mvh, Håkan.

  25. 44
    ThomasJ

    Men i norra EUSSR avses inge subventioner bli avskaffade, inte ens granskade. Nu tror sig mr Norman ha funnit ett bra koncept för AP-fondernas positiva utveckling… Läs och räds:
     
    http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/onskvart-att-ap-fonderna-gar-i-braschen_8267672.svd
     
    Man kan/borde fråga sig hur många grader av dumhet/förvillning/ansvarslöshet/verklighetsförnekande etc. där finns plats för mellan öronen hos de s.k. ‘beslutsfattarna’..
     
    Om Du, Peter Norman vill spela ‘klimatsmart’ med Dina pensionspengar så gör det då, med ge PHAEN i att röra och/eller ens antyda en styrning av andras pensionspengar! Got that, dope????
    Vem sa nåt/när om ‘den sista Sovjetrepubliken’?  :roll:
     
    Mvh/TJ

  26. Pingback: Hänt i dagarna - Stockholmsinitiativet - Klimatupplysningen

Kommentarer inaktiverade.