januari, 2013

FN:s klimatpanel överdriver risken för höjning av havsytan

Enligt en ny artikel i The Cryosphere Discuss, ”An estimate of global glacier volume” av A. Grinsted, så har IPCC räknat 43% fel på hur mycket smältande glaciärer kan bidra med för att höja havsytan om de skulle smälta bort i en hypotetisk, varm framtid. Från abstracten: I asses the feasibility of multi-variate scaling relationships to   →

Beklämmande SVT

  Som Jonny skrev om igår hade riksdagen  en debatt om klimatförändringarna i tisdags. Josef Fransson framhöll bland annat resultaten från det norska projektet. Det skulle han inte ha gjort tyckte de andra debattdeltagarna. ”SD förnekar klimathotet” hade DN som braskande rubrik och Irene Oskarsson tyckte att Josefs åsikter i klimatfrågan var:  – Beklämmande! (Förmodligen inser SD att de   →

SD tar ställning i klimatfrågan – när följer andra efter?

I gårdagens riksdagsdebatt tog SD upp hädiska tankar om klimatet. I  dagens DN kastar sig några av de andra partierna över SD. Matilda Ernkrans (S), vars parti i samband med debatten kom med nya förslag som ligger nära Miljöpartiet i klimatpolitiken, sade efteråt: – Han placerar sig på yttersta, yttersta högerkanten. Jaha, politikerna har gjort en   →

IPCC-läckorna

IPCC arbetar nu för att ta fram en ny rapport – AR5. Rapporten består av tre delar WGI, WGII och WGIII. WGI betyder Working Group 1 och är den vetenskapliga rapporten (Physical Science Basis). Dessutom skrivs en SPM (Summary for Policy Makers) som är en sammanfattning av rapporten WGI. Tittar vi bakåt i tiden har SPM inte   →

Norge-historien och MP´s liturgi

Terje Berntsen, professor i geofysik, Oslo Universitet Miljöpartiets liturgi I denna lagom lättsamma artikel tänkte jag försöka kommentera ett par aktuella artiklar, dels med utgångspunkt från deras faktiska innehåll, men även språkbruket. Det känns som om just klimatdebatten fått ett stort antal generaliserande begrepp och uttryck som förutsätter att alla är överens i sakfrågan. Ord   →

“Den vettlösa vetenskapen”

“Den vettlösa vetenskapen” var ett tema för novembernumret av tidskriften Axess förra året. Förutom en inledande krönika “Låt forskarna råda över sig själva” av chefredaktören Johan Lundberg, så behandlar fem artiklar olika exempel på  vetenskapsgrenar som löpt amok vid olika tillfällen och av olika orsaker. Det är inte fråga om i och för sig intressanta   →

Världsbankens klimatrapport – igen

Gästinlägg av Tage Andersson I november 2012 kom världsbanken med en konsekvensanalys av en 4oC höjning av den globala medeltemperaturen under detta århundrade (Turn Down the Heat.Why a 4o Warmer World Must Be Avoided). Väl tajmat för det stora klimatmötet i Doha. Man byggde på ett scenario från FNs klimatbyrå IPCC, som dock gav en   →

Inga nyheter är stora nyheter

Jag har ofta klagat på att det egentligen inte händer särskilt mycket när det gäller klimatet. Det som nu börjar hända är faktiskt att just det faktum att det inte händer något börjar bli en viktig nyhet. Låt oss dock börja med att notera att om koldioxiden alls har en effekt på klimatet så är   →

Är det tillåtet att ljuga om syftet är "gott"?

Uppdrag granskning visade att organisationerna Rädda Barnen, Bris och Majblomman inte håller sig till sanningen när det gäller siffror. Man hittar helt enkelt på och ljuger hej vilt. Sanningen betyder inte så mycket. Ursäkten är att syftet är gott. De ”goda” organisationerna har haft stora problem med svindleri och korruption, läs här i Göteborgsposten om Rädda Barnen.   →

Sensationellt för PK-media – inte för oss

Uppvärmningen av klimatet har kraftigt bromsats upp efter år 2000. De sensationella resultaten rapporterar en norsk forskargrupp efter att ha använt en ny beräkningsmodell som även vägt in naturliga variationer. Se dagens SvD. – Vi bevittnar högst sannolikt naturliga variationer i klimatsystemet, förändringar som kan pågå under flera decennier, och som kommer på toppen av   →