Fyra grader? Nej, FEM grader varmare!

Överbuden står som spön i backen nu när det är högsäsong för alarmistiska profetior i samband med Doha. Spiegel on Line berättar om en ny rapport som enligt huvudförfattaren visar att med de koldioxidutsläpp som nu görs så kommer planeten att bli hela fem grader varmare än under den förindustriella perioden.

Rapporten är författad av Glen Peters från norska CICERO, Corinne Le Quéré från Tyndall Centre for Climate Change och ytterligare sju medförfattare. Den är publicerad (bakom en betalvägg) i Nature Climate Change, och då måste det ju vara sant eller hur? :-)

Ingemar Nordin

Aftenposten

Dela detta inlägg

79 reaktion på “Fyra grader? Nej, FEM grader varmare!

  1. 1
    Tålis

    Jag undrar hur många av pseudoforskarna i klimathotarfabrikerna är lobotomerade. Hur står de ut med sig själv? Har de ingen skam i kroppen? Den personlighetstyp som passar in för det, brukar kallas psykopat/sociopat…
     
    Vilken fysikalisk process skulle kunna åstadkomma något sådant? Löjeväckande är bara förnamnet…

  2. 2
    L

    Jag skulle vilja ha minst 10 grader varmare just nu, då min båt frusit fast i isen. Den här vintern skulle ju bli så mild sa väderprofeterna…

  3. 5
    bedouin

    Tålis# Ett långvarigt undvikande av animaliskt protein kan leda till en förändring av personligheten till ett tillstånd av fanatism. Nordkoreanerna tillämpade detta på amerikanska krigsfångar efter koreakriget, för att omvända dem till kommunismen och sedan skicka hem dem som spioner. Samma metod praktiseras inom vissa sekter. Kanske ett ämne för ytterligare forskning (läste om detta under psykologistudierna på 60-talet).

  4. 8
    Ingvar Engelbrecht

    bedouin
    >Ett långvarigt undvikande av animaliskt protein kan leda till en förändring av personligheten till ett tillstånd av fanatism.
    Låter mysko. Mer infO??

  5. 11
    Tålis

    LC
     
    Jag bjuder över! Dock om jag ska klimathora, är det till ett pris. Högstbjudande vinner, men minst 10 Mkr skattefritt ska det vara. ;-)
     
    Kan redan idag utlova att i juli nästa sommar är det minst 40 °C som varmast än i morse och i snitt minst 30 °C varmare…

  6. 12
    Lennart Bengtsson

    ingemar

    Väntar vi några hundra år till och  ökar koldioxidhalten till det 10-dubbla kan det bli 16°C varmare och fortsätter vi att öka på till det 100 drade någon gång om 6-700 år kan det bli  upp till 75° varmare och då är loppet kört för både aktivister och de mer tveksamma.

    Sens moral: När det sunda förnuftet  upphör att fungera är som sagt allt möjligt

    LennartB 

  7. 13
    Lasse

    Sen kallas de som inte tror på alla dessa förutsägelser för skeptiker!

  8. 16
    Mats Jangdal

    Äsch, de ägnar sig bara åt önsketänkande! Det är samma visa varje år vid den här tiden. Vä få nock hålls mä kall-sia utå hällvete någr tusn år te. ;)

  9. 18
    Peter F

    Jan #17

    Fan vad less jag blir. Finns det ingen insikt, kritik eller omdöme. Eller har dom order att skapa rubriker som tills vidare ska rädda upplagorna.

  10. 20
    Ingemar Nordin Inläggsförfattare

    Jan #17,

    Dåligt av Lars Gustavsson! Han borde veta bättre än att gå på sådana här myter. En riktig filosof tänker kritiskt!

    Dåligt av honom också att han inte begärt att artikeln kan kommenteras eller bloggas!

    Och så envisas han med att kalla datorer för ”computors”.

    Märks det att jag är besviken? :-)

  11. 21
    Ingemar Nordin Inläggsförfattare

    Lejeune #19,

    Är Tage Andersson den ende meteorologen i Sverige som vågar utmana konsensus? Sitter resten bara och muttrar vid kaffeborden?

    Stå på er svenska meteorologer! Ha lite ryggrad!

  12. 22
    Staffan Lindström

    { 04.12.12 at 16:21 }

    L C … 6.66 GRADER blir det naturligtvis , ta det från den imkarnerade Djävulen nr 2… Den förste är Richard Courtney som jag naturligtvis träffat…sept 2006… Ska vi skylla sexandet på Mark Lynas…?????? Mark Twain hade väl några fler skovelhjul kvar på hjulångaren…:-)

  13. 23
    Staffan Lindström

    …OOOPS ”INkarnerade” ska det vara, naturligtvis (skriver i relativt mörker i vardagsrummet pga flytt av mobila bredbandsmodemet… Inget totalavbrott på snart ett dygn nu men vänta tills 33 cm snö dimper ner i natt/morgon… BBB-ADSL och Comhem?? på G dock)

  14. 24
    Karlsson

    Ponera att vi är på väg mot en ny istid. Just nu känns det så och det var också det stora klimathotet på 70 talet. Med dagens klimatpolititiska teorier  bör  vi människor logiskt kunna stoppa en sådan utveckling.  

  15. 26
    bom

    LC #9  Snaxelsson erövrade sexgradershöjden redan för ca en vecka sedan när Rockströms framgångar med fyran derv honom till desperation! :-).
     

  16. 29
    Holmfrid

    Märkligt att Norge håller så hög svansföring i klimatfrågan.  I  konsekvens därmed bör då Norge stoppa all olje- och gasproduktion, som ju helt omvandlas till CO2.

  17. 30
    Tålis

    Parafraserar en kommentar jag såg till en SvD-artikel:
     
    Borde man inte kunna polisanmäla WWF, SNF, miljöpartiet, alla fulmedia och så vidare för olaga (klimat)hot!?

  18. 31
    Gunbo

    Tålis #30,

    ”Borde man inte kunna polisanmäla WWF, SNF, miljöpartiet, alla fulmedia och så vidare för olaga (klimat)hot!?”

    Det får vi vänta med att göra år 2100, då de flesta scenarier och prediktioner gäller tiden kring nästa sekelskifte. 

  19. 32
    Bosse J

    Gunbo #31: visst borde det gå att anmäla tidigare än så ifall utvecklingen avviker från prognoserna (eller scenarierna)? Det lär ju behövas ca 30 år för att fastställa en klimattrend och det har ju inte varit någon signifikant ökning av den globala medeltemperaturen de senaste 10-15 åren. Om den utvecklingen fortsätter så lär vi kunna polisanmäla det olaga hotet om cirka 15-20 år. Undrar hur lång kön till konstapeln blir då år 2032. Kanske den börjar formas redan 2027? :-)

  20. 34
    Gunbo

    Bosse J #32,

    Visst, klimat anses ju vara summan av vädret under minst 30 år, tror Lennart Bengtsson angett 40 år. Så efter 15 år till kan vi ju jämföra observationerna med scenarierna (prognoserna).

    Men sedan är ju frågan om vetenskapsmän ska polisanmälas för varje misstag eller felbedömning de gjort i sin forskning. I så fall skulle en massa vetenskapsmän fått böta eller suttit i fängelse sedan långa tider tillbaka. 

  21. 35
    L.C.

    B #31 G #32
    Men jag kan inte vänta så länge.
    Kan man inte anmäla ett mord innan det begåtts? 
    Kanske kan man anmäla förberedelse till … ? 

  22. 36
    Gunbo

    L.C. #35,

    ”Men jag kan inte vänta så länge.”

    Varför då? Är ditt hat så starkt att du inte vill gå miste om nöjet att få se dessa personer ”hänga i galgen” under din livstid?

    ”Kanske kan man anmäla förberedelse till … ?”

    Men tänk om scenarierna besannas! Vem ska då anmälas för förberedelse till ….? För du menar väl inte att du kan förutspå framtiden 90 år framöver?

     

  23. 37
    Tålis

    Ett olaga hot, begås när det uttalas/skrivs. Eftersom inget talar för CAGW, kan brottet i princip styrkas redan nu. Det finns ingen fysikalisk process som kan höja tempen i snitt med 3-6  °C på mindre än hundra år.
     
    Det handlar inte om enstaka misstag eller felbedömningar, utan allt från inkompetens, ogrundade antaganden, selektiva urval av data, förfalskning av data, övertolkning och lögner ingår i pseudoforskarna arsenal. Dessutom ska väl klimattorpeder (WWF, SNF, Bojsare, etc) bedömas som alla andra torpeder…

  24. 38
    AOH

     
    Ingemar Nordin  #  20

     
    „Märks det att jag är besviken?
     
    Var inte lessen. Lars Gustavsson har säkert fått bra betalt i Tyskland att göra reklam  för sina egna alster. Han  vistas tydligen en hel månad hos PIK så fler dumma inlagor kan väntas komma. 
     
    ”….. und verbringt in diesem Jahr einen Monat als Artist in Residence am PIK…..“
     
     
    Det hela ingår i skattemedelstödda kulturpektakel i Berlin.
    Greetings from Damocles: artists visit environmental scientists — PIK
    http://www.pik-potsdam.de/news/in-short/damokles-laesst-gruessen-kuenstler-zu-gast-bei-umw
     
     
    Über Lebenskunst: Hans Joachim Schellnhuber und Lars
    http://www.pik-potsdam.de/aktuelles/oeffentliche-veranstaltungen/ueber-lebenskunst-hans-jo
    Det som verkligen  är allvarligt i det  hela är att LG är sa ”impad” av denne HJS.som ju sedan länge pläderar för NGO
     
     
    ”….Hans Joachim Schellnhuber …… fordert seit langem ein Ende der ”Diktatur des Jetzt” und einen neuen ”Gesellschaftsvertrag auch mit künftigen Generationen”……“
     

  25. 39
    Pelle L

    Jan #17, Ingemar Nordin #20, AOH #38
     
    Är detta den Lars Gustavsson som är/var professor i litteraturvetenskap i Austin, Texas?
     
    Vad in i humhum gör han i klimatalarmismen? Mer än larmar.
     
    Är det denne person som avses vill jag i alla fall utfärda en varning:
    Mer oläsbar författare finns inte. Till och med sämre än Camilla L.  :(

  26. 40
    Joakim

    Gunbo (31)
    Hehe ”olaga klimathot” den var bra!
    Den ska jag komma ihåg vid nästa möte med en ekofacist 

  27. 41
    Ingemar Nordin Inläggsförfattare

    Pelle L #39,

    Jag högaktar Lars Gustafsson som författare, och även som filosof. Men det här att han blir bländad av en diktaturkramare  som Schellnhuber är bara skamligt.

  28. 42
    Pelle L

    Ingemar, jag skall se vilka böcker jag har kvar så skickar jag dem till dig.
    Adress LIU borde väl duga :)
     
    Högakta? Jag minns vad han skrev i gamla BLM och har hört honom prata i radio.
    Men som romanförfattare har han bara ett företräde framför sömnpillren: Han är inte vanebildande.
     
    Min enkla mening. Tycke och smak skall man ju inte diskutera egentligen.

  29. 43
    Gunbo

    Tålis

    ”Eftersom inget talar för CAGW, kan brottet i princip styrkas redan nu. Det finns ingen fysikalisk process som kan höja tempen i snitt med 3-6  °C på mindre än hundra år.”

    I och för sig håller jag med men vi har absolut ingen aning om vad som kan hända under en period på ca 90 år. Allt är gissningar, mer eller mindre välgrundade. Får vi ett nytt Maunder Minimum på 30-40 år och flera stora vulkanutbrott kan vi vara säkra på att scenarierna om temperaturökningar på 2-3-4 grader är uteslutna. En återgång till ”normal” solaktivitet plus fortsatt stora utsläpp av CO2 och bättre rening av aerosolutsläpp från koleldade kraftverk, främst i Asien, kan ställa alla prognoser på ända.

  30. 44
    Gunbo

    Joakim #40,

    Tyvärr var det inte jag som myntade uttrycket ”olaga klimathot” utan Tålis i #30. 

  31. 45
    Slabadang

    Tage på Newsmill … kalas!
    Tråkigt bara hur man kan förstöra ett varumärke som Newsmill har gjort. På siterankingen har Newsmill fallit till plats 600 – 650 Avpixlat ligger mellan 55 e och 65 e då är ändå Avpixlat en EN-FRÅGE sajt medan Newsmill har ämnen mellan himmel och jord!! GP ligger i samma härad som Avpixlat och från ingenstans helt utan andra resurser än sina läsare och engagemang har en mediagigant uppstått på nätet.
    Så artikelförfattare som vill nå ut når betydligt fler på Avixlat än på Newsmill. SVT debatt är rena öknen i kommentarer och det är uppenbart att folk allt mer vänder MSM och PS ryggen ! På Avpixlat ligger antalet kommentarer ofta över 1000 st och enda gången SVT debatt når upp i såna siffror är när de har invandrarpolitiska artiklar och får låna lite av Avpixlats trafik.
    Jämför vi TCS med UI så kan vi konstatera att de som är intresserade av klimatfrågan har röstat med fötterna och besöker TCS. UI är ju bara en något mer extrem klimatpropaganda sajt än MSM och jag tycker att utvecklingen i stort visar på en mycket tydlig trend att folk inte längre litar på eller gillar MSM/PS. Journalisterna har i stor utsträckning spelat bort sig själva och jag kan ju bara tänka mig vilken rökutveckling det måste komma ifrån MSM redaktionerna när de ser hur läsare och internettrafiken flyr ifrån dem till fria sajter alternativt endast loggar in för att skälla ner dem i kommentarerna.
    Ska journalisterna överleva och få nån relevans igen måste de överge sin folköversittande besservisser roll och leverera det läsare och tittare har behov utav och förväntar sig, nämligen att de ska stå på deras sida och inte den självutnämnda indoktrinerande kulturmaktens.
    Det har redan hänt så mycket med nätet och jag blir lycklig över hur mycket nätet hjälpt till att utjämna maktbalansen till allmänhetens saklighetens och sanningens fördel. Att nätet hotar etablissemangets problemformuleringsmonopol samt verklighetsbeskrivning är glasklart. Frågan är bara om etablissemanget kommer anpassa Nätet efter sina intressen eller om nätet anpassar etablissemanget. En konflikt där de olika förslagen att reglera och kontrollera nätet fortsatt kommer stå som spön i backen dolt bakom en massa till ytan legitima fasader.
    Så här långt och på nuvarande villkor äger nätet och plockar fjädrar från MSM och etablissemang varenda sekund!

  32. 47
    Pelle L

    Slabadang #45
     
    När jag jäktar in på ICA/COOP/WILLYS/HEMKÖP/NETTO/LIDL klockan 20:50 en vardagskväll för att köpa mjölken till kvällens tekopp slås jag av de tjocka, osålda buntarna med Expressen, Aftonbladet och Kvällsposten/GT som fortfarande fyller hållarna framför kassorna.
     
    Aldrig längre att man möts av skylten ”Slutsålt, bättre lycka i morgon” som förr i tiden.
    Raset för papperspressen går fort nu!

  33. 48
    AOH

     
    United Nations global warming summit in Doha
     Climate Facts Ignored Amid Hysteria at UN Summit in Doha
     „…….“It is difficult to predict the outcome from Doha,” observed the Science and Environmental Policy Project (SEPP) in its latest update on the issues. “But if the past is any guide, the conference will end with days of :
     ‘Herculean’ negotiations over a nebulous agreement to continue such conferences for the indefinite future.
     Är det så  Lena Ek:s slutrapport kommer att lyda?
     ”….No reason to stop the circus.…..“

  34. 50
    Börje S

    Sveriges Radio och TV och etablerad massmedia har återigen trumpetat ut undergångsvisioner en masse. Våra media har än en gång bedragit och svikit sina lyssnare, tittare och läsare genom att uppbåda alla sina gemensamma krafter på att skapa missmod, depressioner och hopplöshet hos folkmassorna.

    Jag måste erkänna att jag inte riktigt kan förstå hur personerna tänker bak denna häpnadsväckande hänsynslöshet, denna ofattbara hets avsedd att skapa ångest hos folkflertalet, detta överdrivande och blåljugande som dessa representanter för media fullkomligt kräker ur sig över oss alla. Vilka avsikter har de?

    Vad vill de med sina grovt förvanskade klimathoterier? Vad är det de vill åstadkomma genom att beslå den som inte läst på med svår ångest och känsla av hopplöshet?

    För egen del är jag ingen naturvetare så de mer sofistikerade formlerna angående detaljer i klimatfrågorna kan jag inte fullt ut förstå. Men kurvstatistik och diagram kan jag någorlunda hyfsat ta in.

    Jag har sålunda tagit del av uppskattad världstemperaturstatistik från CRU, satellitobservationer från University of Alabama, havsnivåstatistik från Colorado Universitet inklusive dess 0,3 mm förhöjning av uppmätta data, rapporter om försurning av haven eller ej från CO2 science, och mätningar om havstemperaturer och salinitet redovisade från ARGO-bojarnas dykningar och uppgifter om den samlade ismassan från satelliten Grace.

    Ingen av dessa källor kan ens med värsta vilja i världen tydas till att klimatläget på något vis är alarmerande.

    Därför kan jag dra slutsatsen att t ex Rockström, han med sina 100-millionersanslag till sitt institut, grundat på ogrundat klimathot, ljuger om han påstår att havvsnivåerna kommer att stiga 4 meter på 48 år, ty om framtiden vet han intet, och några tecken på en så avsevärd höjning finns inte i denna världen.

    Samma gäller DN:s prisbelönade klimatexpert: efter att ha läst hennes skriverier kan jag konstatera att hon inte tagit del av eller inte har förstått den statistik som finns tillgänglig, den som används av klimatforskare världen över.

    Ljuger hon eller är hon dum i huvudet? Det är bara att välja.

    Det ljugs och bedras totalt samvetslöst i denna fråga i våra svenska mediakanaler, de kanaler som vi förväntat oss ska upplysa oss. 

    Svensk media upplyser inte, de förmörkar tvärtom våra sinnen, de bedrar oss med sanslösa överdrifter från anslagsäskande klimatinstitut och deras önskeprofetior som inte har den minsta förankring i tillgänglig statistik.

    Varför tillåts inte avvikande åsikter i SR, SVT, SvD, DN, Sydsvenskan men flera?

    Naturligtvis för att medias ställningstagande inte tål granskning! Och det vet de som leder verksamheten. Förmodligen ligger de sömnlösa inför tanken på om avslöjandets dag närmar sig.

    Jag är i och för sig ateist, man här passar det absolut med ett bibelcitat: Ska vi när avslöjandet av det förljugna klimathoteriet slutligen uppenbarats
    ”förlåta dem; ty de visste icke vad de gjorde”
    Ja det vete ….

    Precis som klimatlögnarna har jag har fått svårt att sova på grund av det att det offentliga ljugandet vad gäller klimathoteriet och klimatgeschäftet tagit sådana rent groteska proportioner. 

    Jag blir så upprörd av detta statsunderstödda bedrägeri att jag fått svårt att törna in, hur jag än vrider och vänder mig under det hopsnurrade lakanet så hindrar grubblet på varför de ytligt sett så trevliga och förtroendeingivande medarbetarna inom public service genom lögn och förbannad dikt gört asllt de förmår för bedraga mig och mina medmänniskor.

    Och alla dessa enfaldiga millö”vänner” som lägger ned allt krut de har på att förstöra miljön, kvicksilverlampor, etanolbedrägerier och vindmölleelände överallt, vare sig skogar och natur varit skyddade eller ej. 

    MP = miljöförstörelse, med landgrabbing, massiv grön giftrök över alla som arbetar för svältöner inom etanolsockerrörsodlingarna och påtvingad kvicksilverbesmittning i varje svenskt hem…

    Jag har blivit så förbannad på detta att jag fått min goda hälsobringande sömn allvarligt störd den gångna veckan.

    Representanterna för det statsunderstödda ljugandet har  förmodligen fått sin sömn naggad i kanten för att de ljugit så fräckt i alla dessa klimathoteriets år.

    Men det är de som ljuger. Om de lät bli skulle både de och jag sova lite bättre.

     

  35. 51
    Pelle L

    Börje S #50
     
    Jag och många andra instämmer i det du skriver.
    Vi är nog rätt många som har svårt att sova lugnt i dessa dagar.
     
    Det värsta tycker jag är att de håller på och knäcka en hel generation medungdomar och barn.
    Barn och ungdomar får lära sig från auktoriteterna, som de ser upp till, att allt liv på jordklotet är hotat, mänskligheten, däggdjuren på land, fiskarna och valarna i havet, ja allt liv riskerar att gå under.
     
    Och psykiatrin har hittat på en ny diagnos: Klimatångest.
    Nya generationer av barn skall bli sängvätare, och ångestfulla för att tillfredsställa klimattalibanernas våta drömmar.
     
    kommentaren modererad

  36. 52
    Börje S

    i #50 finns på ett ställe tre på varandra följande punkter.

    Dessa punkter har placerats där så att ett fördröjande av inläggets publicering ska förhindras.

    Punkterna symboliserar ett ord som är en av inkarnationerna av den onda ängeln i den antologi av gamla sagor vars ”äldre” del sammanfattades för c:a 2100 år sedan och vars ”nya” del kompilerades för c:a 1600 år sedan.

    Ordet i fråga börjar på svenska språket med bokstaven ”f”. Den sista bokstaven i detta ord är konsonanten ”n”. Den mellanliggande bokstaven är en vokal, den första i vårt alfabet.

  37. 53
    Pelle L

    Börje S #52
    För att vara en obildad speleman, som du ibland påstår att du är,
    har du ett mycket sofistikerat sätt att uttrycka dig :)
     
    Men jag har nu förstått hur det här filtret funkar.
    En svordom (det som obildade kallar svärord och som du så sofistikerat betecknar som ett F och ett N med alfabetets första bokstav emellan) så ramlar eländet igenom.
    Men två fula ord så fastnar eländet med kommentaren
    Your comment is awaiting moderation.”
     

    Undrar om det är Lena eller Ingemar som får gå upp och städa på onsdagsmorgonen. Stackare ;)

     

    Jaja, den som lever får se!

  38. 54
    Labbibia

    Börje S # 50 och 51

    Stort tack för ditt # 50.
    Som vanligt uttrycker du nästan exakt vad jag känner med dina välformulerade betraktelser över vad klimathoteriet får en att känna. 
    Marteus drapa i Expressen på ledarsidan igår satte någon slags nytt bottenrekord i ämnet klimathotspropaganda. Och det måste ju vara något slags rekord i sig, nu när det gått hyperinflation i klimathoteriet.

    Verkligheten ser ju något annorlunda ut. Full snöstorm och 7-8 grader kallt ute, något jag aldrig upplevt så här tidigt på vintern i mina hemtrakter. Inte under de ca 50 år jag kan minnas åtminstone.

    # 51
    Är det möjligen ”hen” onde/a själv du tänker på? ;-)

  39. 55
    Labbibia

    Om ca 25 minuter ska jag försöka skotta fram bilen och ge mig ut på vägarna. Bör bli en intressant klimatupplevelse! :-D

  40. 56
    Börje S

    För att ytterligare förtydliga härkomsten av den ”nya” delan av den i #51 nämnda sagoboken så består densamma av hopsamlade och utvidgade så kallade visdomsord och moraliska berättelser, de flesta av egyptisk härkomst, men nu attribuerade till en jude från en då icke existerande stad vars namn sades börja på bokstaven ”N” och sluta med bokstaven ”t”.

    Fyra av dessa sammanställningar, alla förmodligen uppkomna efter det första seklet i vår europeiska tideräkning bereddes, tillsammans med en märklig hatskrift kallad uppenbarelse, plats i den sagobok som sedermera skulle bestämma så mycket av det europeiska folkets öden och äventyr, inklusive progromer och häxbränningar orsakade av påståenden i både den ”gamla” och den ”nya” delen av europeernas älskade gamla och nya sagobok.

    (Svårt OT, visst, jag vet, men jag kan inte låta bli att associera till klimatreligionen) 

  41. 57
    pekke

    Börje S #50
    Bra skrivet.
    Jag har inte så stora problem med den privatägda medias domedagsprofetior eller t.o.m. att förvillaren Rockström får stå oemotsagd. men när ” opolitiska, oberoende och objektiva ” Sveriges Radio och Svensk Television framför dessa domedagsprofetior utan minsta kritik eller granskning så kan man börja undra vad som är fel på svensk media.
     
    Det är som att läsa/höra nåt som skulle komma från nån religiös domedagssekt.
     
     

  42. 58
    Börje S

    #51 och #53

    Jag måste betona att jag inget har emot att inläggens kvalitet kontrolleras. Det  råkar bara vara så att jag, när jag skriver, bemödar mig att formulera mig någorlunda väl, men jag förmår inte att utesluta det som kallas kraftuttryck, ty dessa ingår som en omistlig del i mitt språk, såväl i skrift som i tal.

    Trots att jag är ateist använder jag mig av kristenhetens benämningar på dess fallna ängel för att understryka upprördhet. Jag är ateist, men jag är ändock delägare i den kristna kulturen, och det kan jag inte göra något åt ty livet är för kort för att ändra på något sådant. Massiv propaganda från predikstolarna i, säg, 1200 år för Sveriges del har bildligt talat satt sig i generna. Hot om evig pina i helvetets eld, hot om apokalypsen, jordens undergång, där endast den som obetingat, utan egentlig anledning, tror på en viss gudason kan finna räddning och få sitta vid sidan om gudasonens tron efter det att han/hon den jordiska döden dött.

    1200 års sådan propaganda vareviga påtvingad söndag går enligt mitt förmodande inte oförmärkt förbi i folksjälen.

    Och det är här jag förmodar att propagandisterna inom kultföreningar som VoF (Vetenskap och folkbildning, som jag själv varit medlem i) och andra som på ytan sagt sig hylla vetenskapens ideal, men plötsligt mangrant övergav dessa ideal när klimathoteriet blev den fräschaste och fräckaste apokalypsvågen som dykt upp de senaste hundra åren.

    Alla dessa kämpande vetenskapsidealister har inte förstått att de, vare sig de vill eller inte, har den kristna kulturen som barlast var de går eller var de står. 

    Jag har i min ägo en bok om hur man avslöjar pseudovetenskap utgiven av just VoF för kanske 20 år sedan. Där står exakt hur man kommer fram till att klimatvetenskapen i IPCC:s sammanfattning för politiska beslutsfattare (PSM tror jag förkortningen är) är pseudovetenskap. 

    Man ska t ex se upp för :

    bortförklaringar (det är sotet, javisst är det sotet som gör att modellerna inte stämmer som utlovat, ohh, det är fel på ballongtermometrarna, vi kör med uppmätta atmosfäriska tryckskillnader i stället för då stämmer hypotesen om våran utlovade hotspot myckt…nja åtminstone lite bättre)

    diagramfusk där parametern man vill ge uppmärksamhet får, typ, en decimeter per tiondels grad och den andra axeln t ex tiden får en halv centimeter pr århundrade. Fusk med  valet av utgångspunkt för trendlinjen. Låt  trettioårstrenden utgå från det kallaste året så blir det en fin uppåtgåend kurva. 

    Saxen: En av de mer hyllade klimathotarna, Ben Santer använder saxen när han presenterar temperaturtrender i stratosfären: Han klipper helt sonika bort de år i dataserien som inte passar hans avsikter. På detta enkla vis kan han presentera en trend exakt i hans och FN:s smak.

    Ja, sådana billiga tricks varnade föreningen VoF för. Innan allihopa i föreningen blev religiöst troende. På klimathotsreligionen. Nuförtiden är de okontaktbara för vanligt folk.

    De trodde att de var immuna mot 1200 års religiös propaganda om den stundande apokalypsen.

    Hej vad de bedrog sig! De var de första som trillade dit på den lätte när den uppenbarade sig i klimathoteriets klädnad!

     

  43. 60
    Staffan

    Men käre Börje S,  du kan naturligtvis klaga över religionsförtrycket här i vårt fina Sverige – men vad betyder väl sådant?  Hemskt, visserligen, att ha en präst i nästan varje gathörn, men…
    Nu dör ni svennar ut!  Det blir så när man tar bort…  ja, nu ska jag inte fortsätta, för det här får och ska aldrig nämnas.  Trots att socialstyrelsen publicerat…
    Men visst, Sverige har över 9 miljoner invånare nu…
    Det är ni svennar som dör ut!
    Survival of the fittest, alltså.
    Men det visste du ju.
    Liksom att det är Ingenting som pillat ihop universum.  Och livet.

  44. 61
    Staffan

    Hela klimat-skräcken är väl i grunden en rädsla för just att brinna upp?   Relischöst arv, alltså?
    Jag menar, nu 5 december har vi haft 14º kallt här, och all snön gör vägarna farliga…  Precis rädslan för en temperaturökning, om också med bara löjliga 4º, verkar inte vara den mest genomtänkta.
    Är inte det Bojsan och Rockström är rädda för egentligen en rädsla för, eh, du vet, Allmakten och så där.  ”Vi har kommit fel…”

  45. 62
    Staffan

    En maktkamp mellan Papa JP2 & Co och ateisterna i öster blev akut från 1978 och 10, 12 år framåt.  Och det var inte de vetenskapliga ateisterna som vann…!
    En USA-film från 2010 [av Newt Gingrich!] handlar om det där, ”Nine Days That Changed The World”  (påven var 9 dagar i Polen 1979).  94 minuter.
    Det var över 900.000 google-träffar på den polska versionen, ”9 dni, które zmieniły świat”, förra året.
    Men i Sverige kan du inte köpa den.

  46. 63
    Börje S

    #62

    Apokalypsdilleriet ingår i den kristna kulturen. Tyvärr så finns denna gamla affärsidé  i den kompott av alla de (van)föreställningar som västerlänningar som t ex du och jag bär med oss.

    Jag ser ett tydligt spår av detta när jag betraktar de som reagerar med fasa när jag någon gång uttrycker hur illa jag tycker om den besläktade affärsidén klimatakopalypshotet.

    JAG besväras personligen inte av dagens prästerskap på det sätt som förfäderna har gjort. Men eftersom även dggens såå upplysta prästerskap har slukat klimatbetet med krok och hull och hår så kan jag inte annat än betrakta dem med, ja vad ska jag säga, nej jag tror jag låter bli.

    De har erhållit utbildning, kanske t o m i filosofi, sanningssökande. Verkar vara totalt bortkastade utbildningspengar.

  47. 68
    LBt

    Lennart B #12,
    tack för den.

    Och  Börge S #50,
    Rockström ljuger förvisso inte, han har aldrig sagt eller ens antytt att havsnivåerna skulle öka ett antal meter inom 50 år, detta är en typisk TCS-skröna. För övrigt utgör klimatet bara en komponent i Rockströms forskning, ”vad hotar kommande generationers överlevnadsmöjligheter, vilka resurser håller vi på att förbruka”. Fisken är väl ett bra exempel som de flesta brukar förstå.

  48. 69
    bom

    #59 Japp rytteridvaikan gallopperar för fullt i SvD  (professorerna S+R är lediga idag tydligen annars hade det blivit den vanliga quqdrigan). Dom börjar bli bättre på att dölja huvudbudskapet ”ge oss all makt”.
    Några STOLLEPROV: (obs nedkortat)
    Den gängse ekonomiska modellen uppvisar allt allvarligare brister=Kapitalismen har kreperat
    Vanliga inkomsttagare tappar mark=Vår gröna politik gör er alla fattiga-men Ni skall bli ändå fattigare (och vi skall bli RIKA)
    Kasta mer pengar på PIGS och avskriv lånen=Klartext (ovanligt nog)
    Dagens kris bör utnyttjas för helhetsgrepp=Ge oss all makt
    Mer gröna jobb(fattigarbetare) ska vi ha=Vi kommer att dricka all champagne och ni skall bara jobba, svälta och frysa
    Reparera och leasa och höj skatterna=Vi skall utarma er ännu mer och ni skall ha lågbetalda skitjobb åt oss
    Vi vill skapa en mer hållbar ekonomi=Ger oss mera resurser(kommunism) så  gör  vi  er fattigare
     
    Beklämmande!

  49. 71
    Lejeune

    LBt #68
    ”Rockström ljuger förvisso inte”
    Du är jätterolig på riktigt, eller skulle det föreställa ironi?

  50. 72
    Inge

    Mer än sju grader varmare kan det väl knappast bli eftersom det var så varmt under dinosauriernas tid, miljontals år från en istid och 10 gånger mer CO2 i atmosfären.

  51. 73
    Jonas N

    LBt #68

    Där finns alltid de som vill bli lurade, bli ljugna för. Bara osanningarna bekräftar dem och deras önskeföreställningar.

    Och ROckström bedriver ingen forskning alls. Han sammanställer olika larmrapporter och publikationer om framtida hot, för att få summan att se ännu mer hotfull ut. Och som affärsidé har det tjänat honom väl.

    I den verkliga världen är det han kränger ormolja och inget annat …

    Men som sagt, vissa vill verkligen bli blåsta ( och kanske är det redan)

  52. 74
    Ann L-H

    # 59 – Miljöhot har länge varit ett medel för att nå politiska mål i stort och i smått. Över alltihopa lyser klimathotet som drivs av de som drömmer om att få vara med och styra i den Globala Världsregeringen. Ideerna om världsregering fanns redan tidigt efter andra världskriget. De då drivande krafterna sökte ett lämpligt hot och fann det ultimata, det globala och ofattbara klimathotet. Den första klimatkonferensen gavs av Aspeninstitutet i USA 1962 (!). Sedan bildades Romklubben med i stort sett samma drivkrafter. Den ena ”världsförbättraren” efter den andra hakade på och det byggdes ständigt upp nya institutioner. Idag kan detta nätverk liknas vid de allerstädes närvarande mycelen. Det jobbar till stor del  underjordiskt men fruktkropparna dyker upp både på de vanliga ställena och där man minst anar. Till detta nätverk hör bl a: Fabian society, London School of Economics, G8, Tällbergfoundation, EU-komissionen, EU-parlamentet, Världsbanken, IUCN, Rockefeller Foundation, GLOBE, European Climate foundation … mm NGOs får resurser från nätverket för att på lämpligt sätt hålla grytan kokande, mer eller mindre medvetna om i vilket större samanhang den verkar.    
    Info delvis från Jacob Nordangårds otroligt intressanta avhandling som han ska försvara inom kort.   

      

  53. 75
    bom

    Quadriga (missade A för Q) ursäkta. Fyrspann (Ni vet det där konstverket ovanpå Brandeburger Tor). Tack för uppskattningen MJ!
     
     
     
     
     
     
     
     

  54. 77
    Utlandssvensk

    Nu har klimatfrågan letat sig ner till en nättidning som inte får nämnas i det korrekta Sverige. En som står sd nära, tror jag.
    Det är ganska intressant att få veta hur det ser ut i folkdjupet. Här på TCS är det i regel en begränsad krets som diskuterar och deras uppfattningar är vid det här laget relativt väl kända. Ofta handlar det om upprepningar.
    Håll till godo. Dyk ner i folkdjupet!
    http://www.friatider.se/klimatfragan-vad-hande-med-dagens-eko

  55. 79
    Håkan Sjögrenakis

    Lennart Bengtsson # 12 : Din sensmoral passar bra in på Ditt övriga inlägg. Du har helt enkelt gått på en gammal skröna från företrädare för AGW-läran. Koldioxiden kan i likhet med regndans, inte påverka temperaturer, väder eller klimat. Även om halten koldioxid i atmosfären skulle tiodubblas ( finns det verkligen så stora mängder kol i och på klotet att det vore möjligt?) skulla koldioxiden själv inte kunna höja temperaturen påvisbart. Det har den ju inte lyckats med under alla tider och speciellt inte under den senste 16-års perioden då temperaturen legat stilla eller minskat. Mvh, Håkan.

Kommentarer inaktiverade.