Ozonhålet över Antarktis

Som ni förmodligen redan känner till blev årets ozonhål över Antarktis ovanligt litet i år, det näst minsta på 20 år. Enligt SVT vetenskapsnyheter är inte den största orsaken minskade utsläpp av freoner. Det beror istället på en mild vinter.

Det är ju bara att gratulera om det blir en aning varmare på Antarktis. Nu är det vår där men isande kallt (yr.no).

 

Dela detta inlägg

24 reaktion på “Ozonhålet över Antarktis

  1. 3
    Slabadang

    Nu faller redan snön!
    Efter en kall och blöt sommar kommer så kom nu snön tidigt. Den där globala uppvärmningen verkar ha gått vilse. Va dum jag e de e ju bara väder, om det inte är en värmebölja i USA förstås för då är det klimat. Folk och djur fryser ihjäl i Mongoliet = Väder . Kallaste vintern i Europa sedan Napoleons fälttåg i Ryssland = Väder En värmebölja i Texas under Augusti= Klimat 1000 köldrekord i USA under Oktober= Väder. Man börjar lära sig att skilja på väder och klimat :)
     

  2. 6
    Gunnar Strandell

    Thomas #4
    Verkliga data?
    Läste du inte SMHI:s nedersta kommentar?
    ”Notera att denna karta är automatgenererad med en grov kvalitetskontroll.
    Data kan saknas i underlaget och felaktigheter kan förekomma.”

    Klimatforskare förnekar sig inte!

  3. 7
    Lars Cornell

    Thomas #4
    Ja, men uppmärksammar du inte att de jämför med 1961-1990.
    Jo, de gör du nog och din länk har då kanske ett politiskt syfte, eller … ? 

  4. 8
    Jan Lindblom

    Jag och naturen känner inte av meddeltemperaturer utan det faktiska vädret och det har inte känts ”normalt”! Inte heller svågern som är lantbrukare och skördade ovanligt sent i år och inte kunnat så höstsådd. Var tydligen liknande förhållande någon gång på 60-talet.

  5. 10
    Lena Krantz Inläggsförfattare

    Ingemar Nordin

    Det är i alla fall helt klart att de vet betydligt mindre än vad man skulle kunna tro om ex Stockholms temperatur och vilka justeringar som bör göras resp görs.

    Men mer om det i ett separat inlägg i en nära framtid

    :-D

     
      

  6. 12
    Christopher E

    Mindre ozonhål = mild vinter på grund av global uppvärmning

    Större ozonhål = kallare stratosfär på grund av global uppvärmning

    ;-)
     

  7. 14
    Håkan Bergman

    Kan ett hål verkligen öka eller minska? Är det inte området utanför hålet som varierar?
    Ni vet väl att hålkort är det säkraste datamediat, brinner dom upp har man åtminstone hålen kvar?

  8. 18
    Thomas

    Oj, det räckte visst med att länka till lite data från SMHI för att alla konspirationsteoretiker skulle vakna.

  9. 19
    Peter Stilbs

    Notera de bruna/röda områdena på bilden – det är ozonberg. Man hör inte mycket om dem…

  10. 21
    L

    Peter F, ja att göra en analys baserad på IPCC:s scenarier är typiskt SMHI.
    Det är som att fantisera om vad man skulle köpa om man fick en miljon.

    Faktiskt börjar samtliga prognoser från SMHI att likna scenarier, inte ens i realtid lyckas man träffa rätt i rapporterna… 

  11. 22
    Dividendum

    WUWT:s artikel den 24 oktober om ozonhålet är rätt informativ.
    Jag tänker mest på de som kommenterar. Finns en hel del intressanta saker som sägs där. Det är särskilt följande citat som får på nöten i kommentarsfältet:
    ”The ozone hole mainly is caused by chlorine from human-produced chemicals, and these chlorine levels are still sizable in the Antarctic stratosphere,” said NASA atmospheric scientist Paul Newman of NASA’s Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Md. “Natural fluctuations in weather patterns resulted in warmer stratospheric temperatures this year. These temperatures led to a smaller ozone hole.”
    Kontentan är att hela ozon”håls”debatten är en fullständig bluff, fabricerad av klimathotarna. Jag är benägen att hålla med dessa konspirationsteoretiker, som Thomas kallar dem.
    Hellre att jag tror på dom som misstror Makten och dess allierade goddags-piltar genom att hänvisa till Vetenskaplig Korrekt Metod än att jag litar på dem som avlönas av Makten genom diverse dusörer i form av bidrag och anslag för att de säger och producerar forskningsresultat som gynnar etablissemanget.

  12. 24
    Peter Stilbs

    Det finns ju uppenbarligen mycket Natrium/natriumjoner i den övre stratosfären. Frågan är väl om detta härstammar från aerosoler från haven (som NaCl) eller  från meteoriter. Om det är från NaCl finns det ju också lika mycket klor. 

    Någon som vet mer ? En Google-sökning ger olika svar, beroende på var man söker. 

Kommentarer inaktiverade.