UAH för januari 2012

 

Nu har Roy Spencer kommit med resultatet för jan 2012 vilket är -0,09.

Så här fördelar det sig:

YR MON GLOBAL NH SH TROPICS
2011 1 -0.010 -0.055 +0.036 -0.372
2011 2 -0.020 -0.042 +0.002 -0.348
2011 3 -0.101 -0.073 -0.128 -0.342
2011 4 +0.117 +0.195 +0.039 -0.229
2011 5 +0.133 +0.145 +0.121 -0.043
2011 6 +0.315 +0.379 +0.250 +0.233
2011 7 +0.374 +0.344 +0.404 +0.204
2011 8 +0.327 +0.321 +0.332 +0.155
2011 9 +0.289 +0.304 +0.274 +0.178
2011 10 +0.116 +0.169 +0.062 -0.054
2011 11 +0.123 +0.075 +0.170 +0.024
2011 12 +0.126 +0.197 +0.055 +0.041
2012 1 -0.093 -0.059 -0.127 -0.138

Roy skriver också att hanss äldsta dotter har råkat ut för en olycka. Hon lever och kommer att repa sig men just nu kan man inte räkna med några snabba svar om man kontaktar honom med frågor. Det kan man ju förstå.

 

Dela detta inlägg

19 reaktion på “UAH för januari 2012

  1. 2
    Olaus Petri

    Fortfarande inga tecken på att den globala uppvärmningen eskalerat! :-)

  2. 4
    Daniel F.

    Fortfarande inga tecken på att AGW-förhoppare kan läsa grafer. ;)
     
    Stickan #1, hoppas du på klimatkollaps/katastrof/människans undergång? Varför inte glädjas över att temperaturstegringen inte accelererar som du var rädd att den skulle göra? Varför är din första reaktion när du ser grafen ovan att vifta med armarna och gapa att katastrofen minsann visst är nära förestående?
     
    Jag tycker synd om dig. Du måste må jättedåligt. Försök att sova gott i alla fall. Det verkar du behöva…

  3. 5
    Jonas N

    Stickan … vi ligger på samma temperaturer som 1980-8, dvs 30 år sedan, och den ‘saknade värmen’ finns heller inte i haven. 

    Eller tror du fortfarande att ett rakt streck, en trendlinje och gärna en lång en, är ett bättre sätt att mäta temperaturen, än att faktiskt mäta just temperaturen?

    Allt fler på klimathotssidan verkar allt mer maniskt angelägna om att vilja prata om ‘trenden’, tom långtidstrenden, som fortfarande inte är bruten …  i ngt slags skruvat försvar (nja, förnekelse snarare) av att klimathotets profetior vägrat infinna sig, och nu gjort det i ett decennium snart, och att observationer allt mer fjärmar sig från dessa. Fjärmar sig så mycket så att även undanflykter som ‘ligger fortfarande inom felmarginalen, som döljs av naturliga fluktuationer och brus’ … låter allt mer ansträngt krystade. 

    Är du en av dessa med?

     

  4. 7
    Stickan

    Jonas #5: Nu har jag statistik som pekar på att #2 hade fel, det verkar ju vara ni förnekare som inte kan läsa grafer :-) Kom igen, va lite seriös, samma temperaturer som för 30 år sen … 

  5. 9
    Daniel F.

    Stickan #4,
     
    Nej, inte just nu.
     
    Titta på din första graf i ditt blogginlägg som du så ödmjukt länkar till. Om du drar trendlinjer från 2000 och till idag på samtliga 4 och så jämför du de båda trendlinjerna. Gärna med gradskiva. Lutar de linjerna:
     
    a) lika mycket
    b) brantare
    c) planare
     
    Förklara sedan för mig hur uppvärmningen inte avstannat.
     
    Eller har vi kommit till den punkten i debatten då det är dags att säga att 2000-2010 var det varmaste årtiondet sedan hedenhös? Eller kommer det argumentet lite senare?

  6. 11
    Jonas N

    Ledsen Stickan …

    (det skulle stått 1980-81, vad vi har nu är samma som då)

    men man mäter inte temperatur med trendlinjer, och med medelvärdesbildning så kan man skyla över förändringar. 

    Faktum kvarstår: Det som alarmismen siade om, och det den skulle behöva för att bli sannspådd i sina  profetior saknas, saknas ordentligt, och saknas mer för varje år som går där temperaturen inte rusar ikapp det allt större gapet gentemot skräckscenarierna .. 

    Även du inser det. Därför vill du prata om anpassade trendlinjer och medelvärdesbildade temperaturer i stället. Men inte ens de ger vad klimathotet lovade. 

    Och (du som så gärna vill klänga dig fast vid trender istället) även du inser att trenden hela tiden pekar mot att gapet mellan verklighet och profetia ständigt ökar … 

    Noterade du inte att tom dina tidsintegrerade medelvärden samtliga ligger tydligt under den trendlinje du så gärna vill tillmäta större tilltro till än faktiska temperaturer, och det tom trots att det senaste halvåret inte ens finns med … 

    Ät inte för mycket körsbär nu, de kan komma tillbaks åt fel håll … 

     

  7. 12
    Börje S.

    En intressant bok:

    http://www.worldcat.org/title/weather-conspiracy-the-coming-of-the-new-ice-age-a-report/oclc/2912227

    Ur boken:

    • Climate change is happening faster than we realize and it will have catastrophic consequences for mankind.
    • There’s very little we can do to stop it at this late stage, but we might be able to save ourselves if we immediately take these necessary and drastic steps:

    – Increase our reliance on alternative energy sources and stop using so much oil and other carbon-based fuels;
    – Adopt energy-efficient practices in all aspects of our lives, however inconvenient;
    – Impose punitive taxes on inefficient or polluting activities to discourage them;
    – Funnel large sums of money from developed nations like the U.S. to Third World nations;

    – In general embrace all environmental causes.

    Häftigt va? I en bok från 1977 som varnar för den kommande istiden.

    Nu menar t ex Thomas att det inte existerade någora istidsvarningar på 70-talet, för han var inte med då.

    Jag minns tydligt att jag gick där och var skraj för den stora kylan. Tills jag talat med några äldre fiskarsläktingar, far och son, som hållit koll på vädret sedan början på 1900-talet:

    ”Jaha, nu ska det bli istid igen, det var länge sedan sist, på 20-talet. På 30-talet skulle det bli så varmt så inte en j-l skulle klara av den där värmen och nu ska det bli istid igen.”

    Det verkligt intressanta är att receptet för att lösa krisen är exakt densamma, sluta köra bil, ät mindre kött, stäng industrisamhället, llufta kläderna i stället för att tvätta dem, ät enbart makrobiotiska grönsaker, helst okokta, om du nu nödvändigtvis måste äta, j_a syndare…

    Och vi hade inte lång tid på oss, egentligen var det redan för sent.

    Intet nytt under solen.

    Varför detta nästintill hysteriska självplågeri?

    Jag instämmer till fullo i Davids analys ovan, övertygelsen om att katastrofen är nära är så religiöst förankrad hos somliga, att varje rapport om att det inte är så djävligt som du tror blir tas som en ren förolämpning. Svårt att kommunicera med hysteriker.

    Hämtat från:

    http://wattsupwiththat.com/2012/02/02/terrifying-new-book-about-climate-change/#more-55847 
     

  8. 13
    AOH

    Stickan # 5

    „……….och ”perhaps the most inconvenient fact is the lack of global warming for well over 10 years now”.
     
    Båda artiklarna är skrivna av forskare inom olika områden men innehåller inga vetenskapligt tunga argument men desto mera konspirationsteorier och allmäna tokigheter…..”
     
     
    Och du Stickan kan med dina ”modellgrafer” bekräfta dessa dina  omdömen. Kolla de 2702 kommentarer som dessa forskare har  åstadkommit.
     
    Hur många kommentarer räknar du med att få  med din inlaga:     ” Värmen söker”?
     
     
     

  9. 14
    Håkan Sjögren

    Stickan # 1 : Fortfarande inga tecken, eller ens antydningar till att CO2 påverkar temperatur eller klimat. Även en så pass stor klimatkänslighet som 0,6 borde visa sig i mätningarna om inte kaptenen på Star Trec har teleporterat värmen till någon främmande galax. Detta,att man inte hittar några spår av påverkan från CO2 styrker mina och andras tankar att klimatkänsligheten är noll eftersom det inte finns några (verksamma) växthusgaser. Mvh, Håkan.

  10. 15
    Stickan

    #8/10 Daniel: Är det du som ställer frågorna och jag som svarar? Du får väl titta efter själv och jämföra ett minår med ett maxår om det ger dig något :-)
    #11 Jonas: Tramsigt, skilja på klimat och väder!
    #13: AOH – jag tävlar inte med någon i antalet kommentarer!
    #14 Håkan: Få har så fel som du, skulle vara den där matematikprofessorn Jonsson på KTH då :-) 

  11. 16
    Thomas

    Börje #12 Här kan du läsa Schneiders recension av boken. Schenider är ju en av de där som påstås har förutspått en snar istid:
    http://stephenschneider.stanford.edu/Publications/PDF_Papers/Schneider1977.pdf
     
    ”Nu menar t ex Thomas att det inte existerade någora istidsvarningar på 70-talet,”
     
    Vad jag har påtalat är bristen på forskning som visade på en snar istid. Böcker kan skrivas om vad som helst. Hur mycket har t ex inte skrivits om att jorden skall gå under 1012? 1975 kom boken ”Hothouse Earth” som varnade för uppvärmning.

  12. 17
    AOH

    Stickan #  15
     
     
    ”…..#13: AOH – jag tävlar inte med någon i antalet kommentarer!…..”
     
     
     
    Stickan – du skall inte tävla utan du skall förstå vad andra skriver och hur andra kommenterar det.
     
    När  16 forskare skriver indirekt om temperaturförändring  med  över 2700 kommentarer bedömer du det som:
     
    ”…..innehåller inga vetenskapligt tunga argument men desto mera konspirationsteorier och allmäna tokigheter…..”
     
     
    Men själv skriver du i princip om samma ämne med hittills  
    0 ( Noll )  kommentarer.

     
    Bättre kan du JJ
     
     

  13. 18
    Börje S.

    #16 Thomas

    Under 1900-talet:

    • Varningar för ny istid (sic) följs av

    • varningar för en överhettad jord (sic), följs av

    • varningar för en ny istid (sic) som följs av

    • varningar för en överhettad jord (sic) nu med hjälp av Hollywood, FN, EU och Greenpeace, WWF, politiker, oljebolag och banker 

    tycks nu under andra decenniet på det nya milleniet följas av varningar för en ny istid (sic).

    Jag anslöt mig själv till de misantropiska flosklerna som grasserade på 70-talet, jag stoltserade med åsikter som t ex att människan verkar vara den största faran för planeten, en ohyra på jordens hud.

    Det släppte så småningom, inga av de befolkningskatastrofer och råvarokriser som på heder och samvete utlovades av Georg Borgström och c:o besannades på något sätt.

    Att tankarna planterats av suspekta självutnämnda elitorganisationer som så småningom kristalliserade sig som Club of Rome och liknande hade jag ingen aning om.

    Skönt att vara av med sådant kontraproduktiva tankesopor. Jag mår, trots att jag blivit äldre, avsevärt mycket bättre utan dem. Möjligen är det besvärande att jag en gång anslöt mig till sådan skit.

     

  14. 19
    Daniel F.

    Stickan #15,
     
    Minår/maxår? Vad gafflar du om? Jag tolkar det som att du inte förstod frågorna. Alternativt att du inte har något svar.

Kommentarer inaktiverade.