UAH för juli

 

Roy Spencer har nu kommit den globala temperatursiffran för juli 2011. 

+0,37 blev utfallet, väntat eller oväntat?

 

 

Dela detta inlägg

23 reaktion på “UAH för juli

  1. 1
    Johan M

    Väntat – hade semester i Skåne och det var faktiskt mycket varma dagar emellanåt. Lite regn mot slutet men det är det ju alltid i Juli. Jag hade +0.36 som hypotes och det kan väl anses vara inom felmarginalen :-)

  2. 2
    Ivh

    Den ligger inte  så långt ifrån junisiffran som var 0,31 grader över medeltalet.
     
     

  3. 3
    Ingemar Nordin

    Fast havsytetemperaturen har vänt nedåt. Om det fortsätter betyder det väl att atmosfärstemperaturerna följer efter om ett par månader.

  4. 4
    Lena Krantz Inläggsförfattare

    Ingemar Nordin

    Precis. Kollar man på ENSO 3.4SST Index så har den vänt neråt nu. Augusti kan bli oerhört spännande på flera vis, dvs inte bara vad gäller temperaturen utan också havsisen på Arktis.

    :-D

  5. 5
    Bäckström

    Jag tycker att det är oväntat.
    Den globala ytvattentemperaturen tycks inte vara förklaringen.
    Tillfällig flux?
    Tippingpoint? ;)

    /Bäckström
     

  6. 6
    Inge

    Med tanke på kall vinterpå södra halvklotet blir jag misstänksam. Kall vinter här eller där ger aldrig någon påverkan av någon anledning. Det ska nog en istid till …

  7. 7
    Lena Krantz Inläggsförfattare

    Bäckström #5

    Fast det stämmer väldigt bra med NINO3.4, dvs så länge temperaturen ligger kvar på ”platån” i alla fall.

  8. 8
    Gunnar Littmarck

    Jag tycker att det är antiintellektuellt att bry sig om jordytans medeltemperatur för att beräkna om växthuseffekten ändras…

    Det är i kvadratrot närmare sanningen att fundera på hur ont det gör att krocka utifrån resans medelhastighet..  (bara hoppa från 1m, 2m och så från fyra mot ett betonggolv)

    För barn och de allt färre CO2-hot-troende ingenjörer som finns visade jag med en enkel beräkning att månen skulle få högre ytmedeltemperatur än jorden, bara genom att rotera och vobbla så fort att solenergin gav alla ytor samma temperatur…

    Ytmedeltemperatur säger som alla med gymnasiekompetens bör veta, ingenting om jordens strålningsbalans….. då utstrålad energi ökar med temperaturen upphöjt till fyra….

    Därför jordens normala medelyttemperatur är 7,5C över dagens, med avsevärt större biologisk mångfald och en inte alls starkare sol…

    Hur fan ska man kunna förklara det så alla förstår?

    TSV lyckades med ett i kvadrat högre effektförhållande…

    Alla vet att kinetisk energi ökar med farten upphöjt till två, men ingen vill minnas att strålningsenergi ökar med temperaturen upphöjt till fyra….  

  9. 9
    Håkan Sjögren

    Gunnar Littmarck # 8 : Vi har ju samma syn på ”ytmedeltemperatur”. Kul att hitta Dig igen här på bloggen. Vännen Håkan.

  10. 10
    Ingemar Nordin

    Inge #6,

    Intressant fråga. Enligt siffrorna så är det just södra halvklotet (söder om tropikerna) som står för hela ökningen. Jag tjuvkikade på kommentarerna på Spencers blogg där en ”cementafriend” säger:

    ”The news has been full of record low temperatures in the Southern Hemisphere such as snow in Brazil, early snow in Australia, glacier advance in New Zealand & Chile, more ice in the Antarctic etc. With reduced sea temperatures it is hard to believe that the Southern Hemisphere anomalies have increased”

     

    Han får ett förslag från DrDoom:

    ”A “hot” July in antarctica is the main reason for the high temperature in the southern hemisphere.”

    Det är ju sådana här fenomen som gör att de globala temperaturerna – särskilt de månatliga – egentligen säger ganska lite. Men det är lite kul underhållning att följa kurvorna.

  11. 12
    Uffeb

    Lena Krantz

    Du frågar om det var väntat eller oväntat med plus 0,37 för juli?

    Ja inte vet jag, men om man kikar på trender under senare år så var det nog väntat att det skulle bli ungefär så… kanske lite högre…

    Men trender i mätning av global medeltemperatur är ganska ointressanta om man inte vet vad som skapar eventuella trender.

    Man kanske skulle börja studera vädret lite närmare för att få en bättre förståelse för klimatet?

  12. 14
    ThomasJ

    Gunnar L #8: Hakar på Håkans #9… ;)  Kul att se dig här igen!  :-D

    Mvh/TJ

  13. 16
    magnus

    Och så en uppdatering i fråga om solens inaktivitet

    Spotless Days
    Current Stretch: 0 days
    2011 total: 1 day (<1%)
    2010 total: 51 days (14%)
    2009 total: 260 days (71%)

  14. 17
    Tommy Andersson

    Lika varmt som vanligt här i spanien + 30  så va de med de.,

  15. 18
    Lena Krantz

    Tommy Andersson #17

    Ungefär som vanligt med andra ord? Ja jag håller ju med en del kommentarer här ovan ang att den globala kurvan egentligen är rätt meningslös. Jag skulle vilja se en ingående studie som går in på vad som har hänt i olika regioner och varför.

    Att utnämna Co2 som någon slags ständig ”bov” tror jag kan leda till att man riskerar att missa de verkliga orsakerna och därmed missar man de rätta åtgärderna.

  16. 19
    Gunnar Littmarck

    Vår livsform är några hundra miljoner år gammal.

    Givetvis ska jordytans medeltemperatur inte gälla för månad, år eller ens årtusende…

    De senaste årmiljonerna har varit extremt kalla och vi ligger nära den absolut lägsta ytmedeltemperaturen….

     Se hur det globala klimatet var för ett så närliggande tidsknips som för 20.000år sedan…..

    Jämmer och elände…..

    Vi neandertalare fick sprida våra gener i lönn för att åtminstone någon som saknar gruppbehov och därmed slipper gå ryggdunkande över kanten till villfarelsens avgrund, ska finnas kvar…

    Men vem bryr sig?

    Vi är aldrig nöjda och fast mänskligheten kunde skapat en global välfärd redan på 70:talet, så satsas resurserna på:

    Hot-NGO (IPCC med många fler)

    Tyck synd om-NGO  

    Krig för att analfabeter ska inse att vår form av representativ demokrati är bäst (trots att alla tänkande vet att få regelverk skulle vara som de är om de utsatts för en folklig prövning) 

    Så det nya kriget mot klimatändringar (som inte kan skiljas från de klimatändringar som varit de senaste 10.000åren vilket är ett globalklimatiskt ögonblick).

    Borde inte vi kunna vara sams och dra konstruktivt mot ett mål som klarar en vetenskaplig argumentation?

    Åtminstone en logisk argumentation…..

    Eller är vi alltför korkade——-?

     Troligen, eller vad säger ni Uffeb och Gunbo?

  17. 20
    Pehr Björnbom

    Som effekt av naturliga variationer upp och ner mellan olika månader är 0,37 grader inte osannolikt.
     
    Med tanke på vad man tidigare väntat sig på grund av den stigande koldioxidhalten i atmosfären så är 0,37 grader liksom de siffror på månadsmedeltemperaturen som man fått under flera år oväntat lågt.
     

  18. 22
    Kristian Grönqvist

    Intressanta kommentarer överlag.  Plus 0,37 inte en överraskning för någon. Jag måste totalt ha missförstått kommentarerna tidigare…

  19. 23
    Kristian Grönqvist

    Är det fortfarande någon där som vill komma med nedlåtande kommentarer om att vara lasse från landet och dra slutsatser av att titta på vanligt norrsken. med tanke på solfläcksaktivitet…? 

Kommentarer inaktiverade.