Just nu pågår ett internationellt FN-möte om biodiversitet i japanska Nagoya. Efter en veckas förhandlingar har dock de deltagande länderna knappast närmat sig varandra och situationen börjar likna den i Nopenhagen. I stället för att engagera sig i att minska förlusten av biodiversitet globalt tycks varje land agera i eget intresse, skriver The Guardian. I   →

Läs gärna detta intressanta inlägg på No Tricks Zone som handlar om framväxten av internationell skepticism till AGW. Undersökningen det talas om är visserligen inte representativ, men kan ändå vara av visst intresse.

I dagens SvD Brännpunkt berättar fem herrar om den s.k. BECCS-tekniken och menar att den kan bli vår räddning i klimatfrågan. BECCS står för Bio-energy with carbon capture and storage och handlar om att fånga in och lagra den koldioxid som bildas vid förbränning av biomassa. En av de som står bakom artikeln är VD:n   →

Känner ni till Judith Curry? Det borde ni göra. Under det senaste året har Judith Curry nämligen gjort något som tidigare varit tabu i AGW-kretsarna: hon har börjat tala med skeptiker. Hon menar att det finns flera skeptiker som kommer med sunda argument. “Yes, there’s a lot of crankology out there,” säger hon. “But not   →

En läsare tipsar om en utställning på Museum of London. Den heter London Futures och handlar givetvis om klimatförändringens effekter. För varför skulle någon intressera sig för framtiden som sådan? Det lustiga i sammanhanget (kanske kan någon förklara det för mig) är hur man lyckas förena en miniistid (bild 1 nedan) med risodling (bild 2   →

Miljöjournalisternas förening bjuder in till en kurs/ett seminarium inför klimatsamtalen i Cancún. Sista anmälningsdag är i morgon, så ni som vill höra vad planeten Jorden behöver bör skynda sig. Jag hade väldigt gärna närvarat, men har dessvärre ingen möjlighet att ta mig til Stockholm. 🙁 Ur inbjudan: Den 29 november återupptas FN:s klimatförhandlingar i Cancun,   →

Igår nämnde jag Donna Laframboise och berömde henne för att vara en grävande journalist som lever upp till sitt ethos som journalist. Joanne Nova kallar sig för ”vetenskapskommunikatör”, vilket kanske är ett något vidare begrepp än vetenskapsjournalist. Hursomhelst har hon, som sig bör, en vetenskaplig utbildning och arbetar med att beskriva och förklara vetenskapliga forskningsrön   →

Klimatförändringar i Arktis är oåterkalleliga, skriver onlinetidningen Rysslands röst: ”Klimat- och väderförändringarna i Arktis har redan blivit oåterkalleliga, och hela regionen håller på att övergå till ett nytt klimattillstånd, påstår den amerikanska meteorologiska tjänsten NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration). Rekordtemperaturer i Grönland och Kanadas Arktis och issmältningen bekräftar denna slutsats, står det i NOAA:s   →

Hur är det egentligen med IPCC:s skryt om att det är en vetenskaplig organisation och att man har engagerat världens främsta klimatforskare? En grävande journalist, som verkligen lever upp till sitt yrke, är kanadensaren Donna Laframboise. På sin blogg, No Frakking Consensus, har hon tidigare gjort en systematisk undersökning av den ”grå” litteraturen i AR4.   →

Bara en liten blänkare, för att inte ta fokus från Ingemars inlägg. Missa inte artikeln om havsis på WUWT. Mycket intressant läsning!