UI-gänget, och Klimatveteranen! En bekant tipsade om denna. Helt gratis. Den verkar vara byggd på Scientific American’s halmgubbeartikel i decembernumret 2009, där förvrängda argument läggs i skeptikers mun. Lord Monckton har ju behandlat dessa – och den verkliga, oförvrängda lydelsen i denna skrift som kom för några månader sedan. Peter SProfessor emeritus i Fysikalisk Kemi vid KTH.   →

Statskontoret har utvärderat vilken nytta regeringen har av Johan Rockströms Stockholm Environment Institute (SEI), som anlitas för att ge stöd och underlag i miljö- och klimatfrågor. I utredningen konstaterar Statskontoret att SEI:s organisation är komplex vilket medför att den interna styrningen och kontrollen har brister. Statskontorets samlade bedömning är att SEI med dagens förutsättningar inte   →

Andrew Walden vid American Thinker gjorde i går en skrämmande vidräkning med vindkraften och övriga sk förnyelsebara energikällor. Översättning från Google (med alla sina brister) här När bidragen nu börjar dras åt i Europa så vänder vindkraftsföretagen sina lystna blickar mot andra länder i syfte att komma åt eventuella generösare bidrag på annat håll. Flera länder   →

Alla är inte glada över mitt framträdande i Agenda. Idag hittade jag bloggen Warlenius, som drivs av Rikard Warlenius, en ”f d chefredaktör som nu frilansar och studerar humanekologi” (citat från bloggen). Rikard är mycket förgrymmad över att blivit inbjuden till Agenda. Så här sammanfattar han sina känslor: ”Att låta Maggie Thauersköld vara med i   →

Noterade denna i morse (från en underhållande källa). Man undrar bara varför inget av detta (senast Himalayagate, Amazonasgate, Africagate etc..) upptäckts i den omfattande refereegranskning man hävdar ha skett. Nu är det väl i verkligheten så att denna refereegranskning inom IPCC-processen är ett spel för galleriet. Detta om skoputsguiden för Antarctica har väl ingen ens   →

”En svala gör ingen sommar. Inte heller gör en kall vinter en klimattrend”, skriver Ingrid Runsten i dagens ledare i HD och menar att även om det kan finnas en osäkerhet kring hur allvarliga följderna blir av den globala uppvärmningen så betyder det inte att vi ska vänta med att göra något. Ingrid, jag förstår   →

Denna intervju med Phil Jones från i lördags är mycket intressant. Nu bekräftas det vi sagt i flera år. Så här står det på Svt.se: Originalet finns här

Jag läser Jonny Castellas utmärkta sammanställning Climategate Analysis. Det är en mycket intressant läsning och jag rekommenderar den varmt. En sak som slår mig är hur bergfast själva grundtesen framstår i breven; att det är koldioxiden som orsakar den huvudsakliga uppvärmningen. Hos det här lilla gänget forskare handlar nästan allt om hur man bäst skall   →

Maggie gjorde ett jättebra jobb tyckte jag. Trots att det var två mot en. Reportern från The Guardian fick väldigt mycket taltid. En eftergift för alarmismen, trots allt? Svante Axelsson babblade på som om han hade betalt för det, och det har han ju också, otroligt bra betalt dessutom. Hans babblande och stammande rörde dock   →

Jag gjorde en liten sammanställning av de svenska klimatnyheterna de senaste dagarna. Ni kanske redan har sett artiklarna. Jag hade själv missat Susanna Baltcheffskys artikel i Svd den 10/2. Den måste ha suttit långt inne. Baltscheffskys sorgekapitel i Svd Sydsvenskan Aftonbladet Blekinge Läns Tidning Realtid De finns säkert mycket mer, vilket visar att det går   →