IPCC kritiseras av förre ordföranden

Rajendra Pachauri får nu bakläxa av sin företrädare, Robert Watson. Enligt Lawrence Solomon har denne i en intervju med Sunday Telegraph sagt att ”en ordförande måste ta ansvaret att rätta till de fel som finns”.

”In another indication that Watson is taking pains to distance himself from the organization he once headed, the Sunday Times, in a story entitled Top British scientist says UN panel is losing credibility, reports that Watson warned the IPCC that it must tackle its blunders”, skriver Solomon.

Watsons kommentar kommer i kölvattnet på ännu ett avslöjande om felaktigheter i den förra IPCC-rapporten. Den här gången handlar det om påståendet att den globala uppvärmningen kan minska jordbruksproduktionen i norra Afrika med upp till 50 procent år 2020.

”Any such projection should be based on peer-reviewed literature from computer modelling of how agricultural yields would respond to climate change,” säger Robert Watson. “I can see no such data supporting the IPCC report.”

Hur länge kan Pachauri klamra sig kvar?

Dela detta inlägg

31 reaktion på “IPCC kritiseras av förre ordföranden

  1. 1
    TomatPalmen

    Han sitter kvar så länge som Indien och Kina tjänar på att ha ett svagt och skadeskjutet IPCC enligt denna analys: http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703427704575051130546785628.html?mod=googlenews_wsj . Förefaller inte orimligt.  Man kan spela på Paucharis avgång här: https://www.ipredict.co.nz/Main.php?do=stock_detail&stock=IPCC.RESIGN .  Dessa typer av marknader har ofta mer rätt än experter av det enkla skälet att här får man betala för sina misstag.

  2. 3
    Micke Johnsson

    # ThomasJ
     
    Underbart inslag från BBC??? Vad har hänt med dem?

  3. 4
    Tege Tornvall

    Nu börjar den interna pajkastningen: det var inte jag, det var han!

  4. 6
    Fenix

    Liksom BBC borde SVT, TV4 och SR granskas för sin ensidiga info/disinfo i klimatfrågan. Vem kan initiera det?

  5. 7
    Svempa

    Efter att under många år ensidigt ha publicerat ett otal artiklar om hur illa det står till med klimatet och okritiskt ha följt IPCC:s linje kommer GP i dag med en artikel rubricerad ”Tilltron minskar till FN:s klimatpanel” (sidan 14, sektion ”Utland”). Ytterligare en spricka i gammelmedias tidigare så enade front, kanske en trendvändning på gång? Artikeln saknas dock än så länge i GP:s webbupplaga, där hittar man bara IPCC-vänliga artiklar.

  6. 9
    Lejeune

    Titta på BBC-inslaget som ThomasJ föreslår i #2, nu har det hänt något i UK, BBC har slutat att dalta med IPCC-mupparna.
    Det satt långt inne!

  7. 10
    Ann L-H

    Svempa #7 – L-G Wolmesjö verkar skriva om tilltron till klimatpaneln mot sin vilja.
    Han talar om att det finns en växande skepticism men refererar till Bob Watson som är besviken eftersom ”vi behöver få folk att förstå att klimatförändringen är allvarlig”.
    Sedan talar Wolmesjö om hackare som lyckats stjäla e-post, som visade att ledande klimatforskare uppträtt oetiskt.
    (Oetiskt …)
    Sedan skriver han att kritikerna anser att e-posten visar att forskarna försökt manipulera och mörka .. och att de försökt hindra att kritiska artiklar publicerades.
    (Så säger kritikerna ja …)
    HimalayaGate beskrivs som ett misstag, ett vanligt ord för företeelsen hos de som försvarar IPCC ”i nöd och lust”
    Avslutningen av artikeln:
    ”Javisst ett misstag har begåtts. Men resten av vetenskapen förblir robust, säger de Boer, citeras i Financial Times”.
     

  8. 11
    Slabadang!

    BBC2!

    Bra frågor.SVT är hermetriskt tillslutet av klimattalibanismen.Bjerström o Schytt har från insidan tejpat igen minsta glipa in till ”veteskapsredaktionen”.Ingen syresatt friskluft där inte!!! CO2 halten har stigit till farliga nivåer.Det påverkar förmågan till rationellt tänkande och agerande.Så skapas ett klimat som ger yra höns.För mycket CO2 kan faktiskt vara riktigt farligt! Nån kan kanske vara lite hygglo och sparka in dörren till redaktionen innan de tuppar av helt??
    Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!

  9. 12
    Slabadang!

    IPCC och SVT

    Likheten är slående.Vi e skit bra ! sakliga och seriösa och har stort förtroende.
    Visst!…. …ända fram tills ni blir granskade.Sen rasar hela fasaden!

  10. 16
    Patrik

    OP>> ErikS skriver det ju själv, han tycker inte att det är nödvändigt att gå in på teknikaliteter! :D
    Så som ifall det är is eller snö som står för det mesta smältvattnet kanske? :)

  11. 17
    Olaus Petri

    Ja Patrik, eller hur man kramar fram siffran 500 miljoner ur en referens som inte nämner siffran och som i sin tur har referenser som inte heller nämner den! ;-)

  12. 19
    Peter Stilbs

    UI:s tro försätter berg, tycks det.

    Vad jag förstår har det varit extremvinter i USA och Canada också och i de kartor man ser över Ryssland är det samma sak. Så det verkar vara lite märkligt att kalla det ett regionalt fenomen.  

    Vill bara påminna om all värdefull statistisk info som sammanställts på http://www.climate4you.com

  13. 20
    Jonas N

    UI är bortom hjälp, det är iaf min övertygelse. Men det är på sätt och vis intressant att Januari 2010 är såpas varm globalt, och att den är det nästan enbart pga av att det är varmt över haven. Så mycket att det uppväger kylan över nästan hela norra hemisfärens landareal.

    Märkligt ifall det är ett CO2-drivet fenomen också.

  14. 21
    AOH

    Man kan undra om inte Thomas P. är p.g  hos IPCC för nästa rapport där han med ett scoop i världshistorian kan beräkna CO2 – effekten som en bekräftelse för AGW.

    I Maggies senaste Newsmill rapport http://www.newsmill.se/artikel/2010/02/07/klimatehotet-r-verdrivet?page=4
    besvarar TP # 223 på sitt vanliga ” arroganta” sätt en kommentar av Håkan Sjögren.

    ”Jag utgår från att du fortfarande inte bekymrat dig om att räkna på koldioxidens effekt utan att dina siffror om hur obetydlig denna är nu liksom förut är helt tagna ur luften.”

  15. 22
    Slabadang!

    Det är svårt att veta hur man ska agera!
    Man växlar mellan sarkasm saklig argumentation humor ironi och svordomar.Att blogga och chatta är roligt men de enskilda kommentarerna läses av ganska få.Totalen är dock viktig!En typ av ongoing gallup live där det går att läsa av vindkantringarna.

    Vilka argument står sig och vilka försvinner eller överbevisas blir som att vaska guld.Några av kornen i pannan blir kvar efter den upprepade ursköljnigen .Guldet finns på botten och är bara vad guld råkar vara.Små glimmande korn som är oföränderligt sköna och som vare sig rostar eller tappar sin glans.Korn som är neutrala och inte reagerar och förändrar sig i kontakt med andra ämnen eller korn.Det kan vara svårt att upptäcka dem bland vanliga sandkorn grus och lera men det är bara att vaska på för till slut så glimmar det till längst ner i botten när alla orenheter sköljts bort.Guldet är sanningen och verkligheten.
    Oavsett larm megafoner bröl stormar kopior och krimskrams,så känner vi igen det när det väl blir synligt.Det är som att träffa den vän man litar mest på i världen eller som att finna lä från stormen. Vad som än händer så finns den där och har har alltid funnits.Det behöver inte putsas eller förvandskas det är till sin enkla existens så perfekt oföränderlig de bara går.Nu och om miljoner år.Så det är bara att vaska på kära vänner.

    Så där ja! Nu har jag inte bara skrikit svurit ironiserat argumenterat och skojat nu har jag också försökt att vara lite filosofisk!

  16. 23
    Slabadang!

    Big News! Så här enig är vetenskapen
    Från WUWT

    I peer rewiew kommentarerna till det centrala nionde kapitlet i AR4 skriver Hansens kollega på GISS DR Andrew A Lacis följande.Han är ingen skeptiker….

    There is no scientific merit to be found in the Executive Summary. The presentation sounds like something put together by Greenpeace activists and their legal department. The points being made are made arbitrarily with legal sounding caveats without having established any foundation or basis in fact. The Executive Summary seems to be a political statement that is only designed to annoy greenhouse skeptics. Wasn’t the IPCC Assessment Report intended to be a scientific document that would merit solid backing from the climate science community – instead of forcing many climate scientists into having to agree with greenhouse skeptic criticisms that this is indeed a report with a clear and obvious political agenda. Attribution can not happen until understanding has been clearly demonstrated. Once the facts of climate change have been established and understood, attribution will become self-evident to all. The Executive Summary as it stands is beyond redemption and should simply be deleted.

  17. 24
    hahn

    Jag drar till med nytt svenskt rekord i OT (sorry). Hittade en av mina favoritlåtar (från förr) på Youtube. Armageddon race cars med Aldo Nova. Det är ett bildkollage till låten som var det dystraste och mest tragiska jag sett på länge. På något sätt visar det ändå hur tankeströmningarna kan gå idag. Slutet är tungt!

    http://www.youtube.com/watch?v=FP-iUvhsvSQ

  18. 25
    L

    Slabadang #23, GISS-mannens kritik kan man hålla med om, i synnerhet avslutningen. När man har fastställt orsaken till klimatförändringar, kan vi lägga ner debatten.

  19. 26
    Slabadang!

    L

    Jaxisst då behövs den inte.Men det går bevisligen inte att fuska med ordningen.Det är vi beviset på!

  20. 28
    Slabadang!

    Rädda sig den som rädda sig kan!!

    Är vad som nu gäller.Hur har då Obamas klimatkampanjsledare nu tänkt då? DE släpper IPCC till fiskmåsarna då de insett att bluffen är och fortsatt kommer synas.DE hoppas at NOAA skall kunna räddas genom att separera det och flytta på några pjäser i ledningen.
    Kvar finns USAs stora bakomliggande problemet till klimatalarmismen med sitt oljeberoende.USA s omställning har inget med klimatet att göra.Deras handelsunderskott och stora utlandsskuld är det som legat bakom hela klimatbedrägeriet.NOAA framtida roll för klimatalarmism är totalt körd.Ingen i USA kommer någonsin lita på deras modeller eller profetior.Jag tror USA har kört sönder och spelat ut de kort de hade på ett fullständigt korkat sätt.
    Nu är bara verkligheten kvar och det är att USA måste ställa om.De kan inte fortsätta låna till den olja de importerar utan att ha en export i motsvarande grad. USA är helt enkelt på väg mot bankrutt och därför måste de hitta andra energikällor.

  21. 29
    Lena Krantz

    TomatPalmen
    Ha ha…tänk att man kan vinna pengar på Patchys avgång. Ligger det måhända någon omoraliskt över det hela….ja om man nu skulle satsa och vinna?

  22. 30
    ThomasJ

    Micke J. #3 [m.fl.]: Det som ’hänt’ [i UK/BBC] är nåt vi i Sverige troligen ej kommer att uppleva ngn enda gång framgent [så långt denna tidshorisont sträcker sig iaf.]; ett publikt/medialt återvändande till en början av saneringen av programmerad förljugenhet i och inom så gott som alla samhälleligt bärande ’celler’ och detta [primärt] via den känsla och respekt för vad som är rätt o/e fel per se, som är bra mycket mer accentuerad, konkret & reflexhandlande [i ryggmärgen?] hos engelsmännen vs. svenska medborgare + naturligtvis det oundgängligt härför nödvändiga sunda förnuftets alla krafter.
     
    Tänk bara(?) om liknande auktoriteter som Andrew Neil funnes inom svensk public service…
    Typ: Debatt i SVT/’vetenskaps.. xyz.. mellan Bjerström / Schytt & en ’svensk’ Andrew Neil, nåt att önska sig till i tider av global nedvärmning … ;)

     
    Mvh/TJ   

  23. 31
    Dingelidong

    Slabadang! #23:
    Du kan läsa mer om Lacis kritiska synpunkter på IPCC-rapporten på DotEarth. You’re in for a surprise…

Kommentarer inaktiverade.