februari, 2010

Det stormar, men bara kring IPCC

”Några få fel betyder ingenting för huvudinnehållet i klimatpanelens rapport”, hävdas det från AGW-håll. Men är det i själva verket inte så att de s.k. felen handlar om fundamentala saker, sådana som den globala uppvärmningens eventuellt negativa konsekvenser? Som ju en av er så riktigt påpekade är sannolikhet och risk två skilda saker. Risk är   →

Mysteriet med försvunna data

Sedan Climategate med breven från Climate Research Unit (CRU) vid East Anglia kom ut har stormedia så sakta börjat fatta att det är något lurt med IPCC. Den vetenskapliga kritiken från tidigare år var uppenbarligen lite för invecklad för media, men de avslöjande breven tillsammans med Pachauris affärer och turerna kring Himalayas glaciärer blev något   →

FN:s klimatpanel ska ses över

Efter den senaste tidens kritik mot FN:s klimatpanel, IPCC, meddelade Nick Nuttall, talesman för FN:s miljöprogram UNEP, i fredags att en oberoende reformkommission ska se över IPCC. Vilka som kommer att ingå i kommissionen är inte känt, mer än att det rör sig om ”högt uppsatta forskare”. Förhoppningsvis forskare som inte är partiska, dvs. spelar   →

Ännu mer pedagogiska problem i skolan

Häromdagen hade vi här ett för de flesta roande inlägg om ”IPCC’s pedagogiska problem i ett nötskal”. I morse tog jag del av en verklig händelse  på samma tema i en av våra gymnasieskolor. Men det som följer är  knappast roande. En elev (vi kan kalla honom Otto) skriver: Just nu läser jag på gymnasiet   →

AB:s motoffensiv

Aftonbladet verkar ha bestämt sig. Först ledarartikeln från Eva Franchell och sedan en uppgörelse med ”klimattvivlet”. ”Hela Europa fryser. Och nu har rekordvintern fått svenskarna att tvivla på klimathotet. Men forskarna är övertygade – jorden blir varmare.” Däremot verkar allmänheten inte lika övertygad. Tidigare framhölls det att skeptiker utgör en minoritet i samhället. Men i   →

Samtal med Eva Franchell

Jag har idag talat med Aftonbladets Eva Franchell angående gårdagens ledarartikel. Eva Franchell anser att jag genom mitt regelbundna bloggande i Världen idag har koppling till Livets Ord, vilket i sig innebär koppling till ultrakonservativa värderingar sådana som homofobi m.m. På frågan om alla som skriver i Världen idag har koppling till Livets Ord och   →

Sydsvenskan kritiserar IPCC

Ovanstående klipp kommer från dagens Sydsvenska Dagbladet. Roligt att se att allt fler journalister vågar ifrågasätta IPCC:s auktoritet. Tidigare var det likställt med dödssynd att göra det.

Fy skäms, Eva Franchell

Jag tycks ha blivit hyfsat populär. Eller ska jag kanske säga ”ökänd”. Dagens artikel av Eva Franchell i Aftonbladet är på gränsen till förtal. Hon säger det inte rakt ut, men hon antyder att jag har kopplingar till ultrakonservativa krafter i USA med allt vad det innebär i homofobi och kreationism. Eftersom jag befinner mig   →

De bisarra klimatsimuleringarna

  Senaste numret av Nature har ett 3-sidors reportage om Hadley-centrets nya generation av klimatmodeller, HadGEM2-ES med en bild ovan av den kraftfulla dator det ska köras på. Artikeln kan sammanfattas i de två raderna ovan – ju mer man stoppar in och ju mer omfattande simulering man gör – ju osäkrare blir man om utfallet.  Är   →

Hånflina kan du göra själv

Ann-Charlotte Marteus, en av mina absoluta favoriter när det gäller svenska kronikörer (ironi) skriver idag i Expressen om klimatskeptiker och IPCC:s falnade gloria. Hennes poäng? Ta inte ut segern i förskott, klimatförnekare. En kall vinter bevisar ingenting. Och ett par småfel i en tusensidig rapport gör den inte värdelös. ”Visst, FN:s klimatpanel har klantat sig.   →