Magnus Westerstrand, känd från bloggen Uppsalainitiativet, kommer idag med ett svar till Bertil Larsson i Helsingborgs Dagblad. Han påstår att Bertil L virrar till det, men gör sig sedan skyldig till precis samma sak. ”Till att börja med är IPCC:s uppgift inte, som Bertil Larsson påstår, att påvisa att det verkligen är människan som förändrat   →

Först avslöjandet om glaciärerna. Och nu visar det sig att IPCC även använt sig av felaktiga uppgifter när det gäller en eventuell länk mellan den globala uppvärmningen och antalet väderrelaterade naturkatastrofer. I IPCC:s senaste rapport hävdas det att både antalet och intensiteten stormar kommer att öka om temperaturen ökar. Denna uppgift kommer dock från en   →

Det har visst framkommit att den forskare som ansvarade för texten om glaciärerna i Himalaya i den senaste IPCC-rapporten, Dr Murari Lal, VISSTE att dessa uppgifter inte verifierats och ERKÄNNER att de tagits med för att skapa press på världens politiker. In an interview with The Mail on Sunday, Dr Lal, the co-ordinating lead author   →

JH är sedan 1981 chef för NASA Goddard Institute for Space Studies (GISS). Sedan dess har han gjort sig känd som en av de mest uttalade förespråkarna för teorin att människans koldioxidutsläpp kommer att orsaka en accelererande temperaturökning med katastrofala följder. År 2009 tilldelades han det amerikanska meteorologi-samfundets finaste utmärkelse, Carl-Gustaf Rossby-medaljen. JH har gjort   →

I boken Chill-out påpekade Maggie och jag för ett år sedan att konkurrensen om de begränsade oljetillgångarna kanske är den allvarligaste framtida säkerhetsrisken för västvärlden. Ryssland som idag är en av världens två största oljeexportörer har tydligt visat sin avsikt att använda de strategiska energiråvarorna i politiska syften. I Ukraina har de redan lyckats. Venezuela   →

Och med denna bild vill jag tacka er för ännu en bra vecka. I helgen kommer förhoppningsvis ett mer djuplodande inlägg om det varmaste decenniet någonsin. 🙂

Nu har även Lars Bern inkommit med ett inlägg i glaciärdebatten. Läs och begrunda. En härlig fredagseftermiddag önskar er alla Maggie.

Jag är kvar i Stockholm och idag tänker jag bevista Tällberg Forums framtidsseminarium. Temat är ”Need is the Mother of Invention: but what does the future need?”. Spännande, eller hur? Det ska bli intressant att höra vilka tankar Tällberg har om framtiden. Programmet ser ut som följer: 08.30 Coffee and registration 09.00 Introduction: Planetary Boundaries   →

Bloggens ägarinna är i farten igen och nu har hon vässat tänderna ordentligt. Två klimatpaneler? Har hon slagit sig? Nej, jag tror att det är rätt att vi behöver ”ett andra utlåtande” i klimatfrågan. Det börjar bli mycket nu, IPCC! Climategate, Köpenhamnsmisslyckandet och nu detta. Även DN tycks ha vaknat också. Jag måste fråga igen!   →

Håll ett öga på Newsmill ikväll. Jag har skrivit ett par rader om glaciärerna. 🙂 Uppdatering: Det ryktas om att även Lars Bern kommer med en artikel i ämnet!