Hundar och katter är miljöbovar

viken 3

Är du hund- eller kattägare? Fy på dig. Visste du att en snittvovves ekologiska fotavtryck är dubbelt så stort som att köra en 4,6 liters Toyota Land Cruiser i 10.000 kilometer per år? Jodå, det har två professorer vid Victoria University kommit fram till. Ur energisynpunkt motsvarar en standard-SUV 0,41 hektar mark.

”A lot of people worry about having SUVs but they don’t worry about having Alsatians and what we are saying is, well, maybe you should be because the environmental impact … is comparable”, säger en av professorerna, Brenda Vale.

Hon har räknat ut att en medelstor hund äter i snitt 164 kilo kött och 95 kilo spannmål per år. Det innebär att det krävs 0,84 hektar för att föda Fido. En schäfer behöver hela 1,1 hektar. En katt kräver 0,15 hektar, och är jämförbar med en VW Golf. Hamstrar är ekologiskt sett billiga. Att ha två motsvarar en plasma-TV.

Brenda och Robert Vale vill att människor byter ut sina köttätande husdjur mot just kaniner, hamstrar och annat smått som knaprar på frön. Allra bäst är det att ha höns som man har nytta av i form av ägg och som man dessutom senare kan äta upp. Eller en guldfisk som bara kräver 0,00034 hektar, dvs lika mycket som två mobiltelefoner.

PS På bilden ovan min egen miljöbov, Malte.

Dela detta inlägg

63 reaktion på “Hundar och katter är miljöbovar

  1. 2
    Labbibia

    God Morgon maggie! :-)
    Vilken sanslös rappakalja!
    Jag hoppas verkligen att inte svenska forskare får anslag för att forska på liknande nonsens.

    Jag ägnade gårdagskvällen åt att titta på det föredrag av lord Moncton som du länkade till, Maggie. Tack för länken.
    Oerhört underhållande, och informativt för den som ännu inte är så insatt i frågan. 

  2. 3
    Labbibia

    Lars C
    Du är inte ensam. Och det tycks bara bli värre och värre……..
    I sann Orwelliansk anda. Nyhetssändningarna förvandlade till propagandasändningar. Nyspråk. Indoktrinering av barn redan i småskolan. Elektronisk övervakning av medborgarna.

    Du nya sköna värld?

  3. 4
    Per

    Undrar om Malte skulle se lika glad ut om han visste vilken bov han är.
    Jag har en Tax och han klimatkompenserar genom att han jagar fram rådjur till mig som jag tar bort från denna jord och därmed minskar deras fotavtryck.

  4. 5
    maggie Inläggsförfattare

    Labbibia: Godmorgon själv. :) Och välkommen till vår ding-ding-värld. Medan vi sov trillade jorden ner i Underlandet.

  5. 7
    Patrik

    Per>> Det kommer nog en CO2-relaterad tax-taxering så småningom ska du se. ;)

  6. 9
    Lars C

    Apropå vår nya sköna värld. Är det fler som märkt att lögn blivit sanning, att sanning blivit lögn. Att tesen om att klimatet ät vårt största mijlöproblen flyttar fokus från de verkligt farliga problemen. Ta tex ansamlingen av plast i stilla havet och på andra platser. Plasten är ju av många olika slag, den bryts ner i allt mindre delar, men hur lång tid tar det för de mest långlivade molekylerna att brytas ner till ofarliga komponenter. Sjöfåglar dör, hur går det med fisken på sikt?
    Dessutom så har vi utfiskningen, hundratals nya kemikalier (gifter?) varje år som vi inte vet nåt om på lång sikt, nanotuber etc.
     
    Något säger mig att klimatet blir ett av de mindre framtida problemen.

  7. 11
    Gunnar Littmarck

    Ville vi kunde vi utföra den beräkningen in absurdum:
    Hur stort ekologiskt avtryck ger kultur?
    Den klarar sig ju inte utan stöd som kräver att mycket mer reella mervärden produceras än vad som annars skulle behövas.
    Samma med kollektivtrafik, klimatbyråkrati och FN.
     
    Hur stort är det ekologiska fotavtrycket för en godtycklig miljöminister?
    Hur stort är det ekologiska fotavtrycket för en godtycklig flumprofessor?
    Orkar någon leva nära och mäta professor Svenssons ekologiska fotavtryck?
    Det måste ju även infatta alla mervärden som skapas för att betala hans ersättning och övriga kostnader.
    Dessutom den skada hans desinformation orsakar.

  8. 12
    Gunnar Littmarck

    Lars C
    Det skulle inte kosta någon ting i sammanhanget att tråla upp plasten (måste bygga nya stora båtar som kan filtrera enorma vattenmängder då mycket av plasten är extremt finfördelad).
    Det skulle vara enkelt att införa en nedbrytbar plast, ex en ev potatisstärkelse.
     
    Men sådant vill inte miljöministrar jobba med, det är ju reella problem och kan gå snett.
     
    Virtuell problemlösning kan aldrig gå snett, ty problemet finns ju inte på riktigt.

  9. 13
    Åke Rullgård

    Re#1 Lars C:
    Jag tycker också att världen är vansinnig.
    Re#9 Lars C: Håller med om att  det finns större problem än klimatet och bild 171 i Moncktons föredrag med följande innehåll:
    Worse crises than climate:
    Global Islamic terrorism
    Chinese neo-militarism
    Russian neo-imperialism
    Mass economic migration
    Security of energy & water supply
    Environmental degradation
    Natural resource depletion
    Bad Third-world government
    Drugs and people trafficking
    HIV, malaria, TB, MRSA,
    C.Diff.
    Bureaucratic centralism vs. democracyNationalization of capital
     
    är en lista över verkliga problem och listan borde spridas och framhållas i klimatdebatten.

  10. 14
    AOH

    http://vlt.se/asikter/debatt/1.605897
     

    Större inlaga i dagens VLT. Koldioxid CO2 finns ej omnämnd längre och har ersatts med  Klimatskadliga utsläpp.

    Miljöministern ( C ): Vi måste klara klimatet
    ”Vetenskapens budskap är tydligt. Klimatskadliga utsläpp måste minst halveras till 2050.”


    Det kanske var medvetet skrivet av miljöminister AC så att hundar och katter numera också inkluderas.

    Stackars Malte m.fl. det blir inte lätt efter Köpenhamn.  Hi – Hi

  11. 15
    Lars C

    Gunnar L
    Plasten täcker en yta som motsvarar 2 USA. Det blir inte bara dyrt, det är omöjligt. Plasten driver ju runt hela tiden, norra stilla havet är ett av världens blåsigaste hav på vintern. Du får tråla samma område gång på gång utan att någonsin bli färdig. Det enda som vi kan göra är som du nämner att enbart tillåta nedbrytbar plast. Vi kan även se till att befintlig plast inte hamnar i havet. Plast ska brännas i hög temperatur. Det är det mest miljövänliga.

  12. 16
    AOH

    Patrik # 7
     
    Per>> Det kommer nog en CO2-relaterad tax-taxering så småningom ska du se.

    Och tax – free kommer att försvinna helt utom för klimatcirkusen som fortsätter flyga, för nya möten runt globen, även efter Köpenhamn. Hi -Hi

  13. 17
    Lars Bern

    Precis vad jag väntat på. Hur är det med tigrarna i Bengalien, hur många ha behöver de eller vargarna i Sverige, eller älgarna? Klimatalarmisterna är nog det stora problemet när de åker världen runt med jetplan och klimatnätverkar som Anders Wijkman. Borde vi inte ta oss en titt på politikernas footprints i jämförelse med vanligt folk. Just nu samlas tusentals av dem i Stockholm för ännu en EU-konferens. Om vi inte sätter ner foten mot den öpolitiska klassen kommer vi snart att ha förlorat vår frihet.

  14. 18
    pekke

    AOH#14
    Hmm… Han är dyr i drift vår miljöminister ” i år minst 50 resor ” och då har han väl lite personal å annat med sig.
     
    Och när det gäller husdjur kan man undra hur det skall förklaras för barn att Ruff och Misse måste offras på klimataltaret ?
    Klimatvansinnet sprider sig tydligen hysteriskt fort.
    Fast när nån trend i samhället börjar bli hysterisk är ofta också slutet på den trenden.

  15. 19
    Åke Rullgård

    RE#17 Lars Bern:
    Risken för att vi berövas vår frihet som följd av klimathysterin varnar också Monckton om i sitt föredrag. Jag har försökt se Moncktons varning i slutet av föredraget som en parodi på AGW-anhängarnas taktik att använda skräckpropaganda men Monctons varning för, att Köpenhamnsavtalet kommer att beröva oss vår frihet är kanske något att ta på allvar.

  16. 21
    Urban

    Måste jag nu tro att jag är en ”jordförbättrare” för vi fick ta bort vår hund  H. förra året. För övrigt samma år som katten T. tyvärr fick vingelsjuka och måste lämna oss men att de skulle ha varit en klimatbelastning…pyttsan!
    Var det någon som hörde P1 igår morse 21 okt 10.03;
    Programmet ”Plånboken” om förpackningar?
    Om ni kan lyssna på de stackare som skulle försöka förklara sina klimatintressen och tydligen inte visste något om sina märkningar, allt för att få oss konsumenter att tro…något?
    Och tänk på Maltes all hundmat som den stackarn först skall vålla en massa klimatförstörelse för innehållet i påsen och sedan skall han få ur sig allt detta också i en illaluktande klimatförstörande hög….ja vart är vi på väg?
    Hälsa Malte!

  17. 23
    AOH

    pekke # 20
    ”Notera punkt 36 på sida 18. om jag fattar rätt så är det förslag på global styrning av ekonomin.”

    Du har helt rätt. Detta framtida scenarie  har påtalats flera ggr tidigare och är redan väletablerad bl. hos AGW:are som Tällberg Foundation med Anders Wjikman m.fl. och framförallt  av den värste tyske klimattalibanen Hans Joachim Schellnhuber PIK.  Även  Margot Wallström har haft positiva synpunkter därom innan en av   hundratals klimatkonferenser i Essen 2009.
     

  18. 25
    J-O

    Kan man lindra klimatpåverkan av husdjuret genom att på Kinesiskt vis äta upp hunden ?  Det var ju OK när det gällde höns …

  19. 26
    AOH

    ”Off topic ” UI skriver som bloggrubrik:
    ”Bloggen är ett svar på ” klimatskeptikernas” spridande av missuppfattningar, desinformation och rena lögner kring global uppvärmning och forskning”.
    Tydligen känner Norge ej till U I – bloggen och är :

    „ Lei av CO2-hysteriet“

    http://www.tu.no/natur/article226175.ece

  20. 27
    Tege Tornvall

    I och för sig en irrelevant och meningslös uppgift, men man behöver knappast vara professor för att räkna ut den. Med detta synsätt är allt biologiskt liv på jorden ”skyldigt”! Idealet är kanske en CO2-fri öken?

  21. 28
    Gunnar Littmarck

    Lars C
    Även om det är ett Sisufosarbete så skulle jag inte ha något emot att alla dagens resurser som läggs på klimatkriget, lades på plastinsamling från världshaven.
     
    Om inte plasten redan var nedbruten till små små partiklar skulle trålning ge resultat snabbt.
    Du har säkert rätt att det enda vi kan göra är kontroll av plasters livscykler och bara tillåta mindre miljöpåverkande, där så är möjligt.
    Det finns andra farliga miljöproblem som borde lyftas, vad med de tensider vi släpper ut?
    De lär ha ändrat kön på Alligatorer och groddjur i ex. Florida.
    Män som använder mycket avfettningsmedel, kan få svårt att få barn. (inte bra avfettningsmedel som ex. citronsyra)
     
     
    Betänk på vilka kostnader den fullständigt verkningslösa klimatkampen har och vilka enorma verkliga miljöhot vi har.
    Jag är säker på att den kunskapen driver de flesta av oss skeptiker.

  22. 29
    Göran Johnson

    Våra 15 guldfiskar i dammen på Gotland har levt i flera år på det som växer naturligt i dammen, de brödsmulor som vi sopar upp från brödkorgen och de flugor som vi slår ihjäl i köket. De ser ut att leva utmärkt med ett minimalt fotavtryck, om man nu kan tala om fotavtryck, fenavtryck, är väl relevantare :-)

  23. 31
    Erik L

    Härligt med ännu mer tokerier!

    Det som är bra med sådana här larm är att fler och fler blir utmålade som ”klimatvidriga människor”. Och då kanske dom som tidigare trott att dom var ”klimatsmarta” för att de har sålt bilen, klimatkompenserar mm börjar fundera på trovärdigheten i AGW teorin.  Ett problem är  dock att folk är väldigt selektiva, och bara plocka ur det ”Dom tror på”

     ”För inte är väl mina egna hästar, hundar och katter farligare för klimatet än bilar! Såå kan det väl inte vara! Okej att kossorna kanske är det, men inte mina husdjur, det är nog bara skitsnack, det är väl bara fossila bränslen som är klimatfarliga, det är ju dom som skapar den ”globala uppvärmningen” det påstod ju Al Gore i sin film, och han fick ju Nobelpriset tillsammans med IPCC, och varför skulle man misstro dom”
    Nästan alla jag känner resonerar så!
    Dom väljer att stödja teorin att vi människor skapat så mycket co2 att detta eventuellt kommer att leda till en katastrof, men förkastar de flesta förklaringarna som icke trovärdiga, för att sedan plocka ur vissa delar som dom ”tror” är orsaken. Med andra ord så är dom egentligen 100% skeptiker, men stödjer ändå AGW-teorin till 100% …..?
     
    Att folk reagerar så konstigt, är egentligen inte så konstigt. Ett hot hur litet, obetydligt eller rent av osant det än är, får alltid enormt stöd i ren självbevarelsedrift av den stora massan. Bara en större insikt och kunskap om AGW-teorins svagheter och brister, eller att påvisa ett ännu större hot, än detta är det enda som skulle få dom att ändra sin åsikt.
     
    Eftersom dom inte misstror någon som fått Nobelpriset, och inte ids sitta i timmar och leta fakta på våra instituts officiella databaser själva, så återstår att komma med ett ännu större hot, som tex:
     
     ”Ska vi chansa på att det är co2 som skapar klimatförändringarna, Tänk om det är något annat, då har vi satsat alla pengar och resurser på att minska co2, medan vi egentligen borde säkra stränder inför en kommande katastrofal havshöjning”
     
    Med det sättet att resonera så är dagens klimatsatsningar i sej ett mycket större hot mot oss än co2.
    Att säja att ”Ingen fara, det kommer inte att bli någon katastrof” får nog inget gehör varken från våra politiker eller den stora massan tyvärr.
     
    Tillbaka till djuren, det är väl inte mer än självklart att alla djur ger en ökad co2 avgång! det är ett helt naturligt kretslopp som säkerställer växtlighetens återväxt, och därmed sin egen återväxt. Hade det varit omvänt så skulle livet på jorden motarbeta livet på jorden.

     

  24. 32
    Hahn

    Varför tassa som en katt (miljöbov) runt het gröt. Livet självt är en miljöbov. Både vi människor och djur påverkar planeten i negativ riktning. Jag tror vi måste massavliva alla levande väsen för att skapa en planet man kan leva i, ehhh??!!??

  25. 34
    Börje Gustavsson

    Hahn #32
    Den som jordiserar allt sitt organiska avfall i samband med växter, träd, odling m.m. påverkar planeten i positiv riktning. Den som komposterar och ytgödslar dvs oxiderar sitt organiska avfall direkt till lufthavet, påverkar planeten i negativ riktning. Man kan undra hur trenden är, är det fler AGW:are än skeptiker som har små gasverk hemma i sina trädgårdar?

  26. 35
    Tobbe L GBG

    Jaha, så nu står det klimatskadliga utsläpp ist, men ändå babblar han på om 2 gradersmålet. Är det månne metangasutsläpp vi skall minska på??? Eller vilken gas syftar han på som skulle höja temperaturen på ett sådant sätt att vi måste agera?????? Jag fattar intet. Men med tanke på att CO2-hotet sprack så måste han la hitta på nåt nytt som han kan beskatta oss för…

  27. 38
    Uffeb

    L # 37

    Tror du att idéerna om att utnyttja Torium för att destruera gammalt kärnavfall och producera energi är bara skoj och någon sorts konstigt bedrägeri?

  28. 39
    L

    Uffeb, nej jag undrar bara varför Torium och komposter ständigt ska marknadsföras på en blogg om klimatbluffen..? Men det kanske bara är jag som är överkänslig för dylika utvikningar…

  29. 40
    Uffeb

    L #39

    Jag kan hålla med om att Jordborren marknadsför en produkt.
    Men den heter något annat…

    När det gäller Torium så är jag fascinerad av tekniken som i teorin kan producera säker energi från utbränt kärnbränsle.

    Så alla inlägg på det spåret är välkomna tycker jag.

    Men de ivrigaste förespråkarna tycks vara oense, så det är nog bara en barnslig fantasi… kärnreaktorer i flygmaskiner… jo jag undrar.

    Men därmed ingen kritik mot barnslig fantasi.
    Det behöver vi mer av.

  30. 41
    István

    Det är dags för WWF att besinna sitt ansvar för den intensiva isbjörnskampanjen dom driver.
    Isbjörnen är ju den värsta köttätande best som finns, och som har femdubblats i population under det gångna seklet.
    Hur många fler isbjörnar har vi råd med innan vår känsliga klimatsystem kollapsar?  :-)

  31. 42
    Lena Krantz

    Nej, det här vågar nog inte DN och Svd smälla upp…..det är liksom lite fööör tramsigt.
    ;-)
     

  32. 44
    Malin

    Hm. Intressant vad man kan få anslag till att studera (om de har fått det?) Låter som något en skolelev skulle kunna få i uppgift att räkna ut i matteboken nuförtiden :S.. 
     
    Själv skulle jag nog välja att räkna ut skillnaden i de ekologiska fotspåren mellan något mer intressant.. Kanske krigsföring vs överbefolkning? Fast det kanske inte lärarna skulle uppskatta..
     
    Och är det inte konstigt att en klimatmänniska vill jämföra en hund med en bil? Hunden käkar väl inte fossil hundmat så vad spelar det för roll? Jag tror inte jag riktigt fattar poängen med ekologiska fotspår… 

  33. 45
    Labbibia

    Malin
    Det är du inte ensam om…. :-)
    Det platsar kanske i böcker som”Värdelöst vetande”?

  34. 46
    Uffeb

    Börje G #43

    Att glömma Jantelagen är inte bara glömskt, det är till och med dumt. Men vem bryr sig?

    Torium i komposten var ett ovanligt korkat inlägg.
    Kämpa på med jordborren och strunta i tokskallarna…
    ”Skurupsborren” heter den. Ursäkta…. 

  35. 48
    Gunnar Strandell

    Lena #42 , Malin #44
    Tänk om artikeln är ett led i en serie för att få oss att fatta att vi, men inte de, helt enkelt är för många.
    ”-Låt oss börja med kossorna, sedan tar vi upp husdjuren, så kan vi kanske fortsätta med brottslingar och sen …”

  36. 50
    Gunnar Littmarck

    Erik L
    En bra beskrivning, tyvärr. :(
     
    Malin:
    Varför inte: den del av U-hjälpen som går till krigföring mot fotavtrycket för den globala mänsklighetens övervikt?
    I USA lär det finnas 25miljoner med vikt över 250kg.
    Totalt på jorden finns det fler överviktiga än underviktiga…
    3,5miljarden kan minska sitt kaloriintag med 2/3… och därigenom vinna hälsa.
     
    Merparten av jorden odlingsbara mark, odlas ej…
    Vi kunde enkelt leva 20miljarder här, om vi bara kunde hålla sams och inga politiker, diplomater eller byråkrater fick uppföra sig på annat vis än det de mervärden de skapade personligen tillät.
    Malin:
    Fotavtrycket från de 500.000 skatteparasiterande bistånds NGO:er som finns, vad med det?
    Kunde vi inte ge pengarna direkt?
    Fotavtrycket av FN´s matprogram inkl. byråkrater lyxresor, konferenser, fartygstransoprter, korrumptionsunderhållande verksamhet, militärövervakning av piratverksamhet. Vad är deras ekologiska fotavtryck?
     
    Det ekologiska fotavtrycket av subventionerad kollektivtrafik?
    De måste ju ta med den mervärdesskapande verksamhet som måste skapa än mer för att subventionera.
    Det ekologiska fotavtrycket av stöd till kultur, hemspråksundervisning, svenska för invandrare, riksantikvarieembetet och hovet.
    Hur stort är det ekologiska fotavtrycket från allsång på Skansen och färdtjänst?
    Vad lämnar konstfack för ekologiskt fotavtryck, inkl den verksamhet som måste arbeta på riktigt för att betala deras lek?
    Kunde vi inte bara ge fundamentalistiska muslimer i Sudan en dollar om dagen?
    Så slapp vi bortsett alla negativiteter ovan, undvika att slå ut den inhemska matmarknaden…
    (nu tänker jag gå lång över strecket)
    Vart år skjuts det för få älgar, med tanke på skogsvård, bilolyckor och miljöbelastning.
    Kanske det vore bättre med ett annat vilt?
     
     

  37. 51
    Rosenhane

    För ett halvår sedan skrev någon i en tråd här att  massan av alla myror och termiter överstiger däggdjurens dito. Intressant.
    Hur ser det ut med insekternas ”footprints” och hur ska man isf. komma tillrätta med dessa  i förhållande till rådande co2-advokatyr?
     
    Of topic.
     
    I somras  besökte jag vänner i Västergötland. Under en skogspromenad pekade min värd på en 2 meter hög myrstack och sa:
     
     ” jättemärkligt, förra året låg myrstacken där”, och pekade på
    en plats på marken ca 3 meter därifrån.
     
     ”Och nu har dom flyttat den hit.”
     
    Övertygad om att det var kommunens gubbar som hade varit där och flyttat myrstacken tänkte jag inte så mycket mer på saken. 
    Jo, varför i h-e skulle dom flytta en myrstack  ett par meter mitt ute i skogen?
     
    Senare insåg jag min ignorans – det var ju myrorna själva som hade flyttat stacken! 
     
    Labbibia, stadspojkar har maskiner! :)
     

  38. 52
    Labbibia

    Rosenhane # 51
    Där fick du mig! :-) 
    Vad menar du?

    OT
    Vilka djur är det mest synd om i hela världen?

  39. 53
    Lena Krantz

    Gunnar Strandell
    Njae….det är nog inte något led i något mer än någon hund som går i något ledband i så fall
    :-)

  40. 54
    Lena Krantz

    Rosenhane
    *skrattar gott*…jag kan också vara rätt korkad ibland där ute bland klorofyllen.
    Men det är väl klart att myrorna hade flyttat stacken själva.

  41. 55
    Lena Krantz

    Gunnar L
    Det kanske skjuts för få isbjörnar? Jag menar varför skulle de annars få för sig att försöka kolonisera Island om de inte har blivit för många?

  42. 56
    Labbibia

    Nå?
    Ingen som kan svaret på den gamla frågan vilka djur det är mest synd om i hela världen?

  43. 57
    Rosenhane

    #52 Labbibia
    Jag vet inte vad jag menar men djuret det år mest synd om?
    Kan ej.
     
    Jag kör ett par motfrågor:
     
    1. Vilket är det enda djur som inte kan ångra sig?
     
    2. Vilket är världens mest musikaliska djur?

  44. 58
    Labbibia

    Rosenhane # 57
    Svaret är………………………..Myrstackarna!

    1. Hjort? (Gjort är gjort?)
    2. Keith Richards i Rolling Stones? :-D

  45. 60
    Rosenhane

    58#Labbibia
     
    Det går ju inte att stänga av mig när det blir såhär,
     
    vet du vad den sämsta trädgårdsmästaren i Finland heter?

  46. 63
    Kjell_A Jönsson

    Kjell – A  Jönsson

    Vågar man hoppas på att rapporten om hundarna kommer attleda till mindre hundbajs i parker och på gator i Europas huvudstäder ??
    Kjell-A  Jönsson

Kommentarer inaktiverade.