En reaktion på “Hjälp i klimatdebatten?

  1. 1
    Gunnar Littmarck

    Fullständigt hjärndöd metod.
    Detta visar hur hög intelligens konstruktörerna anser att de klimatoroade har.

    Jag lekte 10 sek, utan att se hur jag kunde varesig ge min syn eller lära mig andras.

    Det har ju länge varit känt för många att median intelligensen hos de som anser att våra CO2 utsläpp riskerar jorden att upphettas till en global klimatkatastrof, är långt ner på förståndslistan. 

    Samma om ni kollar reklam för vissa produkter, vi ser omedelbart när reklamen vänder sig till de minst begåvade.

    Numer har jag förstått att det var många år sedan Thomas insåg att CO2-spåret är fysikaliskt omöjligt, men fan så bra metod att valla de rädda korna med.

    Ty CO2 (med fossilt ursprung) går ju att ge de dummaste av dagens västvärldsmedborgare dåligt samvete för sina utsläpp av.
    Därmed finns en försörjningsmöjlighet, inte speciellt moralisk eller konstruktiv, men om vi ser på dagens samhälle är ju snart en majoritet försörjda av destruktiva arbetsuppgifter.

    Jag har märkt att som regel tycks de som får sin konsumtionskraft av att skrämma idioter, inte pekar ut CO2, de glider runt med lite vaga antydningar…..

    Kom igen försvara att CO2 molekylen ska kunna mutera till någon fysikalisk funktion som aldrig tidigare skådats.

    Kunde å andra sidan molekyler mutera hur som helst skulle jag vara mer orolig för att väte atomerna i vatten flyttas till motsatt sida av syreatomen….  då kan vi lägga ner allt liv bums…

Kommentarer inaktiverade.